"Du genre "mes idées sont les votres" ? Super cohérent comme politique, on va loin avec ça. Elle a eu 47% en disant ça la pauvre, c'est quand même impressionant."
Si l'un des deux avait négligé l'insistance sur sa politique, il se serait nécessairement fait écraser dès le premier tour.

"Alors sur quoi tu te base pour dire que les conneries sont égales si une comparaison n'est pas possible ? Sur des exemples, on peut pas vraiment faire autrement."
Eh ben, sur beaucoup d'exemples.^^ Mais comme l'expérience de chacun est différente et que l'on ne peut pas trouver tous les exemples observés, il est très difficile d'arriver à une autre conclusion que celle de départ dans ce genre de débats. Je donnerai d'autres exemples une autre fois.

Malheureusement très vrai Sofea :-s

"Si l'un des deux avait négligé l'insistance sur sa politique, il se serait nécessairement fait écraser dès le premier tour."

Pas forcément, un certain nombre de personnes ont vôté pour Sego parce que "ça serait bien d'avoir une femme président" (véridique et répété plus d'une fois).
Et puis de toute façon avec les partis en France : ceux à droite votent à droite (peu importe le mec) et ceux à gauche votent à gauche (pareil), etc, etc.
Faut pas croire qu'en France on vote majoritairement pour la politique (encore plus malheureux).

"Eh ben, sur beaucoup d'exemples.^^ Mais comme l'expérience de chacun est différente et que l'on ne peut pas trouver tous les exemples observés, il est très difficile d'arriver à une autre conclusion que celle de départ dans ce genre de débats. Je donnerai d'autres exemples une autre fois."

Vrai, c'est pour ça que je déteste l'anti-américanisme français : il est très majoritairement fondé sur l'ignorance et l'inexpérience, pas pour tout le monde bien évidement, mais très souvent.

"-Un mégalomane sur médiatisé
-Une cruche aux discours creux
-Un être au charisme inexistant
-Un provocateur amoral"

Ca me surprend de te voir parler de manière aussi caricaturale. Le coup de la "cruche aux discours creux" par exemple c'est assez fort quand même. Tu lui envie quelque chose Sofea ? Dans son face à face avec N.Sarkozy elle n'était pas ridicule, elle a plutôt bien parlé.

"Pas forcément, un certain nombre de personnes ont vôté pour Sego parce que "ça serait bien d'avoir une femme président" (véridique et répété plus d'une fois)."
Une très grosse partie de l'électora se base sur ça, mais c'est insuffisant. Il faut aussi provoquer un rêve, faire croire que tous les problèmes s'arrangeront d'un coup de baguette magique.

"Et puis de toute façon avec les partis en France : ceux à droite votent à droite (peu importe le mec) et ceux à gauche votent à gauche (pareil), etc, etc."
Très bonne remarque. Mais pour le centre? Il faut aussi compter les indécis qui peuvent faire basculer une élection.

"Une cruche aux discours creux"
Si on expose des discours intelligents (niveau Science Po ou plus), presque personne ne comprend et il est alors impossible de se faire élire.

"Une très grosse partie de l'électora se base sur ça, mais c'est insuffisant. Il faut aussi provoquer un rêve, faire croire que tous les problèmes s'arrangeront d'un coup de baguette magique."

Si les français arrivent à croire qu'un président peut balayer les problèmes d'un coup de baguette magique on a de quoi s'inquiéter quant à leur capacité à raisonner.

"Très bonne remarque. Mais pour le centre? Il faut aussi compter les indécis qui peuvent faire basculer une élection."

Ceux du centre votent au centre. Si au second tour il n'y a pas de centre, ils votent pour celui que leur candidat leur aura dit de voter.
Il y a un proverbe chinois qui dit : "Peut importe qu'un chat soit noir ou blanc, l'essentiel est qu'il attrape les souris." En France, l'essentiel est la couleur du chat, c'est une erreur tragique.

"Si on expose des discours intelligents (niveau Science Po ou plus), presque personne ne comprend et il est alors impossible de se faire élire."

Ouais enfin entre un discours Siences Po et un "Mes idées sont les votres" il y a une marge énorme.

"Si les français arrivent à croire qu'un président peut balayer les problèmes d'un coup de baguette magique on a de quoi s'inquiéter quant à leur capacité à raisonner."
La "baguette magique" signifiait la "formule magique", le programme politique qui augmente la croissance, le pouvoir d'achat, baisse les impôts, réduit les déficits...
La...la capacité à raisonner? S'en inquiéter? A ton avis, sur quoi se base la campagne électorale?

"Ouais enfin entre un discours Siences Po et un "Mes idées sont les votres" il y a une marge énorme."
Exat. Les slogans, ce sont des trucs qui marchent.

"La "baguette magique" signifiait la "formule magique", le programme politique qui augmente la croissance, le pouvoir d'achat, baisse les impôts, réduit les déficits..."

La grande connerie est justement de croire à ce côté "magique" du truc, il ne s'agit que d'une formule mais pas magique.

"A ton avis, sur quoi se base la campagne électorale?"

Malheureusement vrai.

"Exat. Les slogans, ce sont des trucs qui marchent."

Malheureusement vrai également.

Je pense que le plus désolant, après le fait qu'on ne voit plus la france qu'avec la dualité Ségo/Sarko, c'est qu'on ne puisse plus concevoir *le* politique [ce qui définit nos vies] que par la politique [ce qui est susceptible de les gangréner un peu plus], institutionnelle, par la démocratie [sic] représentative, par les partis. Donc le caractère démocratique est d'ailleurs discutable, comme les gens à leur tête [lutte internes de pouvoir...]

Il faut détruire l'Etat.