Depuis la nuit des temps, l´Homme a ressenti le besoin d´expliquer les phénomènes que la Nature lui présentait ( éruption volcanique, tremblement de terre, tonerre...). Ne pouvant se soustraire a l´idée de resté idiot plus longtemps, il plaça au dessus de lui, une entité supreme, capable de controlé son environnement et sa destinée... Les mythes ont alors débuté, laissant place à des réligions polythéiste ( un Dieu pour chaque élément), puis des religions plus centré sur la croyance en un unique etre supreme.

Moui, c´est une théorie envisageable…

Ben oui c´est la mienne

C´est ce que j´avais cru comprendre. ^^

Mais je pense que la religion n´a plus vraiment raison d´etre dans notre société moderne. Le science prend sa place

C´est ce que certains aimeraient sans doute, mais je pense - et j´espère - que ce n´est pas demain la veille.

Pas lu tout ce qu´il ya dans ce topic, si ce que j´écris a déjà été sorti , alors c´est que nos grands esprits se sont croisés ^^

J´ai l´impression qu´au départ bien sûr il y a l´animisme qui explique pas mal de choses et nous permet de nous deresponsabiliser. Car c´est cela le point essentiel : s´il y a quelqu´un de supérieur qui a créé tout ce qui existe et qui veille sur ce qui arrive , alors nous pouvons nous laisser aller , et si nous faisons des erreurs , penser que c´est n´est pas notre faute. La croyance en une instance supérieure c´est une immaturité , cela montre que l´on ne peut assumer ce que l´on fait et que l´on ne veut pas prendre ce risque. Cela crée un asservissement dont profitent certains hommes qui ont batîs des cultes étriqués et non soumis à la moindre contestation. Les croyants sont esclaves de ces règles et se déresponsabilisent...

Riwka ==> Ta théorie sur la déresponsabilisation ne s´applique pas à la religion catholique, qui estime que nous sommes toujours maîtres de nos choix, et que nous aurons des comptes à rendre sur chacune de nos actions.

Au sens de déresponsabilisation j´entends aussi : " suivre des règles édictées par d´autres , ce qui ne me fatigue pas à me demander si elles sont justes ou non"

Ex : dans la religion catholique justement , interdiction totale de la contraception et de l´avortement; Pourtant afin d´éviter le SIDA par exemple , ou dans le cas de l´avortement : une femme qui s´est fait violée , notre conscience nous souffle le contraire . .. Suivre les diktats papaux c´est se déresponsabiliser , laisser le soin à d´autres de décider ce qui est bon pour nous , à notre place.

Euh là je m´éloigne de dieu pour aller vers la religion...

Pour dissipliner les homme et les " contrôler"

" La religion est l´opium du peuple" Karl Marx

" "" La religion est l´opium du peuple" Karl Marx " "

je ne fume pas^^

" l´homme ne murit pas comme l´oeuf murit"

Citation de mon prof de philo à propos du cour sur le temps

Ah merde, me suis gourré de topic . ............. scusez c´est a force de trop penser j´ai du peter une durite

C´est parcequ´il est faible que l´homme à crée Dieu.
Par sa faiblesse l´homme à besoin de croire ( dans les moments difficile) que quelqu´un , à l´occurence dieu´ peut l´aider à s´en sortir.

riwka ==> Le nombre de gens qui se disent catholiques et qui condamnent les positions de l´Eglise sur les sujets dont tu parles suffit à démontrer que là encore, chacun a son libre arbitre et est donc entièrement responsable de ce qu´il choisit de faire ou non.

pluie ==> A condition que l´adage de départ de ce pik soit vrai, ce qui est loin d´être démontré. ^^

Shardik ==>> Peut-être , mais dans l´optique d´un croyant , on doit suivre les commandements de son église. Si l´on souhaite se considérer comme un vrai catholique , il faut opter pour ce qu´ordonne l´église.

Une chose est sure, etre croyant ( en une religion)
est plus facile qu´ etre athé, argument à l´appui,
quand on est croyant, on sait qu´à notre mort aucun probleme, on part vivre avec Dieu le pere, qui n´est qu´amour et comprehension alors qu´ un athé se dit que lorsqu´ il mourra il sera enfermé dans une boite assez grande pour le contenir et qu´ il ne sera qu´ un simple élément de la chaine alimentaire ( du paté pour charognards minuscules)
Et c´ est franchement plus facile de choisir la premiere solution, après je ne dis pas que c´ est pour cette facilité que les croyants sont croyants mais le fait est là.

Ensuite, jai lu je ne sais plus ou que la foi est assez forte pour que des gens sacrifie leur vie pour elle.
Tant que c´est leur propre vie, ca va, mais quand c´ est celle des auters, c´ est moins bon.

Pis jaillais ajouter un truc, plus en rapport avec le sujet de base, mais avant de dire une connerie, jaimerais vérifier :
C´ est quoi exactement l´ origine et l´ explication du bapteme ?

je pense plutot que la 2e solution est la plus facile car croire c´est toujours plus ou moins difficile