C'est rien, il a cru le délire du dernier dédé qu'il a entendu au bar

"C'est rien, il a cru le délire du dernier dédé qu'il a entendu au bar "

Ou pas ^^
Quand t'es en cours et tu vois quelqu'un qui fait une "bêtise" du genre toque sur la table pour que le prof se lève et en profite pour mettre de la colle sur la chaise, si j'vous écoute j'en conclu qu'il est bête ? (le contraire d'intelligent quoi)
Vous aussi vous devriez argumenter vos paroles

Oui, c'est totalement idiot : l'apport intellectuel étant complètement nul.
Le fait d'avoir été un tantinet rusé au préalable (en toquant sur la table) ne modifiant en rien l'intelligence de l'action.

Sinon j'ai argumenté : j'ai parlé de définition. Donc des prédicats arbitraires imposés par le langage pour permettre un échange d'idée d'une personne à une autre avec un minimum de pertes et de corruptions d'information.

"L'indifférence à la vie n'est pas de la dépression et ne conduit généralement pas au suicide.
En effet étant indifférent à la vie on en devient aussi indifférent à la mort, alors "à quoi bon mourir" ?
Pour aller jusqu'au suicide il faut quand même que la mort soit plus valorisante que la vie."
L'indifférence à la vie n'est effectivement pas forcément de la dépression mais la dépression provoque une indifférence de la vie ET une intense tristesse. Cette dernière valorise la mort à la vie. Sinon, tu les voyais comment, les suicides chez Renault?

Yass-Uchiwa, dans ton exemple, ta "bêtise" définie une catégorie d'action, pas un état d'esprit. Trouve un autre exemple en argumentant sur un raisonnement.

"Donc des prédicats arbitraires imposés par le langage pour permettre un échange d'idée d'une personne à une autre avec un minimum de pertes et de corruptions d'information"

->

(désolé )

"Oui, c'est totalement idiot : l'apport intellectuel étant complètement nul. "

Dois-je en conclure que tant qu'un acte ne contribue aucun apport intellectuel, il est "idiot" ?...Bizarre version des choses.. a moins que j'ai mal saisi.

"Sinon j'ai argumenté : j'ai parlé de définition. Donc des prédicats arbitraires imposés par le langage pour permettre un échange d'idée d'une personne à une autre avec un minimum de pertes et de corruptions d'information. "

Rien compris j'suis nul en vocabulaire.

Kanbei, j'élimine tes sarcasmes non constructifs si ça continue. Tu deviens saoulant à en abuser quand tu n'as rien à répliquer.

"L'indifférence à la vie n'est effectivement pas forcément de la dépression mais la dépression provoque une indifférence de la vie ET une intense tristesse. Cette dernière valorise la mort à la vie. Sinon, tu les voyais comment, les suicides chez Renault? "
Chez Renault, je n'en sais rien. Sinon, la tristesse valorise la mort pour quelle raison d'après toi ?
Tout simplement parce que vivre dans la tristesse fait peur aux gens, non ?

"Tout simplement parce que vivre dans la tristesse fait peur aux gens, non ?"
La peur pousserai au suicide ? Je veux pas mettre en doute tes paroles j'aimerai juste un peu plus d'explication..

"Dois-je en conclure que tant qu'un acte ne contribue aucun apport intellectuel, il est "idiot" ?"

à mon avis oui.

"Rien compris je suis nul en vocabulaire."

C'est problématique ça.
Cadeau, un lien vers un très bon dictionnaire en ligne : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/
Rapide et efficace

Yass, avoir plus peur de vivre que de mourir pousse au suicide en effet.

"Tout simplement parce que vivre dans la tristesse fait peur aux gens, non ?"
Bonne remarque, ça semble donc marcher dans les deux cas :
1 : Stress/Rupture - Dépression - Tristesse(intense) - Suicide
2 : Stress - Peur de l'avenir - Suicide

Pour Renault et d'autres entreprises, de nombreux témoignages ont montré que ces salariés ont précédemment fait une dépression. (Note : l'un d'eux a aussi été abandonné par sa femme dans la même période.) Je pense que le cas que j'ai numéroté 1 est plus fréquent (du moins dans les milieux professionnels et relationnels). Le deuxième, je le verrais bien pour les gardes à vue et les menaces.