Purée utshaa, tu peux en sortir des conneries quand tu t'y mets.

"En fait, quand on nait, on a direct notre personnalité, nos phobies, nos intérêts, notre façon de penser, de raisonner, ect tout ça c'est dans l'ADN et direct à la naissance c'est décidé.
Ce qu'on expérience n'a aucune incidence sur nous."

Il n'y a PAS de gène de la pédophilie, de la violence, du surdoué ou autre.
Le psyché c'est quelques petites prédispositions hormonales mais SURTOUT de l'expérience.

Et statistiquement vivre dans une famille violente prédispose justement à devenir soi-même violent, mais certes n'oblige pas à l'être.

P.S. : Etant donné l'idiotie manichéenne de ton post d'après si tu étais ironique transforme ça en engueulade sur le fait que quand on est ironique on le sous-entend, les smileys ont été inventés pour faire passer le non verbal et par exemple le est très pratique pour montrer que l'on fait des sarcasmes (et donc potentiellement de l'ironie).
Et dans ce cas je dirais en plus que tu n'es qu'une espèce d'andouille sauce poivre (très importante la sauce poivre).

Avec plus de retenue, je ne peux qu'être en accord avec K-Wod et Sofea. Quand je lis ce que tu écris utshaa, non seulement savoir que des gens peuvent dire tout ça m'inquiète fortement, mais en plus d'un simple point de vue argumentatif, logique, philosophique (puisque c'est bien la section), je suis abasourdi.
--> "En fait, quand on nait, on a direct notre personnalité, nos phobies, nos intérêts, notre façon de penser, de raisonner, ect tout ça c'est dans l'ADN et direct à la naissance c'est décidé."
C'est totalement arbitraire comme déclaration, tu n'as aucun argument. Je dirais même plus que ce genre d'affirmation est dangereuse, on en a eu suffisamment de preuves dans le passé.
Ensuite, la pub je pense connaître un minimum vu que je suis dans le domaine. Si les publicitaires apprennent des tas et des tas de subterfuges pour faire vendre, qu'ils les appliquent, et que les produits concernés se vendent plus que les autres, c'est sans doute pas pour rien.
-->"Puis ceux qui sont immunisés au désir de la pomme, l'affiche ne fait ni chaud ni froid." Que veut dire être immunisé au désir de la pomme? Si tu veux parler du désir de consommation, je me demande déjà si dans notre monde c'est possible. Mais l'affiche, elle jouera son rôle sur ton cher cerveau. Elle le fait même si bien que tu ne t'en rends pas compte.

utshaa est manifestement ironique.

Quoiqu'il en soit, il ne démontre nullement que les jeux vidéo violents ont pour influence de rendre violent.

En fait, quand on nait, on a direct notre personnalité, nos phobies, nos intérêts, notre façon de penser, de raisonner, ect tout ça c'est dans l'ADN et direct à la naissance c'est décidé.

Ma grande passion à moi c'est de collectionner les cartes téléphoniques, j'aurais donc au sein de mon génome un gène condant pour une protéine (la telefonic-card-1,6bisphosphatase) dont les propiétés physico-chimiques auraient pour conséquence de me conférer l'irréprécible envie de collectionner toutes les cartes téléphoniques ?

Avec toutes les phobies, les goûts, les passions, les intérêts, les modes de vie, les tempéraments, les humours,..., répertoriés ca a de quoi monopoliser 90 % de nos 30 000 gènes ...

Ce qu'on expérience n'a aucune incidence sur nous.

Donc si tu possèdes le gène pour parler l'ouzbek tu serais incapable de parler francais, même en vivant en France ?

D'ailleurs les publicitaires ont bien compris que les gens n'avaient aucun désir.

En réfléchissant intensément j'ai réussi à donner un sens à ta phrase. Malheureusement, je ne vois pas le rapport.

De plus, quelqu'un qui dans son enfance voit sans arrêt son père battre sa mère, n'aura pas statistiquement plus de chance que la moyenne de faire de même. Cela prouve que ce qu'on expérience dans notre jeunesse n'a aucune incidence sur notre comportement.

Malheureusement si on est partisan du "La violence c'est génétique !" il faudrait déjà que le père de la personne violente soit violent, donc plus prompt à passer sa femme à tabac. Parceque tu en conviendras si le père est violent mais que le fils est doux comme un agneau c'est qu'il y aurait (comme qui dirait) une couille dans le potage.

C'était évidemment ironique, en réponse à Derhek. Les indices sont multiples. ("tout est blanc ou noir", accumulation (de négations et de conneries), exagérations, contresens incessants.. bref allez dormir =p)
C'est une espèce de sophisme pour montrer qu'il est bête de dire que ces jeux n'ont aucune incidence sur nous, aussi faible soit-elle.

"si tu étais ironique transforme ça en engueulade sur le fait que quand on est ironique on le sous-entend"
Oula, t'es défoncée toi aussi ou quoi.

"et par exemple le est très pratique pour montrer que l'on fait des sarcasmes"
Donc dans les livres il n'y a jamais d'ironie. (oups je m'y remet)

"Et dans ce cas je dirais en plus que tu n'es qu'une espèce d'andouille sauce poivre"
Vexée de s'être faite avoir ? =D

hahahahaha

Pour être honnête, s'il faut répondre sérieusement, je pense que les jeux video ne rendent pas violents, car nous avons tous une âme assignée par Dieu, et celle-ci est immunisée aux maléfices de Satan, mais il peut arriver que notre corps lui soit vulnérable et controlable par les démons inférieurs des limbes notamment, ce qui peut amener à tabasser sa femme par exemple, celle-ci concentrant beaucoup d'énergie maléfique en elle, le bras est automatiquement attirée. Perso quand je joue à GTA je me concentre sur la beauté du geste de remettre les âmes des petits personnages à mon Seigneur, et la nuit je rêve d'ainsi libérer mes semblables des tourments de Lucifer.
D'ailleurs hier quand j'me brossais les dents j'ai vu une lumière très puissante sur mon tube de dentifrice, je pense que c'est soit le fantôme de ma grand-mère soit Jesus Christ qui me donne le feu vert.

Je progresse !

Pis l'histoire des mangeurs de pommes qui sont soient immunisé soit totalement pommovore, ça vaut tous les du monde ! D'ailleurs ce smiley je le hais, il est hautain, belliqueux.. Sarcastique !

Il n'empêche que, comme je l'ai dit, tout ce raisonnement ironique reposant sur des analogies dont la pertinence est loin d'être évidente (ex.: Quelqu'un qui voit ses parents faire usage de la violence n'est pas dans la même situation que GTA : la violence de ses parents s'exprime dans le réel, pas dans le virtuel ; en outre, elle émane de gens pour qui l'enfant a de l'affection...), se borne à critiquer sans infirmer et sans démontrer que les jeux vidéo rendent violents.

ex.: Lire un livre d'Agatha Christie (ou tout autre livre policier) ne rend pas criminel.

Ca, c'est une analogie plus pertinente (car située également dans le domaine du virtuel).

Le jeux vidéo ont certes une incidence : ils peuvent détendre, exciter momentanément, etc (comme par exemple de voir un match de foot à la télé)...

Mais cette incidence n'est pas la violence.

Bref, copie à rvoir car le sujet n'était pas de déterminer si "ces jeux n'ont aucune incidence sur nous, aussi faible soit-elle", mais si ces jeux ont pour incidence de nous inciter à la violence.

"Lire un livre d'Agatha Christie (ou tout autre livre policier) ne rend pas criminel. "
Ça c'est toi qui le dis ^^
Je n'ai jamais dit que "ça" rendait violent, mais que ça POUVAIT rendre violent, tel un déclencheur, que "ça" pouvait s'ajouter néfastement à la somme d'autres influences, il est clair que le petit fils à sa maman ça va pas le transformer en délinquant, mais qu'une petite racaille qui s'amuse à déboiter les passants virtuels à coups de batte de baseball, ça peut le démanger d'essayer en vrai, par exemple.

Donc selon toi, un peuple dont la culture littéraire, cinématographique, jeux video, ect.. dont sa culture "virtuelle" est entièrement consacrée à la violence et au fait de défoncer la tête de son prochain à coups de batte de baseball n'aura pas une criminalité supérieure, même légèrement, à un peuple qui ne passe que du Teletubbies à la téloche ?

Je comprend ton opinion mais tu as autant de preuve que moi, c'est à dire aucune, pour l'étayer, donc tu ne peux pas réfuter comme ça. :p

"se borne à critiquer sans infirmer et sans démontrer que les jeux vidéo rendent violents"
J'ai pas vraiment la prétention de résoudre une question aussi débattue en 10 lignes. ^^
Je réagissais juste au poste d'au-dessus.

Dans un autre domaine, le nombre d'agressions sexuelles au Japon est dans la moyenne basse, alors que le porno y est plus accessible qu'ailleurs.

La violence imagée permet un détachement plus grand par rapport à cette violence (on est moins impliqué, donc on peut mieux l'appréhender).

Elle peut servir de catalyseur, de "rituel", pour exprimer sa propre violence (le jeune qui subit la violence sociale au quotidien peut employer le jeu vidéo pour exprimer ses réactions).

Le fait de ne passer que des teletubbies à la télé a pour effet de masquer la violence sociale, de la rendre tabou.
Cela culpabilise le jeune par rapport à ses propres sentiments (il ressent de la violence : ce n'est donc pas normal, car personne n'en parle nulle part), et cela le conduit à ne pas en parler.

Alors qu'un jeune qui passe 12H par jour sur des jeux de guerre et éprouvant une fascination pour les armes devrait attirer l'attention de son entourage...

Bref, l'abus de ce genre de jeux est le signe d'un malaise extérieur (le jeu n'est que le moyen choisi pour exprimer ce mal-être, mais pas la cause).

J'ai 16 ans, j'ai beaucoup joué au précédent opus de GTA (san andreas) et je ne suis pas un psychopathe et je n'ai pas d'aspirations criminelles, et plus serieusement je ne suis pas particulièrement violent ni quoi que ce soit, tout comme je regarde plein de films X depuis que j'ai 14 ans et je suis pas pour autant un violeur et j'ai des relations normales avec les gens

Mais je pense que ça réside dans l'éducation de l'enfant.

J'ai passé des centaines et des centaines d'heures cumulé sur GTA3, vice City, San Andreas, Liberty City Story et vice City Story donc cogner sur des grands-mères, des flics, des prostitués n'a plus de secret pour moi.

Ca ne m'empèche pas d'être choqué quand je vois une vidéo de happy slapping. Je déteste la violence (surtout gratuite) en général. Une torgnole contre quelqu'un qui cherche c'est discutable mais frapper des gens sans raisons c'est complétement idiot.

Un truc qui me choque surtout ce quand je lis "Mais nan GTA c'est pas violent, ya pas de sang quand tu tues les gens", certains n'ont pas conscience que c'est l'acte de tuer qui est violent et non le sang.

M'enfin bon, vivement Ninja Gaiden 2 et booouuhhh à la censure contre Manhunt 2

Moi c'est pas mon truc tout ça, je préfère les films de c** (amateurs bien sûr ).

PS: c'est mal ?

Je déteste la violence (surtout gratuite)==> +10

Il y a des gens qui aiment se battre. Dans les petits villages, des mecs vont au bal juste pour se battre

Il y a une différence entre se battre dans le genre Fight Club, et tabasser un mec qui t'as rien demandé (à plusieurs en plus ). Moi je n'ai rien contre le premier cas^^

Non, se battre c'est pas bien