oui apres tout pour quoi est ce que je suis moi et pas quelqun d´autre , est ce que j´etais predestiné a avoir ce corps et cette conscience ?

et puis le nombre de personne qui existe est 6,5 milliards mais le nombre de personne qui n´existe pas a combien il s´eleve ? , ca doit etre un nombre absolument astronomique ..
ce que j´appel personne qui n´existe pas ce sont toutes les combinaisons de conscience possible et imaginable a qui on a pas attribué de corps , toutes ces milliards de milliards de milliads de milliards de combinaisons de conscience possible n´ont pas d´existence materiel , alors que y´a 6 , 5 milliards d´entre eux qui en ont une , et meme depuis le debut de l´humanité il y´a eu une centaine de milliard de conscience a qui on a attribué un corps et pk eux et pas les autres ?

si vous avez pas compris je vous explique nous avons tous une personalité differente et extremement precise imaginons qu´on code par un chiffre chaque personnalité comme 4454654545 qu´est ce qui fait que les numeros 546478784 (chepa j´invente) ne seront jamais representés sur terre par un corps alors que d´autres combinaisons le sont et l´ont été ?

déterminisme+google

encore plus simple : pourquoi pas ?
Un test sur un jeu de probabilités donne toujours des résultats qui auraient pu être différents, alors pourquoi ce résultat plus qu´un autre, ça... c´est les miracles de l´aléatoire.

Enfin c´est quoi cette histoire que tu étais prédéterminé pour ce corps ?
Qu´est ce qui te fait dire ça ?

je trouve ton topic confus , qu´est ce que tu apelles une personnalité , et puis c´est qui cetet histoire de combinaison , tu aurais mieux fait de parler des spermatozoides qui ne sont pas rentrés dans l´ovule , ça fait déjà plus sérieux

"Dieu ne joue pas aux dés."

Il y a là confusion entre science aporétique et détermination astral/post-mortem/pré-natal, qui sont des choses qui n´ont rien à voir et que vous découvrirez sans doute dans bien longtemps, étant donné le peu de savoir qu´un humain typique peu accumulé ci-bas. Attends donc, sois patient et humble, tu ne peux sans doute pas mieux faire, et tu sauras un jour qui viendra inéluctablement. ^^

C´est marrant je me suis aussi posé la question... "Pourquoi j´ai eu la chance de naitre en France et pas dans un autre pays plus "pourri"?"

La seule réponse que j´ai trouvé c´est OSEF. Y´a pas de réponse, c´est le hasard le plus total...

De rien pour cette magnifique intervention hyper utile =)

C´est le caractère contingent de l´homme, autodérision : il peut être mais peut aussi très bien ne pas être.

Il est marrant le titre du topic

pense que pour faire un homme il faut un spermatozoide et un ovule et que chaque combinaison donne un homme unique pense a tous les hommes qui vivent et on vecu sur la planette et oui qqn qui a vecu ya 2000 pourais se reproduir avec qqn d´aujourd´hui ( je presise pour les attarder ^^)

donc le nombre de possibiliter est totalement astronomiquement gargantuesquement gigantestque je suis sur que ta + de chanse de gagner 10 fois de suite concecutivement au loto que d´exister ...

"pense que pour faire un homme il faut un spermatozoide et un ovule et que chaque combinaison donne un homme unique pense a tous les hommes qui vivent et on vecu sur la planette et oui qqn qui a vecu ya 2000 pourais se reproduir avec qqn d´aujourd´hui ( je presise pour les attarder ^^)"

A vrai dire ta phrase est incompréhensible, et ton raisonement complètement abhérent, alors tu fais bien de préciser ^^.

Ça fait parti des multitudes de raisonnements bêtes auxquels on n´apporteras jamais de réponse. Tu existes, point.
Inutile d´aller plus loin.

GNEEEEEE ! RRRRR !

je reitere donc ma phrase pour l´atarder du dessus (qd je dit attarder c´est amicale)

je disais donc que pour faire un homme il faut un spermatozoide et un ovul et que chaque combinaison d´un spermatozoide avec un ovul donne une combinaison unique qui donnera un homme unique et que par concequent la probabiliter d´etre "toi" et tres mince vu le nombre de combinaison possible est pharoinequement gargantuesque puisque jute dans une ejaculation il y a plusieur milion de spermatozoide et qu´il existe 6 300 000 d´homme sur terre ...

est-ce plus clair maintenan ? ou dois-je de nouveau rééxpliquer ?

c´est vrais que les calcules de probabiliter et les literaire sa fais 2 mais bon mon raisonnement c´est juste de la logique pure ... sur ce bon soire !

1. _kill_em_all profil Posté le 04 décembre 2007 à 21:11:48 #

" c´est vrais que les calcules de probabiliter et les literaire sa fais 2..."

C´est surtout toi et la logique qui font 2 ^^

il y´a de gros problème sur ta manière de voir les choses dans ton texte pour quelqu´un qui se veut matérialiste.

Simplement tu parles de la consciences des gens comme une chose à part entière, comme d´une âme... ( je respect, mais ne parle pas de choses rationnels dans ce cas )

"il existe 6 300 000 d´homme sur terre"
Ah ?

Rigolons :

Il a été prouvé que les gènes n´y étaient pas pour grand chose dans l´évolution du mental d´une personne. Et ce par une expérience extrêmement simple : les vrai jumeaux.

Donc on s´en moque des probabilités que deux fécondations d´ovules donnent ou non le même bagage génétique étant donné que cela n´influera pas de façon significative sur leur mental.

petite corection il existe 6 300 000 000 d´hommes oui j´ai oublier trois 0

Simplement tu parles de la consciences des gens comme une chose à part entière, comme d´une âme... ( je respect, mais ne parle pas de choses rationnels dans ce cas )

je parle pas d´ame mais de personne phsisque une seul combinaison spermatozoide/ovul donne "toi" "moi" "lui" ... donc imagine le nombre de combinaison possible rend toi compte essais au moin j ´sais pas mais c´est pas bien dure de se rendre conte que t´a pas beaucoup de chanses d´etre "toi"

et toi sofea jvois pas skeu ton commentaire vien faire ici quelle rapport entre le mental et les chanse d´etre "toi" ?

lawl
Tu délires sur des postulats défectueux.

Il y avait 100% de chances que tu sois toi.
Toi tu es troublé par ta subjectivité, mais ça revient au même que de demander pourquoi Robert est Robert.
A partir du moment où un cerveau est actif, une personne "vit dedans", c´est automatique.
Je suis d´accord que c´est problématique pour les "scientifiques" qui croient à la "vie unique".
C´est d´ailleurs ça le postulat foireux.

"et toi sofea jvois pas skeu ton commentaire vien faire ici quelle rapport entre le mental et les chanse d´etre "toi" ?" ==> ce qu´elle veut dire c´est que la conscience d´une personne est indépendante de ses gènes (et donc combinaison ovule/spermato).
Mais alors ça voudrait dire que corps et conscience seraient séparés

lol pasque tu crois a la reincarnation toi ?