fredom si tu lui parles pas ben c´est fini elle doit être avec un autre là, oublie
les filles c´est pas "spirituel", fin pas les intelligentes.
T´as toutes les connes qui mettent leur lit dans la direction jsaispasoù pour être en osmose avec le champ magnétique et qui lisent l´horoscope, ceux là sont spirituelles elles croient aux fées clochettes et tout, et de l´autre coté t´as ben... sofea
Moi, manichéen ?

"(trouvez-moi un ado qui n´a pas déjà dit que le monde était pourri...)"
C´est peut-être parceque ya qu´au début de l´adolescence qu´on est en mesure de s´informer et de commencer à reflechir sur le monde, les sociétés ?
Après je suis d´accord que ya un effet de mode, mais quand même, fin perso je trouve le monde magnifique, un vrai paradis sérieux, mais que les humains gâchent tout avec leur obsession argent et leur petite réputation, leur etroitesse d´esprit, sérieux quoi.
yaurait juste fallut que la moyenne humaine soit un poil plus respectueuse, avec un ptit esprit critique, le sens de l´abnégation de temps en temps, et on était au paradis... et on gache tout parceque des connards sont prets à faire endurer 30 ans de torture psychologique à une fille pour jouir en 2min chrono, parceque des connards seraient capables de buter n´importe qui pour 50000e alors qu´ils ont même pas la moindre idée de ce qu´ils acheteraient avec, on est trop des putains de bouffons qui marchent aux illusions et ça nique tout, j´espere qu´avec l´evolution le qi moyen evoluera parceque sinon le monde est condamné, aussi simple que ça. :/

Voilà, c´est ce genre de vision hyper sélective du monde que je rejette en bloc. Quand vous vous lancez dans ce genre de discours, vous ne valez pas mieux que TF1. Que vous soyez en colère je le comprends très bien mais si vous voulez parler de la société soyez au moins objectifs. C´est bien de remarquer le mauvais mais je pense qu´il est encore meilleur et plus intelligent de remarquer le bon.

k´hom bella tt sleu sand ons kion ik rien demind é cee siel grris (bleu ensuite) ajamé mé on l´embete porev al el é bien sépa ds son univers, contre la cloturee, mai angel button, et ds l bus on la voit et on ui parle moyez, el kalkul pa grna monde,ainsi soit il heureuse
Voila mon testament.
Ah, pas de haine to many gentillesse, no spoil, no fight.Laiisez errer la mechanceté. Recours a 100, qui me comprend?

Tu t´amuses bien ?

Absoulument pas mais ca me soulage. J´ajouterai que cela me suffit de connaitre pour etre.

Et de quoi cherchais-tu donc à te soulager ?

peut être pour preserver justement cet amour pur qui ne peut exister que par courtes intermittences.==> jusqu´à hier je pensais comme toi. Et puis plus maintenant... (maintenant je pense que lon doit aimer la conscience de l´autre alors qu´avant j´étais encore trop attaché au corps)
Sinon tout ça c´est de l´anticonformisme. Mais en fait je me suis aussi rendu compte que l´anticonformisme ne vient pas de nous, mais de la société -_- (d´après moi, car c´est encore un peu brouillon dans ma tete) Pour moi la vie n´a pas de sens, mais je croyais encore possible d´essayer de comprendre les caleurs telles que l´amour ou la liberté. Mais maintenant, je crois qu´elles font justement partie de ces choses qui n´ont pas de sens (ou plutot si, mais il vient de la société...). Donc maintenant pour moi, la vie se résume à trois choses : la conscience, la mort et le divertissement (l´amour en fait partie ainsi que l´amitié et autrui, mais je le considère toujours mieux que le reste, car il permet de trouver la compréhension, chose assez rare)

Je cherche a soulager le poid de mes colères et mes sentiments liés à la vengance qui m´ecrasent vers le précipice de la haine.
J´ajouterai que la paix n´existe que dans l´esprit.

C´est peut-être parceque ya qu´au début de l´adolescence qu´on est en mesure de s´informer et de commencer à reflechir sur le monde, les sociétés ?
--

oui, je pense bien, mais alors pourquoi on nomme ça "crise d´adolescence"?
Je pense que le monde dans lequel on vit et qu´on s´est forgé ne convient pas aux organismes vivants que nous sommes, c´est de la torture matin midi et soir, mais l´etre humain s´adapte, et apres cette prise de conscience d´un jeune etre humain - prise de conscience qu´il est plus facile de faire quand on est jeune, quand on a l´esprit moins encombré, moins formaté - il arrive souvent qu´on rentre dans le rang et qu´on suive le troupeau, en se disant qu´effectivement ce n´était qu´une crise passagère sans fondement autre que de betes illusions; on arrive à accepter cet argument que donnent ceux qui se sont déja résignés, c-a-d "arrete tes betises et deviens serieux".

voila quelque chose qui me gene :
les choses a cause du langage perdent leur sens. Quand certains entendent par exemple "anti-conformisme", ils ne réagissent pas aux mots primaire, c-a-d, exactement à ce que cela veut dire, m

Moi ça va quand je me lève le matin, je suis content, le midi généralement je mange bien et avec des amis et le soir je sors ou j´me mate un bon film.
J´vois pas où elle est la torture là

Bon ok j´te taquine

C´est peut-être parceque ya qu´au début de l´adolescence qu´on est en mesure de s´informer et de commencer à reflechir sur le monde, les sociétés ?
--

oui, je pense bien, mais alors pourquoi on nomme ça "crise d´adolescence"?
Je pense que le monde dans lequel on vit et qu´on s´est forgé ne convient pas aux organismes vivants que nous sommes, c´est de la torture matin midi et soir, mais l´etre humain s´adapte, et apres cette prise de conscience d´un jeune etre humain - prise de conscience qu´il est plus facile de faire quand on est jeune, quand on a l´esprit moins encombré, moins formaté - il arrive souvent qu´on rentre dans le rang et qu´on suive le troupeau, en se disant qu´effectivement ce n´était qu´une crise passagère sans fondement autre que de betes illusions; on arrive à accepter cet argument que donnent ceux qui se sont déja résignés, c-a-d "arrete tes betises et deviens serieux".
Mais pourquoi? Le monde a-t-il besoin de ça? Qui a besoin de ça? A qui ça profite?

voila quelque chose qui me gene :
les choses à cause du langage perdent leur sens. Quand certains entendent par exemple "anti-conformisme", ils ne réagissent pas aux mots primaires, c-a-d, exactement à ce que cela veut dire, mais ils réagissent aux préjugés qui entourent ce mot. Comme par exemple certains entendent le mot "arabe", ou "politique" etc.., ils ne réagissent pas par rapport à l´objet qu´est censé désigner ce mot, mais ils réagissent aux préjugés, c-a-d précisément aux jugements qui ont été faits avant, par eux-memes ou par d´autres. Donc en définitive, on ne sait plus de quoi on parle, parce que chacun jugera alors les choses selon son propre vécu.
Je veux donc dire, laissez la porte ouverte à la nouveauté, en examinant toujours les choses a nouveau, sous peine de ne plus savoir de quoi vour discutez.
Quelqu´un qui est de droite, qui est homo et catho, est-il forcément a chier?
Certains entendent le mot "rebelle", et quelque soit la réalité contextuelle dont ce mot est issu, ils ont toujours la meme image qui leur apparait du "jeune débile les cheveux dans le vent qui s´oppose juste par principe", un peu comme le schtroumpf grognon.
Aujourd´hui, on ne peut rien remettre en question sans se faire taxer d´illuminé, de fou, de reveur, d´idéaliste, d´utopiste etc..., tout ca *juste* parce qu´on reflechit par préjugés et non pas en se confrontant a la réalité.
Le plus dur c´est de s´en rendre compte, de se rendre compte que ce n´est pas une fatalité, que le monde tel qu´il est n´est pas le meilleur pour notre bien que nous ayons pu créer, d´ailleurs, ce monde s´est fait par la volonté d´une poignée de personnes pas forcément dotées d´une vision saine et impartiale au possible.

et en parlant de schtroumpfs :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-58-120899-1-0-1-0-0.htm

a propos d´einstein; je voudrais bien que tu me donnes une preuve concrete que c´etait un "gros con de catho",
ensuite, ce mec avait une vision de l´existence, de la réalité qui me plait beaucoup, indépendamment de ses travaux en math et phy, rien que par certaines des phrases qui proviennent de lui, on s´en rend compte; mais pour s´en rendre compte, il faut savoir ce qu´on cherche, sinon on passe a coté.

oops bug, Sofea si tu passes par là...

J´ai pas dit que c´etait un gros con de catho, mais un abruti de croyant, c´est pas pareil.
De plus il était autiste certes, ça aide pour la physique mais pas pour la metaphysique aux dernières nouvelles.
rien que la phrase où il dit qu´il hait l´armée et tous les soldats ça montre qu´il a une vision simpliste de la vie...

c´est vrai que c´est violemment pas pareil "gros con de catho" et "abruti de croyant", donc je m´incline devant cet argument imparable et je te demande donc une preuve que c´était "un abruti de croyant".

ensuite, peut-on hair une chose tout en admettant sa necessité et sa réalité, son existene? oui, non?

et a propos de la "crise", c´est exactement ce que je suis en train de dire, c´est un argument de ceux qui se sont déja résignés.

"ensuite, peut-on hair une chose tout en admettant sa necessité et sa réalité, son existene? oui, non? "

Sauf que dans la phrase il n´admet pas la necessité indirectement en critiquant ceux qui s´engagent, mais si c´est necessaire il faut bien des gens qui se devouent, facile de critiquer mais si personne y va ben on a pas de combattant et on se fait envahir par un pays proche... 70 ans c´était ya pas si longtemps...

"Je trouve que le patriotisme est une connerie inventée pour déplacer le peuple dans le sens où on veut qu´il aille"

Ah. Donc tu trouves que la religion est une connerie, exacte ?

Clad, alors tu réclames le statu quo, les choses sont en équilibre et c´est tres bien comme ça? c´est le vieil équilibre dogmatique entre le bien et le mal.

Il n´y a rien sur terre qui pourrait nous dire s´il y a 50% de bonheur et 50% de malheur, ou 70% de bonheur et le restant de malheur, ça c´est toi qui veut le croire, pour te rassurer, parce qu´en réalité la "justice" n´est pas de ce monde, de cet univers. Si on ne fait rien, rien ne se fera. Si on ne fait rien, les choses ne vont pas s´equilibrer d´elles-memes, parce qu´il n´y a nul dieu pour se pencher sur la planete et donner un coup de pouce par-ci par-la.

ps: a propos de "statu quo", sur wikipedia :
"Au niveau du comportement, on appelle biais de statu quo la résistance au changement, une attitude mentale qui fait apparaître toute nouveauté comme apportant plus de risques que d´avantages possibles."

tu pourrais donner cette citation yemethus, ce serait deja un bon debut, et le contexte de celle ci, si c´est possible.
Et c´est simple, dans l´absolu, si personne sur terre ne s´engageait, il n´y aurait personnne pour faire de guerre : c´est une question de principe. Avant on disait "ministere de la guerre", aujourd´hui "ministere de la defense", ce n´est que du politiquement correct. La présence d´un tel ministere est mauvais pour l´homme, tout simplement parce que c´est l´officialisation de la base animale de l´homme; cette simple présence nous empeche d´évoluer vers des comportements moins belliqueux, toi qui dis que nous ne sommes pas assez évolués, tu devrais comprendre ça. Cette évolution ne va pas se faire toute seule, tu ne peux pas blamer un homme parce qu´il n´évolue pas si de l´autre coté tu soutiens le systeme qui le maintient dans cet état sous-évolué.

Nous ne sommes pas prêt pour baisser les armes. Y a qu´à voir la situation politique du monde.
Je suis contre la guerre, mais il faut arrêter d´être niais, le premier qui baisse les armes se fait allumer.
De plus le terme ministère de la défense est correcte qu´à nous ne lançons plus d´offensives, que de la défense de territoire et de peuples.
Je le répète, il faut évoluer avant de baisser les armes, et non l´inverse.
Imagine 2 secondes, toute l´union européenne désarmée, n´importe quel pays du monde genre Corée du nord peut se ramener en bateau buter tout le monde, qui va nous défendre: la police avec leurs 306 ? Non, y faudrait demander l´aide d´autres pays qui eux ont pas fait la connerie de se désarmer à ce stade.

"Et c´est simple, dans l´absolu, si personne sur terre ne s´engageait, il n´y aurait personnne pour faire de guerre : c´est une question de principe"
Oui, mais c´est utopique. Si c´était faisable je serais d´accord, mais il y a des réalités à affronter.
Pour la phrase je vais chercher.

La phrase est "Qu´un homme puisse prendre plaisir à marcher au rythme d´une fanfare militaire, suffit à me le rendre méprisable. Ce ne peut être que par erreur qu´ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement."
Bon OKAAAAY y a le mot "prendre plaisir" qui fait une grosse nuance, mais je suis pas sûr qu´il fasse beaucoup de distinction avec ceux qui n´en ont pas, vu qu´il y a quand même une légère différence entre faire une fanfare et tuer un ennemi.