voilà mon sujet de philo en dissert´ pr les vacances ..
je ne suis pas spécialement fan de philo étant un terminal S...
donc si vous pouviez m´aider sa serait cool
en échanges si vs avez d´éventuels pb dans d´autre matières...
merci pr tout d´avance

Les S.

les S c´est les meilleurs ;)

hormis en philo
pr ma part hormis la philo je cartonne en tout

svpp
lol la philo c horrib´ :s

Non non, ça c´est pas un sujet de philo, c´est une blague de Coluche, si votre prof vous a vraiment collé ça, il s´est bien foutu de vous.

Sinon, j´aurais tendance à penser que le parcours scientifique est le parcours qui mène le plus souvent vers la philosophie dans les études supérieures.
En tout cas j´ai l´impression qu´à l´Université, ce sont en majorité des bacheliers S qui s´orientent vers la section philosophie.

C´est peut-être une impression trompeuse, je n´ai pas les statistiques officielle et quoiqu´il en soit, la filière S ne me semble pas moins adaptée à la philosophie que les autres.

Soit ton prof est un parfait imbécile, soit il avait envie de rire un peu...

"C´est peut-être une impression trompeuse, je n´ai pas les statistiques officielle"

En effet, lourde erreur, il s´agissait de "statistiques officielles" et non de "statistiques officielle".

Sinon, j´entendais par là que dans mon UFR, la plupart des étudiants en philo viennent de S.

bah nn serx c vmt le sujet qu´elle nous a filé
et elle est tt ce qu´il ya de plus serieuse
(ps : dsl pr les fautes..)

Mais bordel, oui, de fait il y a une vie avant la mort puisque le concept de mort désigne l´arrêt de la vie, il implique donc qu´il y ait eu une vie au préalable.

Maintenant, cela n´est valable que dans le cadre de la mort biologique et il y a sans doute des cas où l´on parle de mort de manière abusive pour désigner l´arrêt définitif de quelque chose sans qu´il s´agisse d´une mort biologique, ton boulot serait alors de démasquer cet abus afin d´expliquer pourquoi parfois l´on parle de la mort de quelque chose sans qu´il y ait eu préalablement de vie au sens biologique strict.

En fait ton boulot est de montrer en quoi, une fois les abus de langages dépassés, la question n´a aucun intérêt.

Bah z´avez pas étudié Le Ménon de Platon et l´argumentation de Socrate sur la réminescence ?

C´est de la philosophie de nolife ça non

Dans le cas de la réminiscence, la question aurait été (et encore, je la trouve pauvre) "y a-t-il une vie avant la vie ?"

Tout le monde trouve ce sujet stupide, mais essayez de répondre à cette question sans vous référer à une pensée philosophique pré-établie.
Vous remarquerez que ce que nous trouvons stupide n´est pas la question mais plutot notre raisonnement qui s´appuie depuis toujours sur des fondations sans preuves qui le resterons(sans preuve) tant que nous serons hommes. Qui saura prouver concrètement que nous existons dans une réalité absolue? Personne n´a réussi, ni les scientifiques, ni les philosophes.
Je dirai simplement que la pensée de l´homme a des limites et qu´elle n´est pas capable de répondre a tout, l´homme n´est pas un dieu.

En tout cas moi j´attendrai de voir ce que le prof vous donnera comme correction
Il aurai du culot en tout cas

J´ai mal lu le sujet du topic, j´ai dit une connerie...

Mais vu que c´est d´une terminale qu´il s´agit, je pense que c´est un sujet bidon qui n´a pour unique de faire recracher les leçons. Genre je vois bien ce sujet déboucher sur le cogito de Descartes ou une connerie dans le genre. Histoire de prouver la notion d´existance ou un truc dans le genre...

P.s : Je suis mort et bourré donc faites pas attention à mon triple post et à mes répétitions...

Hey, en répondant à la question "notre existence est-elle certaine" on ne répond absolument pas à la question, on est donc hors-sujet.

L´existence c´est pour beaucoup ( voire essentiellement) le rapport entre le vie et la mort, je pense pas que ce soit hors sujet.
Soit, essayons de prouver ces termes en les expliquant concrètement, c´est clair qu´on serai carrément avancé mais je doute qu´on puisse trouver ça sur ce forum ou même dans des livres datant de plus de deux millénaires jusqu´a aujourd´hui.
Moi en tout cas je trouve cette question trés interressante car elle nous montre les limites de la portée de notre consciente, mais après tout dépend des intentions du prof (foutu philo )