"L´intelligence, pour moi, elle se mesure à la capacité de trouver une solution en réponse à un problème."

Ce n´est qu´un toute petite partie de l´intelligence, quelqu´un qui sait seulement résoudre des problème n´ira pas bien loin.
D´après moi, l´un des facteurs les plus important que l´on pourrait raccrocher à l´intelligence c´est la créativité, le problème c´est qu´elle est très difficilement mesurable objectivement.

Et l´adaptation ?

Je classe ça dans "capacité à résoudre un problème".

"L´intelligence, pour moi, elle se mesure à la capacité de trouver une solution en réponse à un problème."
Entierement d´accord. Les problémes sont de tout ordres et la créativité est une conséquence de la résolution des problémes .

Oh benh oui c´est facile si vous le tournez de cette manière. On peut faire tout un tas de variantes comme ça

Ce n´est vraiment pas solide comme définition

"L´intelligence, pour moi, elle se mesure à la capacité de trouver une solution en réponse à un problème."
Bah basiquement l´intelligence c´est ça.
La capacité à appréhender et utiliser son environnement, donc la capacité à réagir à ce qui nous entoure et résoudre les problèmes que l´on rencontre, à s´adapter aux nouvelles données...
Un chimpanzé est plus intelligent qu´un chien car si tu leur demande de péter une noix de coco le premier va vite s´aider d´une pierre tandis que le second abandonnera après y avoir laissé trois dents.

Mais cette définition n´est valable que pour une comparaison inter-espèce.

Pour comparer l´intelligence de deux chimpanzés de façon un tant soit peu objective il faudrait les étudier face à des millions de problèmes et encore, juger de leur intelligence par rapport au nombre total de problème résolu serait très limité.
Sans considérer qu´un problème peut avoir plusieurs solutions sans que l´une soit meilleure que l´autre, que mille et un facteurs affectent les capacités de réflexion etc...

Les définitions de l´intelligence sont déjà assez volatiles sans que tu ne viennent parler des animaux

On parlait de l´intelligence humaine je crois. Si ça veut dire quelque chose. En tout cas l´intelligence des tests de QI.

L´homme est un macaque sans poils (ou une poule sans plume d´après platon, qui non content d´être casse couille devait être presbyte (non, non, n´applaudissez pas)).
Ce que j´ai écris reste viable.
L´intelligence est utilisable pour une comparaison de l´homme à une autre espèce mais pas de l´homme à l´homme.
Et puis :
1) Plus l´intelligence est grande plus elle est difficile à jugée (car son domaine de compétence est plus elevé, il y a plus de domaines traitables)
2) Pour juger une intelligence ne faut-il pas lui être parfaitement supérieur ?
3) Une mesure de l´intelligence d´un homme serait-elle valable plus de quelques secondes ? Allez, disons un jour.

Pour les tests de Q.I ils sont representatifs de ta faculté à résoudre des problèmes de math (je simplifie...), pas de ton intelligence complète dès lors que tu ne considères pas que cette dernière est exclusivement représentée par les mathématiques.

Oups, j´avais pas vu que j´utilisais mon second pseudonyme. (j´ai changé d´ordi car j´ai enfin récupéré mes barettes de ram qui étaient parties au SAV, et celui ci avait gardé "fanof_banni" en pseudo de base, je n´ai pas fais gaffe)
Donc, au cas où, non, je ne suis pas re-banni (pas encore).

Moui benh ça reste un problème de la définition qu´on donne à l´intelligence. J´ai la mienne, chacun à la sienne alors alimenter un débat en abordant des thèmes concrets autravers de l´intelligence ce n´est pas évident. Il faudrait d´abord s´entendre sur l´intelligence, ou plus simplement utiliser le terme douance.

Pour moi l´intelligence c´est un peu synonyme d´imagination et l´imagination d´une personne, vous en conviendrez, c´est un peu difficile à mesurer.
Puis bon dans les tests de QI j´ai l´impression qu´il y a pas mal de tests de "représentation spatiale". Ce qui me semble abberrant car cela signifierait qu´un joueur de pétanque professionnel (qui lance avec précision) ou qu´un rapace aurait une "intelligence visuelle" supérieur au commun des mortel.

"Entierement d´accord. Les problémes sont de tout ordres et la créativité est une conséquence de la résolution des problémes ."

Je doute que Mozart ou Beethoven s´attelaient à la résolution d´un problème lorsqu´ils composaient leurs chefs d´oeuvres (bien que cela soit absolument subjectif(arg que c´est paradoxal) blablabla ...).

Mais si la créativité est la résoltion de prbléme
Ex:commmetn représenter une maison en perpective pour qu´lele soit réaliste?:lignes de fuite..

Comment saisir une luminosité dans l´instant:impressionisme..
L´artiste est devant un probléme:comment exprimer ce qu´il ressent, il devra touver la bonne technique, et puis trouver la bonne façon de l´appliquer pour que ce qu´il ressent soit ressentit par les autres.

Réplique accessoire:

Même si l´impressionisme avait pour but la capture de la lumière, ce n´est pas pour autant que ce courant a la paternité de cette technique.

A vrai dire, je doute que ce soit un courant à part entière qui puisse le revendiquer. Mais soit.

il existe des tests de QE: quotient émotionnel pour compléter les tests de QI, mais je ne sais pas s´ils sont très fiables

il n´est pas possible de mesurer l´intelligence dans son ensemble (on n´a même pas de définition claire de l´intelligence), mais on peut évaluer plusieurs catégories: logique, mémoire, capacité d´adaptation...

sinon pour faire un test, allez sur
http://mensa.fr/

T´as eu combien de % toi?

0

ils m´ont envoyé ça
vous avez obtenu 27 réponses correctes sur les 40 questions, en 22 minutes.

Bien ! Vous pouvez probablement entrer à Mensa ! Vous devriez participer aux tests surveillés.

Je n´ai pas envie de rentrer dans cette secte de frimeurs ^^

Normalement ils te disent "vous avez 67% de chance de réussir le test d´inscription".

Mais ça sert à quoi d´y entrer?

Seulement 27/40 et ils proposent d´entrer ? Ils sont en manque de membres apparemment. Déjà que le 1er décembre ils organiseront des tests d´admission gratuits dans différentes villes de France...