K-Wod, en effet la comparaison entre l´humanité actuelle et un adolescent est plus que justifiée, néanmoins, même si la raison pousserait à faire cette comparaison mon pessimisme latent me fait penser exactement le contraire.
De toute façon cela reste une métaphore.
Pour ce qui est d´une "alliance" avec lui pour surpasser l´état actuel des choses vers un état "meilleur", certes ce serait envisageable SI il arrêtait de dire que tout est moche pourri et autres exagérations du genre.
Auto-mutilation, et si tu répondais aux questions et/ou que tu te justifiais ?
Tu dis qu´enlever le stress c´est se faciliter la vie, peux-tu me dire pourquoi, parce que si on y réfléchit ce n´est pas du tout évident. De plus cela ne dit pas s´il existe-t-il un seul stress enlevé par le progrès qui n´ait pas engendré un autre stress ?
Ensuite tu es d´accord sur le fait que les plus compétents aient les postes à plus haute responsabilité mais tu es contre toute forme de concours dont le but est de tester les compétences de chacun justement dans le but de pouvoir attribuer aux meilleurs les meilleurs postes... C´est franchement paradoxal, tu ne trouves pas ?
Ensuite grande question, pourquoi une personne ayant des faiblesse serait moins capable qu´une personne sans faiblesse ?
Tu te moques de moi ou tu es idiot ?
Imagine une personne asthmatique et boiteuse et un champion de 400m, s´ils doivent faire une course de vitesse, proportionnellement parlant, qui aura le plus de chances de gagner ?
Dans l´absolu, certes, l´asthmatique boiteux peut gagner parce que le champion glissera et se cassera la jambe en plein milieu de la course, mais ça c´est autre chose. On ne peut engager qu´une seule personne et le choix de prudence va sur le champion.
Ici c´est la même chose, une personne à des lacunes, une autre beaucoup moins. Celle qui aura le plus de chances de faire le meilleur boulot est celle qui a le moins de lacunes, et ce même si prendre l´autre aurait amené à de meilleurs résultats.
Enfin s´adapter est une choses bien compliquée. S´adapter permet de combler des lacunes en en créant d´autres et de plus on peut s´adapter au cursus du poste souhaité avant d´essayer de l´atteindre, ce qui permet d´avoir le profil et non espérer s´adapter après coup. De ce fait l´adaptation n´est pas tellement un argument allant dans ton sens.
Ensuite tu dis que l´on crache sur les exclus, est-ce vrai ?
Nous sommes en France, un pays fondamentalement d´assistés (RMI, chômage, allocations familiales, Sécurité sociale, etc.) donc non seulement tendant la main aux exclus, aux démunis et autre, mais également leur permettant de vivre en parasites.
D´un certain côté c´est extrêmement rassurant de voir que la dimension humaine (même si un tantinet hypocrite) existe toujours, mais cela implique un autre problème majeur : cela ne donne pas envie aux exclus d´essayer de s´intégrer.
Simple phénomène logique du principe du parasite. Si on rend quelqu´un dépendant de l´aide extérieur, il prendra l´habitude de ne pas faire d´effort pour survivre et donc en demandera toujours plus et abusera de la générosité. C´est une réaction humaine naturelle condamnable, mais néanmoins naturelle.
Ce que tu me dis sonne exactement de cette façon, la société fait des efforts et les exclus trouvent que ce n´est pas assez, car eux préfèrent n´en faire aucun. De plus ils rejettent la faute sur ceux qui ont fait des efforts mais qui ne sont pas de bonne volonté pour leur mâcher tout le travail.
Je sors de chez moi, je connais des gens de différents milieux sociaux. Néanmoins je peux te dire une chose, ceux qui veulent travailler peuvent travailler. Mais ceux qui ne regardent que leur plaisir personnel n´auront jamais que les restes que les gens compétents auront laissé derrière eux, car ne regardant pas là où il y a de la demande mais là où ils voudraient être même si ils ne correspondent pas au profil.
Enfin oui j´avoue la société est responsable d´avoir transformé certaines castes de populations en assistés. Mais bon, à eux d´avoir la volonté de s´en sortir s´ils veulent mieux que ce qu´ils ont.
Sinon oui tu n´as pas dit qu´on avait besoin de politiciens, j´ai pris les politiciens pour l´exemple, mais tu peux les remplacer par des bouchers, plombiers, commerciaux ou autre en retirant leur corps de métier des corps de métiers qu´il manque et en rajoutant la gestion de la société dans ce qu´il manquera.
En quoi tu cherches la meilleur place possible ?
Relis ton message du 09 novembre 2007 à 15:54:15, tu verras que tu le sous-entends toi-même, en disant que l´éducation fait que l´on cherche obligatoirement ça et ton écriture prouvant que tu es éduqué...
Pour la suite tu dis vouloir changer les règles. Tu mettrais quelles règles, concrètes et applicables, à la place ?
On verra si tu es apte à faire des règles favorisant moins l´égoïsme et l´avidité.
Pour rappel le communisme a tenté de supprimer le principe de propriété, les résultats sont des dictatures avec des dirigeants très riches et une population assez pauvre... Faut-il préciser que ce fut un échec total ?
