Quand on me dit "Espèce d´inconsciente !" , rare sont ceux qui pensent en leu fort intérieur "Espèce de personne régie par des pulsions qui engendreraient un conflit ingérable avec le surmoi si elles venaient à devenir conscientes !" , enfin c´est ce que j´en dis.
De même quand quelqu´un tombe dans les pommes on dit qu´il est inconscient, sans penser qu´il est régit par ces pulsions qui engendreraient un conflit ingérable avec le surmoi si elles venaient à devenir conscientes...

Je sais je pinaille et je sors des exemples de merde.
Mais bon je n´aime pas Freud...

Néanmoins on s´éloigne du sujet. ^^

JE hais freud aussi hein.
Mais là dans tes exemples tu fais juste une erreur grammaticale, confondant l´adjectif "inconscient" et le substantif "inconscient" ^^

Tu préfères comme exemple "Cet inconscient à démonté une prise électrique sans couper le courant." et "Une inconsciente a encore du recourir à l´IVG parce qu´elle n´avait pas utilisé de contraceptifs." voire "Trois inconscients faisaient une course de voiture en pleine ville." parce que ça illustre tout aussi bien.

Sinon je ne le hais pas, j´ai juste une profonde antipathie.

Adjectif substantivé, tu ne peux pas confondre non plus, un inconscient, ca ne parle pas de tout les phénomènes psychiques là encore, mais d´une personne qu´on caractérise par sa qualité.
Ca ne peut ici désigné qu´une personne.

Zut ma supercherie a été découverte...

vous vous amusez bien tous les deux ?

Oui, bon alors, je vais vous laissez entre vous hein...

Je n´ai ni le temps, ni vraiment l´envie d´essayer d´argumenter de nouveau.

Je concède donc à zech qu´il a raison, son analyse point par point de mon post est très juste, et je ne peux que m´incliner devant tant d´acharnement.

Au fait, en passant, vous veillerez à définir "l´ancienne définition commune", parce qu´une courte recherche m´en a indiqué plusieurs, un sacré paquet à vrai dire, assez différentes les une des autres...

Si mes arguments vous paraissent farfelus, ce que je peux admettre, je cherche encore les vôtres. l´humour et la haine "déclarée" (ou l´antipathie) tiennent-ils lieu de justification ?

Cette dernière discussion me confirme quelque chose que je savais pourtant déjà : il est quasi-impossible d´avoir un débat sur un forum, le lieu et la forme ne s´y prête tout simplement pas.

Je vous souhaite bonne continuation, vous vous passerez aisément de moi je pense.

MAis au lieu de faire des recherches ouvre un dico

Rhom mince sophie faut qu´on analyse cette situation, c´est la première fois qu´on arrive à faire fuir quelqun....
D´habitude il s´accroche tous, malgré nous!!!!

C´est le forum philosophie, ou le forum bla-bla 15 ans ici ?

Pauvre type, j´ai tenté de garder un ton eutre, de façon à ce que le débat ne dégénère pas, mais maintenant, c´en est trop.

Ta présence me semble incongrue sur un forum de philosophie, dans la mesure où te ne sembles pas apte à produire autre chose que du sarcasme.

Au final, cela semble masquer un vide important, et, faute de pouvoir t´élever, peut-être cherches-tu à rabaisser les autres.

Ce sera sans moi.

Pour creuser la question du désir, du surmoi et autres, essayez quand même de lire ça :

"Mécréances et discrédit", tome 1,2 et 3, Bernard Stiegler. C´est un philsophe, au cas où vous ne connaitriez pas, pas un psychanalyste

Attention, c´est un peu ardu comme lecture.

Désolé ca doit êtrem on complexe d´oedipe doit y avoir un problème là dedans, que j´ai pas su réglé, et qui fait que je n´use que de sarcasme face aux vide argumentatif.

Je sais pas pourquoi j´ai tant de mépris pour la sottise, le manque de bon sens.

JE crois que ca remonte à quand j´avais quatres ans, y avait un cube sur la table, et il est tombé sur mon pied, je me suis baissé, et j´ai vu le sein d´une femme, et je crois que quand j´étais petit ca m´a choque de le voir chez une autre femme que ma mère, et qu´alors j´ai fais l´association entre un téton, et les préjugés que j´avais (que seul ma mère avait un sein), et que depuis j´ai fais un refoulement de la haine que j´avais envers moi, et dès que je vois des personnes pleine de préjugés je ne me sens bon qu´au sarcasme.
PArdonnez moi c´est pas de ma faute.

POur stiegler, un soit disant intellectuel, qui se base sur wiki et en fait fréquent usage, et s´en fait gloire, c´est assez ridicule, va dans n´importe quel fac, tout les profs te diront que wiki, si on va dans le détail c´est bourré de conneries.^^
Alors ca m´étonne pas qu´un homme qui fasse l´éloge des connaissances, confuses, lacunaires, puisse écrire des bouquins intéressants.
OK, ca peut être pratique, mais de là à parler d´incontournable pour la culture. Faut pas être très sérieux, pour proner ça.^^

"JE crois que ca remonte à quand j´avais quatres ans, y avait un cube sur la table, et il est tombé sur mon pied, je me suis baissé, et j´ai vu le sein d´une femme, et je crois que quand j´étais petit ca m´a choque de le voir chez une autre femme que ma mère, et qu´alors j´ai fais l´association entre un téton, et les préjugés que j´avais (que seul ma mère avait un sein), et que depuis j´ai fais un refoulement de la haine que j´avais envers moi, et dès que je vois des personnes pleine de préjugés je ne me sens bon qu´au sarcasme.
PArdonnez moi c´est pas de ma faute"

T´es entrain de ridiculiser ton pseudo-scientifique préfèré, mon grand ^^

C´était de l´ironie

Je sais mais de cette façon tu le caricature...mais peut-être était-ce ton but

Hi hi hi

bah oui c´était mon but, de le ridiculiser^^