Moi, ma pire bataille c´est ma première croisade en tant que français contre les turques. J´avais 3000 hommes contre 700, je me suis dit qu´avec un tel avantage je pouvais foncer dans le tas. Le résultat c´est 2000 hommes qui fuyaient de tout côté, c´est ma pire défaite et j´ai honte parce que j´avais un net avantage.

Tu était peut en superiorité numérique mais je connais les armés Croisé ils sont pas souvent très fort.

Se que tu dit me rappelle une bataille dans l´antiquité en Italie les Romains contre les Carthaginois.

Les Romains était en très grande supériorité numérique et posséder 80 000hommes contre je ne sais plus combien.

Les était sur de gagné rien que par sa supériorité numérique et les léginonnaires Romains était donc disposé en rectangle avec la cavalerie sur les flans pour achevée la fuite mais les cavaliers d´Hannibale était supérieur en nombre.

Et au grand étonnement des Romains l´armé Carthaginoise avancer mais garda quelques unités.

Et donc l´armé Carthaginoise montrait se que les Romains voulais voir: une déroute Chartaginoise.

Se qui entraina la désorganisation chez les Romains pendand que les unites lourds de reserve d´hannibale attaque sur les flans et les cavaliers qui était revenue les attaqua par derrière et la fausse retraite était fini et les Romains encerclé!

Résultat des coursse l´armé Romaine qui comptait 80 000hommes avait perdue 50 000hommes.

Voila une leçon de sous-estimation et je vous assur que c´est pas une bataille de RTW mais bien une bataille qui a réelement existé d´ailleur c´ettait la bataille de Canne.

Krikor

chez les croise tu a 3-4 unitée quin valent quelque chose donc en bata&ille...... lereste peysn+milicien urbin ruc qui se arent pour rien)

sinn pas mal raconté ton truc krikor^^

on ^peu employer le meme truc dans mtw..... tu fai fuit la majorité de ton armée tout en gardan qq fantasin lourd janisaire ou autre unitée exelente caché en foret. des que tu peu tu rali tes homme en fuite et tu massacre un pauvres adversaire totalement desorganisé.

Oui en éffait sela prouve que c´est très réaliste comme jeu même si il y a des certaines choses à coriger mais la le pire c´est que il était encerclé.

Krikor

mh, c´est une technique a essayer...

franchement jen ai pas de mauvais souvenirs(loin de me vanter)pour moi perde 700 hommes,c quasi incroyables,quand jen perdait autants,je recommencais la parties!!
total de victoire et de defaites,dans les batailles assistez par moi:$
victoire:20
defaites:5

et tous ca est la veritez!

C´est pas spécialement une chance parceque si j´ai réussit a devenire a peut pret bon c´est parceque j´ai vaguemment apris certe mais c´est aussi parceque quelques fois je me suis pris de belle défaite en plaine poire !

Et puis c´est sur si tu prend des batailles gagné d´avence ou presque (ou tu est en facile )mais c´est pas de cette façon que l´on devien un Vrait stratège.

Ne le prend pas mal je dit sa comme sa

Krikor

tu as tous a fait raison krikor!!!jen ai u qd mem
cetait avec les byzantins,ct entre egyptiens vs siciiens

siciliens:
ques de la cavaleris lourdes sur une collines,ennemis des egyptiens et de moi

donc ma strategis etait que les egyptiens fasses la peau aux siciliens,mais c eux qui sont ataquez a moi,g les ai battues,mais les siciliens navait pas bouge depuis!!eh ben a étez une boucheris pour moi
euh rien
g finalemen fuis!!
ca etez du dencaise!550 mort sur mon camps!!

Et oui c´est comme sa les plus grandes victoires sons souvent parceque l´ennemis a sous-estimer son adverser.

Krikor

c marrant!pk a chaque poste tu met ton pseudo en bs???on c que c toi!

ouai

en tt cas, c vrai ske tu dis krikor, parfois mes adversaires envoient des bites en se disant que sa va aller, sauf que mes unités ont beaucoup d´étoiles, dc ils se font baiser...

Oui moi a force maintenent j´ai un bon nombre de généraux étoiler a haut niveau.

Krikor

moi cetait tous mes princes ils avait le max detoiles!

moi ski m´enerve c qd les princes se font tuer

c pr sa ke j´evite de trop les envoyer se battre

ah, d´ailleur, je ne fais jamais combattre le general ds une bataille

je sais ke c con, mais jprefere pa prendre de riskes...

moi pour le général ca depned ce qu´il a.... pk des fois c un pauvre milicien urbain la il reste en retrai. par contre dans le cas de cavalier lourd armenien je l´utilise uniquement pour charger les flanc et l´arriere de l´ennemI; il ne pren dc pa trop de risque mais par contre il se bat... tj bon pour le moral des homme (ca lui donne des qualité^^)

tu m´étooonne... ouai, le rassemblement pr attaquer l´année d´apres c pratik sa...

moi jpense que les pires boucheries se passent sur les ponts...cest des combats très très très longs et acharnés>>>> la gueule du pont apres .

jpense que stirling est une belle bataille à ce point de vue...

ce qui m´amuse quand il y a deux ponts c´est que l´ennemi en difficulté moyenne n´utilise pas le deuxieme pont et s´acharne sur un seul : il ne te reste qu´a mettre des bons defendeurs sur le pont en question et envoyer la cavalerie faire le tour par l´autre pont qui est libre, et pendant qu´elle fait le voyage, bombarder l´arriere des troupes ennemies avec des archers voire de l´artillerie, pour que la cavalerie ne se retrouve pas trop en difficulté non plus...

Oui moi aussi je trouve surtout quand il y a des archer alors la c´est mortel.
Mais n´empèche que c´est très utile en défence et est une chance inestimable contre les Mongoles car les armés qui parte du Kazare doivent affronter dans la plus part de de ses province frontaliere un pont.

Krikor

comme koi les mongoles s´acharnent sur un seul pont, et c pr sa ke c des vrais mongoles...