S´il vous plait On écrit De Gaulle et Churchill...
Pour la louisane, les amerloks ont propose de l´acheter mais pour bouche de pain. Napo savait qu´il n´avait pas les moyens de lutter contre les americains et que s´il refusait, ils pouvaient l´envahir facilement. Autant vendre et récupérer des soldats en garde la bas.
Pour le Quebec, on a perdu la guerre et les anglais nous ont demandé soit de donner nos possessions en martinique soit en amérique du nord... le rhum rapportant plus...

Pour la 2ème guerre mondiale, l´armée francaise etait une armee de défense. Il y a eu d´abord l´effet maginot, quand les alls etaient occupes a l´est avec le polonais, l´armee francais a avance en allemagne sur une dizaine de kilometre pour juger de la ligne siegfried. Mais on ne pouvait pas se permettre d´abandonner des lignes de défense tout neuve, alors on est retourné sur nos positions. Ensuite l´all a attaque la belgique. Pour des motifs politiques et budgétaires, on ne pouvait pas fortifier la frontiere franco-belge mais on ne pouvait pas non plus s´enterrer en attendant que les belges se fassent massacrer-
Donc les francais ont avance en belgique, une erreur stratégique, l´armee francaise est mal equipe en véhicule et la logisitique de base est pitoyable.
Ensuite on a autant d´avions que les alls mais moins bons surtout sous armee et surtout les aerodromes pour les chasseurs sont trop loin du front belge ! ! Sans radar efficasse ni DCA, les avions se font avoir au sol. sans soutien aerien, les blindes francais supérieurs aux chars allemands pour leur blindage et leur canon. Les allemands avaient surtout peu de PzIV canon 75mm et surtout bcp PzIII avec un canon de 37mm qui ne pouvait detruire les chars francais qu´a faible distance d´ou le choix de passer par les ardennes. En plaine, ils auraient ete balayé quoique avec la maitrise aérienne...
Note aussi que les chars francais n´avaient pas de radio ! !! Certains generaux ne croyaient pas au telephone et preferaient les pigeons et les coursiers.

Avec une avion bridée plus dans l´optique d´observation, avec des chars reduits a joue un role d´artillerie a roue, un mauvais soutien logistique, une stratégie mauvaise et un moral moyen pour l´ensemble de l´armee francaise, c´est un résumé pour expliquer la défaite de 40.

encore heureux que les amrecains sont venus, parce même Londres était en ruine et bon en russie , bne ils ont recu des arems des americains, enfin ct dans le doc mais j´ai pas ottu pige parce que le qualite ET mauvaise et CT en allemand . .

remercie plutot les russes, ils seraient arriver a Paris sans les amerloks. Bon on aurait peut etre pas recuperer grand chose de Panam quand on voit Varsovie !

oui les russes ont recu des armes americaines et meme s´ils ne les aimaient pas vraiment, ca les a aide, surtout en materiel de transport quasi-inexistant, GMC, jeep, pour les sherman M4A2 voir M4A3, leurs T34s était largement supérieur. Il n´y a eu que 4000 chars donnes a la Russie mais cela leur a permis de " patienter".

Ouais heuresement que les russes sont pas rentrés en france!

on aurait gouter au paradis communiste stalinien ! lol !

ouais ben apres la guerre comme on crevait de faim, le prof distoire a dit que pour pas qu´il y ait du commnunisme chez nous ( ouest) ben avec le Marshall -plan , bne il nous ont édé a reconstruire. eti ls se sont fache avec les russes et pares ben CT la fin des cours . ... :D

ca c´est du resume !
En fait, les americains et les russes sont les grands gagnants mais leurs ideaux sont vraiment differents. Les russes ont souffert de la guerre donc ils rendent la monnaie de leur piece aux allemands, alors que les americains ne voient plus dans les alls des ennemis mais au contraire des futurs allies. Le plan marshall a permis de reconstruire rapidement l´all et les autres pays n´en ont eu que des miettes. L´angleterre par exemple conservera des tickets de rationnement jusqu´en 51 ! en France, des fin 46, il n´y en a plus. Il est faux de dire qu´on crevait de faim, disons que les magazins n´etaient pas tres achalandes.
Mais les tensions russo-americaine sont apparu des Yalta en 44, ou ils etaient sur de gagner contre l´axe, question de temps. Ils se sont partages le monde sous le regard de Churchill qui ne pouvait faire qu´accepter les decisions des 2 grands. Les US ont choisi une portion d´europe avec la Finlande et une forte presence en Asie + Japon + Australie alors que les Russes prenaient le moyen-orient et l´europe de l´est. Un vrai découpage de gateau.

oui mais on n´a pas finin totu ca ( le prof c bcp s´il ecrivait deux ligne par cour, deja qu´il était un quart deure en retard et qu´il fallait encore un quart deure pour le silence)..
bon sinon , je trouve que en france , on passe souvent pour des clowns a l´étranger

surtout au foot . ..... parce que la . ... ca devient grave

ouais ! !
Les américains se foutent de notre geule ! !
Mais ils font moin les malins maintenant!

Ben en référence avec ce que tu as dit reger, j´ai vu une caricature qui montrer les grande nations se partager le monde comme un gateau.

Et c´ets d´ailleurs à cause de ce partage entre Amerloc et Ruscof qu´il y a eu ensuite la guerre froide.

Qui a abouti à la ruine de la Russie et à la Domination d l´Aérique ( enfin, poiur combien de teps encore...)

pas longtemps j´èspère!!
Vive la domination de la france!!

gare a la vulgarisation historique mes amis.
La géopolitique est généralement très complèxe et il n´y a pas qu´un facteur qui décide de tel ou tel chose.
En fait chaque évènement est l´aboutissement de plusieurs action, ce qui rend la chose politique très complexe et pas à la portée du premier venu.

oulalalala comme tu parle bien oyo ! !
c pa mon ca !

lol elcidea j´ai aussi vu cette caricature....
ca me rapplle le cours de francais , Hermione a oreste etp oum elle frappe avec ( elle a la force et elle frappe)

Houlalala, c´ets koi ce langage almano-belgeois ! !!!

Enfin, c´est sûr que la politique c´est pas de tout gateau ( merci merci pour le jeu de mot) oyo, mais ça ne nous empêche pas d´en parler. ( surtout entre illétré lol).

Mais de toute façon, ce qui a déclancher la guerre froide, c´ets l´inévitable conflit entre 2 BIG NATION qui avait toute les 2 la bombe atomique ( et nucléaire par la suite). Même si m´amérique m´a eu le 1er, les Russe se sont vite empressé de l´avoir eux aussi.

Donc d´un autre côté, c´est tout b^te.

maximus, tu peux t´entrainer pour faire des phrases à l´OYO ! C´est facile, tu ecris un post et tu le relis et tu le corriges

La géopolitique est assez simple en fait, elle découle souvent des actions passés et souvent ce sont des enchainements Si A arrive alors B et si B alors C.
Exemple : Les US ont besoin d´alliees dans le golfe d´ou leur prises de position actuelle sur Israël et la turquie dans l´europe.
On peut meme utiliser la géopolique de nos jours, c´est tjs interessant de savoir a quelle sauce ont va être mangé ! L´apanage des Dindes de Nöel curieuses : connaitre les légumes les accompagnant !

si on avait ecouté de gaule on aurait pu repousser les allemands car ils avaient de meileure avions tank et tout et tou mais de gaulle il voulait augmenter la recherche sur ses engins