Bonjour à tous,
J´ai un petit problème, je n´ai pas encore eut besoin d´investir d

Excusez moi, j´ai rippé...
La question étant la technologie liée à la poudre est elle rééllement éfficace car je n´ai jamais le temps, l´argent ou l´envie de la développer. Ces armes font elles la différence sur le champ de bataille ou sont elles simplement belles à regarder?
Et encore désolé pour le rattage

La poudre...
Les canons sont terribles sur le moral des troupes bombardés, et pas forcement pour le nombre de pertes. Mais quasi indispensables pour la prise d´énormes forterresses.
Les arquebusiers, avec un niveau elevé, sont bien pour une méthode agressive d´attaque. Mais pas terribles pour la defense car leurs cadence est lente et leur porté est inferieur aux carreaux des arbaletriers.
a+

Hello, bon pour les canons, encore faut il avoir des coulevrines ( ou demi au pire)!! C´est assez efficace en defense par la peur inspirée, et en attaque par la distance de tir ( a placer le plus pres possible de l´attaquant).

Par contre, pour les arquebusiers, je suis pas tout a fait d´accord, car ils ont une tres bonne defense et ils tirent avec armes effrayantes... donc en placant une ligne d´arquebusier ( avec option maintenir la position & position defense) juste derriere la ligne d´arbaletrier, ils mettront en deroute toutes les attaques de cavalerie...

@+ & bon jeu

mmmhhh....

Les fusillers, c´est surtout cool comme épéistes bon marché. Et en plus, ils on droit à un tir gratuit avant d´aller au contact!!!

les fussilés tu peux t´en servir comme épéiste ? ?
Faut dire que je termine toujours mes campagnes avant la découvverte de la poudre..et oui..

Non je blague évidemment, d´ailleur j´ai du terminé 2 campagnes en tout et pour tout, faut avouer qu´à un moment donné, quand tu as plus de la moitié des provinces, en fait surtout qd tes adversaire st trop faible pour que cela soit passionant ; j´arrête la partie

En tout cas il yta une chose que j´ai découvrert récemment c´est pdt les combats, qd on appuie sur F1, j´avais jamais remarqué que l´on pouvait avoir le morale des troupe, d´ailleur je pensais que la valeur était le moral
Merci Toinoumou

pareil j´arrete à la petite victoire. J´ai jamais eu le courage d´aller a la fin de la grande.

Pour voir la poudre j´ai pris une partie en haute. Joli effet mais je n´ai pas trouve que les tireurs soient redoutable et ma cav a bien fondu sur les arquebusiers qui ont fuit tres vite.
Non, les tireurs sont tres lents et defensivement assez faible surtout en expert.
Par contre leur tir sur des grosses cibles genre cav fixes est tres interessant. et un bon tir de canon peut te limer 5-6 gars!

Donc en fait cela fait du bruit, de la fumée, et puis voila sauf pour prendre d´assault des forteresse... Mouais, je suis pas sûr que je vais me lancer là dedans sauf pour faire beau.

Merci pour vos avis !

Avé la Cie
Justement, parlons des armes de siège. Vous pensez vraiment qu´elles st utiles ( à part pour ouvrir les portes des bâtiments) perso je préfère prendre un bataillon de plus que de prendre un engin qui touchera son but une fois sur 5 et encore.
Qu´en pensez vous ? ?

Hello,

Reger : ma cav a bien fondu sur les arquebusiers qui ont fuit tres vite.

En effet, l´IA n´est pas douée ! ! Prends une unité d´arquebusier, avec option maintenir position et position defense... Et attends sa charge de cavalerie, meme en expert ( qui te donne un malus de 2 au moral, seul difference entre expert et dificille), ton unité tiendra et mettra en deroute la cav´... Bref c´est pas foudroyant, mais ca tient longtemps ! !

Pour les cata, les canons :

En attaque, contre l´IA, prendre que des canons ( coulevrine pour leur portée) tirez, tirez, tirez... puis grosse retraitre, et le renfort ( votre armée en fait) encore frais en debut de partie arrive devant un ennemi deja bien affaibli ! !

En defense, bon une coulevrine pour les shooter de loin, et une cata quand ils sont prés... Mais rien du tout est aussi bien, car comme le dit nawak, vaut mieux un max de troupe ! !

Ces armes servent plus a faire fuir que tuer, et leur utilisation p-e plus benefique qu´un tas de cadavre... Bref, a tester, et le mieux pour tester, c´est de venir en multi ( choississez bien vos partenaires) ! !

@ bientot

En ce qui concerne les sièges je ne donne l´assault que si le chateau peut tenir plus de trois ans. Les engins de siège sont quand même bien pratique pour limiter les pertes. Je ne compte plus le nombre de troupes perdues sur ce genre de situation. J´en suis presque au point de laisser l´ordinateur régler le problème tellement je me trouve mauvais dans ces situations.

Je me sers de mes vougiers basse categ dans mes attaques de chateau ! ca coute moins cher que le reste. Je préfère attendre aussi, si la situation le permet !

Effectivement, les canons servent à faire ´peur´ plus qu´autre chose. Et je trouve que c´est pas tres visible en expert. Car on a part défaut plus peur que l´adversaire mais de temps à autre ca peut les dérouter. Comme un barrage de 4 archers sur la meme troupe !

Et l´artillerie a un avantage, celui de tuer indistinctement. Avec bcp bcp de chance on peut tuer le roi direct. Et ca arrive tout de même