Quelle discours ! !!

La guerre est une mauvaise chose mais elle est quasi obligatoire.
Trouvez moi de bons exemples ou la diplomatie ou la technique de l autruche a marché?

A l inverse, la guerre , c est merdique , ca tue . ..etc... mais comment tu veux renverser sadam sinon? Il partirais pas de lui meme.
Malheuresement c est toujours le peuple qui trinque...Mais franchement sont cons aussi de vouloir defendre sadam, moi y pourrait crever.

Le probleme des etats unis c est qui sont trop fort alors ils croient que c est a eux d intervenir a chaque fois....

Et au sujet du pape , il fait deja rien en irlande du nord alors...

Une derniere chose qui me fait marrer c est les manifs anti guerre avec des drapeau peace and love avec les manifestants qui crament des drapeau americains et qui disent : "a bas les etats unis". Euh...Ou c est anti guerre ca, ca serait plutot l inverse.

ils ont raison de cramer des drapeaux US!!il faut se battre pr renverser cette dictature américaine,c´est comme ça qu´on a arreté la guerre du vietnam!!!et puis qd on brule le drapeau US,on tue personne,on peut juste choquer des américains alors qu´avec leur guerre on est choqué aussi,c´est donnant-donnant c tt et c´est tjs "peace and love"
pr la diplomatie,on a pas tt epuisé,et d´autres methode pouvaient etre utilisées:regarde ce que les ricains font en amérique du sud,ils suppriment les dirigants qu´il n´aime pas et les remplaces,certe c dégueux aussi mais ils aurraient pu faire ça avec cet enfoiré de saddam!!!qu´on ne me dise pas qu´ils ne savent pas infiltrer ce milieu avec des espions,c´est bien leur spécialité!!!!le nbre de mort qu´on aurrait pu epargner!!!!
enfin,je m´egare,mais rien ne justifie une saloperie de guerre....

Volgen, c´est un fait acquis, Saddam n´est qu´un dictateur, il tient son peuple sous une poigne de fer, et il a massacré des populations qui se révoltaient contre lui. Kurdes au nord et Chiites au sud je crois ( la population vivant vers les marais au sud de l´Irak, asséchés pour celà. 20000 km2 de marais asséchés, drainés pour exterminer la population qui dépendait de ses ressources. Il n´en reste apparament que 50 km2 d´après certains sources....Sans compter une perte pour l´environnement le milieu, de nombreuses espèces y étaient présentes)
Mais là où tu es encore bien naif, c´est de croire que les américains vont là bas pour virer Saddam. Ca, c´est le prétexte. Pour eux c´est une question et uniquement une question de gros billets verts.
pétrole, ingérence en moyen-orient, reconstruction du pays dévasté, vente de matériel de guerre ( une guerre en appelle une autre), etc...... les agences américaines pour la reconstruction ont passé bien avant le début de l´offensive un appel d´offre pour : l´après Saddam, pour la reconstruction. Toutes les boites américaines sont déjà sur les dents pour se faire du pognon. Ce qui veut dire que plus ils vont détruire, plus il en auront plein les poches.
Après ça, tu penses encore que la guerre est obligatoire ?
En plus, c´est bizarre, quand la chine a envahi le Tibet, ils n´ont rien fait ! Ah bon, Y´a pas de pétrole au Tibet ? Et la chine, elle possède l´arme nucléaire ? Non, Saddam est bien plus dangereux, il possède trop d´armes de destruction massive..........
Propagande, propagande..........................

Je m en doute que les americains ont pensé a l apres guerre, c est une question de pognon je te l accorde.

Mais les americains attaquent l irak et hop manif, critiques..etc.. normal, le jour ou le peuple voudra la guerre alors la on aura perdu..
Par contre pour reprendre ton exemple, la chine envahi le tibet et personne dit rien.

Je suis contre les guerre de toute facon mais franchement je suis sur que si c etait pas les tats unis mais un autre pays , il y aurait moins de scandales.

Et bruler des drapeaux contrairement a ce que tu crois c est un signe de guerre, un geste de violence, et c est debile dans une manif qui prone la paix.

C est pour ca que j y vais pas.

Et juste une chose, si Chirac joue les gars au grand coeur c est uniquement pour etre réelu aux prochaine élections et pas aller en tolle. ( avis personnel)

Irak:

revenu:10
Ressources: cette region peut commercialiser du petrole
Taxation: très élevé
Loyauté: 50%
Ferveur:100

Il y 100% de chance de révolte cette anné

Chretiens:0%---Chiites 60%----Sunites 40%

Cette region est historiquement réputée pour s´attirer des emmerdes - 1 point de commandement et -2 point de perspicacité pour tout les généraux présents

Messieurs, j´ai aimé ce que vous écrivez mais je ne pense pas qu´un peuple ( américain, anglais ou français) soit forcément meilleurs q´un autre. Je pense que nous sommes tous une bande de fainéant ( lucide?) et qu´on se fait mettre depuis des siècles par une poignée d´hommes qui se distribue les cartes. Chirac est une crotte qui ne veut pas perdre de blés, bush veut en gagner, idem pour aznar qui a envie de donner une nouvelle image de son pays... Et je peux vous dire qu´ils se foutent de nous, et pas uniquement qd une guerre éclate mais franchement, y a 3 pers sur 4 ( et encore) qui crèv de faim, avec les moyens que nous avons, il y a belle lurette que l´on aurait pû arranger ça ( taxe tobin par ex) si il y avait une véritable envie ; mais non, rien, bcp de blabla, des promesses d´un monde meilleurs sans pollution...tu parles.

D´accord sur toutes la ligne mais quand un de ses enfoiré passe à l´action il est du devoir de chacun de le denoncer.
Parler est le seul pouvoir que nous avons dans nos democratie autant l´utiliser.
Sinon les motivations de Chirac ne sont bien entendus pas Humanistes, mais ils s´agit de rendre la France "Fashion" dans tout le monde arabe(ventes d´arme, exploitations de pétrole, constructions d´infrastructure, etc...)et pour nourrir sa mégalomanie "Gaullienne".
Mais c´est bon de savoir qu´il n´y a pas de soldat français dans cette agression...
L´eau, la faim, le sida . .. et des milliards de dollars englouties dans une pseudo-guèrre de libération... quel gaspi!

Ah ! enfin ! Ca fait du bien de lire des choses sensées, pleines de bon sens. Nawak, Totoremito, je me sens tout à coup moins seul.............

Volgen : Saddam est un dictateur immonde. Tout le monde est d´accord. Mais me fait pas le coup - comme à la radio hier - que l´irak est dangeureuse style Rhénanie 1936 ! La c´est archi-faux ! Avec le contrôle et la pression exercée par les américains c´est impossible de réarmer en sous main. Quand l´allemagne l´a fait tout le monde le savait, Hitler ne s´en cachait même pas. Pour Nuremberg ( JO) et autres défilés télévisés, il y avait suffisament de preuves de son réarmement !

Pourquoi j´ai défilé, parce que les US ont menti sur toute la ligne pour faire une guerre uniquement pour le pétrole. Ils ont joués sur la crainte, sur le lien Saddam-Al Quaïda ( ca me fait vraiment marrer, j´attends toujours une seule preuve) puis ensuite pour calmer les esprits sur la libération de l´iraq. Ils n´ont rien à présenter pour l´après. Personne. Sauf des entreprises. D´ailleurs déjà 5 millions de dollars pour le port du sud, sur que personne ne se battera pour reconstruire les petits villages. Heureusement qu´il y a les assoc. humanitaires pour ca !

Pour les drapeaux américains ? c´est le symbole du capitalisme sauvage, il aurait peut être mieux fait de brûler le drapeau d´exxon. J´ai vu une scène très drôle à Berne. Des excités brulants un drapeau américain et un autre sauté dessus sur les cendres avec ses Nike(R) toutes neuves. Ne crois pas que tous veulent détruire les US. Ce n´est pas mon cas, et ne fait pas l´amalgame entre les 99.9% de vrais pacifistes et le 0.1% d´anar !

Il y avait d´autres moyens pour faire tomber Saddam. Quoique difficile de redevenir ami avec des gens qu´ils ont trahi en 91. Les americains ont trahi ceux qui se sont rebellés. Lse chiites du sud ont été effarés en voyant les jolis chars de la coalition faire marche arrière direction maison remplacé par les tanks irakiens ! Tu comprends maintenant pourquoi ils se battent ? A leur place, j´en ferai autant.
Evidement, on ne bouge pas autant pour la tchetchenie ou le tibet - j´étais pas né lors de l´invasion donc que l´on m´accorde cette excuse. Pourquoi ? Parce qu´il a une frontière commune. C´est une guerre classique territoriale d´annexion. C´est déguelasse. Mais ou vois tu une frontière entre l´irak et les US ? C´est une guerre de colonisation. Et ca c´est encore plus immonde. On avait cru que cette période était définitivement finie, bien au chaud dans les livre d´hisoire. Certes, ce qui se passe en côte d´ivoire est un peu la même chose, c´est un peu hypocrite car c´est de la colonisation déguisée, je te l´accorde. Mais on ne tue pas directement les africains par une armée d´invasion ! Tu vois je suis réaliste. Si Chirac soutient la paix c´est que Total avait déjà eu l´autorisation d´avoir le pétrole irakien. C´est politique bien sûr. Mais au moins je suis fier de la position francaise.

Il y a d´autres dictatures et on ne dit rien, je ne suis pas sur que les tchadiens ou les nord coréens soient plus heureux que les irakiens mais il n´y a pas beaucoup de richesses dans les deux premiers pays alors ils peuvent crever ( les irakiens aussi d´ailleurs ! )

"La paix par les bombes est la meilleure : elle offre la paix eternelle ! "

lol Reger beau discour =

Reger, ta petite pointe d´ironie, en conclusion, est très intérressante.
Je comprend mieux la vision de Dieu et du Paradis qu´a Bush.

Bravo "reger", complètement d´accord avec toi.
C´est misérable de faire une guerre au nom de la démocratie.
Bush est un irresponsable et le peuple américain sont des naïfs qui se font avoir par les médiats à la solde de Bush.
Désolé : -(

bi ruh bi dem moufdik y el Irak !

Vous avez ce que le Roi des Anglais Révoltés ou Américains veut faire ? Une journée de jeûne - une idée pour boycotter notre bouffe ? ??? - , de prière et de silence pour aider la croisade actuellement en cours - et non ce n´est pas pour la paix, l´ambassadeur a échoué.

Il est définitivement fou. Il a gagné 1 pt de piété ca lui en fait 11, quand est ce qu´il nous fait des inquisiteurs ?

Je propose le même jour de s´empiffrer et d´écouter du hard rock !