Pensez vs k´Iter apportera une nouvelle énergie o peuple français???peut etre meme o monde!!!PEnsez vs kil présente un dangé pr lé abitan d alentour???

Evidement c´est pour ca que Iter existe.

pense tu vrémen ke le tokamak sera o poin.Moi je pense pa ke se soi si sur.

Oué moi ge panc ke c danggere ! G lu ca sur un site ciantifik !

Ge konprant riein du tou...

no power at all will be created by the Iter reactor : it´s a research project, and, as such, will serve merely any scientific purpose but industrial one. Maybe what will be discovered thanks to it will permit to build a real reactor one day (but not before a very long time as the future research reactor is already planed to be built around 2020).

P.S. some person here seems not to speak (or at least write) a correct french, so, maybe english will be easier for them. But excuse my faults, I´m not a native speaker ("et loin de là").

Et en espagnol/allemand cela donne quoi ? :p

Iter ne produira aucune énergie, c´est un réacteur pour l´étude, les premiers normaux seront construits autour de 2020 ( en gros )

Iter ne représente aucun danger et est une formidable avancée pour la science ... et gachis d´argent pour la France, on aurait du laisser ca aux japonais ...

j´ai lu un article sur Iter en allant chez le médecin , le réacteur sera implanté à Cadarache. 20 ans de construction , 15 d´études le réacteur fonctionne grace à la fusion de certaines substances chimiques présentent dans l´air pour donner de l´énergie et de l´Helium ( gaz innofensif ) en cas de problème , il sufit de refroidir le réacteur et la fusion s´arrete .

C´est simple , propore , sans danger , Génial !

Mais cher ...

Vendredi-13 Posté le 03 décembre 2005 à 22:46:09 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Mais cher ...

bien obliger vu que c´est une nouvelle energie
les reacteur nuclear ont bien couter tres cher a mettre au poin

Oui, mais eux au moins sont utiles ...

Ils ne l´ont pas été tout de suite...et c´est bien le but final d´Iter.

Faut voir le pour et le contre, voici un liens :

http://www.jp-petit.com/Presse/radio_grenouille.htm#iter

Descendez un peu sur "Iter, une connerie à 10 milliards d´euros"

JP-Petit est un ancien chercheur au CNRS.

L´utilité future je dis pas, mais en attendant on aurait du laisser ca aux japonais ...

Bah faut bien que qqn s´y colle, sinon...

Sinon, il me paraît quand même bien pessimiste, Petit. Certes, ça fait un moment qu´on se casse les dents sur la fusion, mais si on fait rien, ça risque de durer...

Peut-être que la fusion froide grillera la priorité, aussi....

c´est marrant, dans ton lien, je ne vois pas le "pour".

Bon ensuite le tout est caractéristique de gens comme le réseau cortir du nucléaire.

Sans m´attarder sur le fond, on voit que le texte se résume à répéter 10 ou 20 fois que : Iter coute cher, ne sers à rien et ne produira jamais rien.

Mais pour les arguments, c´est : les US sont plus avancé que nous pour faire des supra conducteur, mais on en sait rien car c´est secret défense ; ou alors : moi je sais très bien que le mégajoule n´est qu´une grande masquarade, mais je ne peut pas vous l´expliquer, sinon je vais me retrouver en taule, etc.

Et ensuite, ils se prétendent scientifique, mais tout ce qui est fait là, c´est de la désinformation la plus totale se basant uniquement sur du "on-dit", pas des arguments pour prouver quoi que ce soit.

Bon ça c´était sur le texte lui même. En démonter les arguments qui en consituerait le fond, plutot de ne s´attaquer qu´à la forme est strictement imposible : je n´ais pas trouver le fond...

...

Je savais bien que j´avais déjà lu ce nom quelque part (J.P. Petit). Effectivement, c´est l´auteur des lanturlu. Pas trop mal, soit dit en passant.
Mais ce qui m´avait frappé déjà à l´époque c´est la parano de ce gars : il suffit de lire le paragraphe sur la page d´accueil de son site, où il ne trouve rien de mieux à dire que de menacer de porter plaintes contre les gens qui rendraient publique des lettres qu´il leur a écrit. Comme s´il avait des choses à se reprocher ...
http://www.jp-petit.com/
Mis à pars ça, il professe aussi que les attentats du 11 septembre n´ont pas eu lieu, ou tout au moins que la version officiel n´est pas la vraie etc. (Même s´il ne le dit pas en des termes aussi net).

Bon, ce n´est pas mon genre de m´attaquer directement à quelqu´un, mais connaitre l´auteur d´un texte, permet de mieux comprendre ses idées.

Arf, effectivement, il perd tout d´un coup beaucoup de crédibilité...

Effectivement, le lien est aussi tordant que "Sortir du nucléaire"

J´ai bien fait de pas tout lire, en fait !