Tu peux demander à n´importe quel astrophysicien, il te dira que l´expansion de l´Univers n´a pas d´effet sur la dimension du système solaire... C´est VRAIMENT une ânerie qui ferait honte à un collégien !

et toi tu juge les gens sur les aneries qu´ils commetent? tu dois avoir une vision de la vie qui ferait plaisir au realisateur de massacre a la tronçonneuse.

Oui, j´ai lu cet article,
C´est en effet possible qu´il y ai certaines incohérence dans ce livre. je ne les ai pas remarqué car ce n´était pas mon but en lisant ce livre.
mais pour citer ces incohérences
"d´ absurdités qu’un lycéen n’oserait pas écrire”
là, c´est de la mauvaise foi...

De plus, c´est un argument de RobertCoquereaux, directeur du Centre international de rencontres mathématiques du CNRS, à Marseille.

Est-ce vraiment pour cela qu´il faut se fier plus à lui qu´aux frères Bogdanov?

De toute façon je le répète, je ne suis pas la pour les défendre.
Je m´accorde à dire que ce livre n´est pas une référence en la matière, et qu´il ne faut pas s´en fier si on est spécialiste dans cette branche.
Ce n´est pas une raison pour lui cracher dessus.

En revanche, un livre qui ne pourra susciter aucune remarque et que du respect, c´est: Une brève histoire du temps de Stphen HAWKING.
Une référence en la matière qui est accessible à tout non-spécialiste.

chanis Posté le 14 décembre 2005 à 18:23:13

et toi tu juge les gens sur les aneries qu´ils commetent? tu dois avoir une vision de la vie qui ferait plaisir au realisateur de massacre a la tronçonneuse.
non mais c´est vrai, des types qui se prétendent scientifiques et qui en écrivent d´aussi GROSSES (j´ai l´impression que vous vous rendez pas bien compte à quel point c´est idiot...), on peut leur accorder sans problème de la crédibilité...

"d´ absurdités qu’un lycéen n’oserait pas écrire”
là, c´est de la mauvaise foi...
non non... L´exemple du système solaire est vraiment aussi gros !

Je m´accorde à dire que ce livre n´est pas une référence en la matière, et qu´il ne faut pas s´en fier si on est spécialiste dans cette branche.
c´est bien CA le problème !! ! On laisse croire aux gens que c´en est une, résultat au lieu de rendre la science accessible à tout le monde, ça ne rend que des idioties accessibles...

Ce n´est pas une raison pour lui cracher dessus.
donc, si, justement...

Qu´est-ce que j´avais dit...pour avoir déjà vu ce genre de discussion, de toutes façons tout le monde campera sur ses arguments.

Complètement stérile.

Mouais...
Enfin moi ce que j´en dis...après on se demande pourquoi la population est nulle en science...

tu te contredis christophe07
je croyais que des aneries pareilles, un lycéen n´oserai pas les ecrire... faut etre quand meme un chouïa cultivé pour le savoir. en plus, ce n´est pas la totalité de la population qui est nulle en science... je te le dis, ta vision du monde m´effraie, essaie de positiver un coup! dis toi:"les freres bogdanovs ont dit des conneries, certe, mais ils ont aussi dit des trucs intelligents et ont interessé pas mal de monde a la science. grace a eux, des gens sont cultivés!"

Les âneries, ce n´est pas de la culture... Parce que dans ce cas, on a qu´à dire que la Terre est au centre du monde, et le Soleil tourne autour ! Ah mais, c´est pas grave, du moment où ça intéresse les gens !

je croyais que des aneries pareilles, un lycéen n´oserai pas les ecrire... hé ouais, mais on oublie facilement ses cours de collège et lycée quand on ne poursuit pas d´études scientifiques, et on gobe facilement la première ânerie venue...

Tu crois vraiment que parce que les Bogdanov en racontant beaucoup et beaucoup de choses on peut-être dit une connerie trouvé par Robert Coquereaux que population est nulle en science???
Et bien c´est en effet triste de penser comme ça...

Tu crois vraiment que parce que les Bogdanov en racontant beaucoup et beaucoup de choses on peut-être dit une connerie trouvé par Robert Coquereaux que population est nulle en science???
Oui ! Le grand public prend ça pour argent comptant, résultat toutes les connaissances sont faussées...évidemment, il n´y a pas QUE les Bogdanov, mais force est de constater qu´ils participent à l´abrutissement général !! Dans leurs perles, j´ai aussi vu (je sais plus où) que Sedna serait une naine brune...franchement portnawak !

La tu ne repère que les incohérences.

N´oublie pas qu´il faut aussi un minimum relativiser: appart les conneries il y a aussi de la vérité. En proportion disons 99/1

La science n´est de toute facon que faite de vérité et d´erreurs. Mais c´est avec les erreurs que la science avance.

Ce n´est pas avec les erreurs que la populations deviens nul en science, et comme tu dis à "l´abrutissement général" (n´importe quoi...)

La population devient nul en science tout simplement parce qu´elle s´y intéressent de moin en moin.
C´est grâce à ce genre de vulgarisateurs que des gens commence à s´y intéresser et par la suite, adopter un esprit critique comme tout bon scientifique, qui lui permettera de prendre avec plus de recul ce qu´on lui apprend.

Et si on retournait à la phlogistique... hein ? ^^

J´aprouve à peu près christophe07 : quand on écrit de la vulgarisation il faut être vraiment irréprochable, sinon, justement, c´est ce qui était reproché plus tôt par l´initiateur du topic qui se produit : des scientifique se permette de dire n´importe quoi, et parce que ce sont des scientifique, tout le monde les croit.

Le bouquin des frère bogdanov est effectivement une vaste supercherie, il y a bien moins de 99% du bouquin qui veut la peine d´être lue (en fait, il n´y a pas grand chose autre de très truc très très généraux) que celà soit discuté sur le forum montre juste, qu´ici aussi, la crédulité est sans limite, car toutee cette conversation serait bien mieux su "paranormal" que sur "sciences et technologies".

Juste pour ce faire plaisir, voici du "cassage" en règle du bouquin des bogdanof :
http://ybmessager.free.fr/wp/index.php?p=10
http://ybmessager.free.fr/wp/index.php?p=2

Mouarf, j´avais pas vu le coup du café. Très "fort", si j´ose dire !!

lol, je viens de lire pour le café... c´est vrai que

DU VIDE

Le vide, c´est déjà quelque chose...