Pourquoi est-ce que les singes, alors qu'ils sont devenus dans le passé avec le temps des hommes, restent-ils des singes et ne continuent pas de devenir des hommes ?

C'est une question bête, mais est-ce qu'on le sait

Parce que jamais les singes ne sont devenus des hommes.
L'homme et le singe on un ancêtre commun, qui a évoluer en différentes espèces.

Et quand bien même le singe serait devenu homme, il n'y a aucune raison qui le redevienne : l'homme n'est pas le but final de l'évolution, et l'évolution est basé sur le hasard + sélection naturelle. Ce serait très improbable qu'une "même espèce" apparaissent deux fois.

A proprement parlé, c'est plutôt le singe qui descend de l'Homme.

http://www.hominides.com/data/images/illus/image-prehistoire/famille-des-hominides.jpg

http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/archeo-paleo/20091227.OBS1846/la-revelation-d-ardi.html

Ce qui remet bien entendu en cause la question du chainon manquant, dans la mesure où l'on prend le problème a l'envers.

C'est l'histoire de la bipédie originelle ça non ?

Le singe ne descend pas de l'homme , en réalité les singes ont tous comme ancêtre commun l'Apidium , le premier "vrai singe" différent des lémuriens apparu pendant l'Éocène il y'a 35 millions d'années.L'Apidium se déplaçait d'arbre en arbre pour échapper aux oiseaux tueurs et aux premiers cétacés carnivores qui cherchaient des proies dans les lisiéres des forêts.a

Non rien a voir avec la bipédie originelle Buck. Quant bien même ca peut servir leur cause, il ne s'agit pas là d'une théorie mais d'une observation.

Au mieux ca soulève la question de savoir qui descend de qui entre l'Homo et le Pan.
Au pire ca nous révèle juste que l'ancêtre commun des deux embranchement est beaucoup plus ancien que ce que l'on avait déterminé jusqu'a l'autre.

Setokaiba, ne faut-il pas faire la distinction entre le groupe des hominoïdés, et celui des primates hominidés et en l'occurrence Homininés du genre Homo et son consin Panine ?

Il me semble que c'est juste la question qui est soulevée, savoir si la séparation du groupe hominidé c'est fait en deux groupes distincts Homo et Pan, ou si les hominidés ont évolué en Pan puis Homo ou Homo puis Pan.

La question de l'affiliation ne concerne que la famille des singes sans queue.

je comprend pas qu' en 2013 on croit toujours a cet theorie.

Si t'en as une meilleure hésite pas.

"je comprend pas qu' en 2013 on croit toujours a cet theorie."

je comprends pas qu'en 2013 y en a encore qui n'y croient pas ...

tu dois à mon avis très mal connaître le fond de la théorie, ce dont elle parle réellement, sinon tu n'oserais pas sortir une connerie pareille

http://www.zo.utexas.edu/edu/faculty/antisense/tree.pdf

Bon voyage

L'homme, le genre Homo, ne descend pas du singe. Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça madhibiki.

@Komana Donc c'est le singe qui descend de l'Homo ? Que dois-je comprendre ?
Moi je ne dis rien, je ne fais que tenter de comprendre et d'interpréter l'article.

Le fait est qu'on a bien un ancêtre commun entre les deux espèces de la même sous famille.
La question qui ne trouve pas réponse est de savoir si il était quadrupède ou bipède.
Je ne vois que ca comme point soulevé en tout ca.

@ayba : Ha bon ? Et il fait bon de croire en quoi alors en 2013 ?

Au créationnisme ?

l'évolutionnisme n'est que spéculations , estimations approximatives, incertitudes qui tirent leur origine de l'athéisme.

C'est observé, ça n'a rien de spéculatif.

Ayba, merci le troll...

Sur ce topic en tout cas je rejoins madhibiki. Le pire, c'est qu'il y en a quand même qui croient sérieusement au créationnisme... et par là-même jettent la honte et le discrédit sur tous leurs coreligionnaires.

comme d'habitude avis different donc troll..

C'est plutôt avis hautement affirmatif mais profondément inculte = troll...

Si tu prenais la peine d'exposer clairement ton avis au lieu de te contenter d'affirmations péremptoires ou de provocations (cf ton premier message sur ce topic) on aurait peut-être moins tendance à te catégoriser comme troll.

"comme d'habitude avis different donc troll.. "

+1

Dieu a crée les animaux par magie