Bonjour!

Il y a un truc qui me chiffone concernant le Big Bang. Dans l'émission scientifique des frères Bogdanov il était dit qu'au moment du Big bang tous les atomes de l'univers été compressés dans un volume équivalent à une balle de tennis.

Cela me semble vraiment impossible car je pense que la gravité engendrée aurait été tellement énorme que rien n'aurait pu être ejecté.

Vous en pensez quoi?

J'en pense que l'energie contenue dans le systeme etait plus importante que la gravite.

Au départ l'univers aurait occupé un volume infiniment petit, donc il était infiniment dense. Au moment du Big Bang son expansion s'est lancée. Je ne pense pas qu'on puisse parler d'atomes à cet instant, c'était plus une "soupe de matière primordiale" comme ce qui est souvent dit, et l'univers était dans un état tel (température, densité très élevées...) que les scientifiques ne peuvent pas décrire les lois de la physique de cette période.

En espérant t'avoir un peu éclairé

Comment se fait-il que le Big Bang ait eu lieu ?
Comment se fait-il que cette "soupe de matière primordiale" existait ?
Pourquoi est-ce que la moindre chose existe, pourquoi est-ce qu'il n'y a pas tout simplement "rien" ?

Je me torture souvent l'esprit avec ce genre de questions, même si personne ne peut (actuellement) y répondre.

L'Univers est fascinant

Le prouver certainement pas encore à l'heure d'aujourd'hui (et selon les pro certainement jamais en fait). Par contre y répondre (ou tout du moins proposer une solution éventuelle) avec des modèles mathématiques apparement on en est pas très loin quand on regarde un peu les dernières avancées de la M-theory. Il y a de bonnes vidéos vulgarisant ça sur YouTube tape : "The elegant Universe" de Brian Greene par exemple.

Merci.
Aurais-tu des liens vers des vidéos francophones stp?

Je suis médiocre en anglais.

Commence par lire "l'univers élégant" de Brian Green, tu peux facilement le trouver en français...

en faite ça c'est passais dans un lieux sans étoile,ou les particules se sans rentré de dans et se la a crée le big bang

quand au big crush je ne pense pas que se la soit possible,vu que la puissance de l'explosion et l'èquivalent a se lui du big bang

Dimich Voir le profil de Dimich
Posté via mobile le 29 juillet 2012 à 22:11:05 Avertir un administrateur
Bonjour!

Il y a un truc qui me chiffone concernant le Big Bang. Dans l'émission scientifique des frères Bogdanov il était dit qu'au moment du Big bang tous les atomes de l'univers été compressés dans un volume équivalent à une balle de tennis.

Cela me semble vraiment impossible car je pense que la gravité engendrée aurait été tellement énorme que rien n'aurait pu être ejecté.

Vous en pensez quoi?

Dans cette théorie je crois que avant le Big Bang la matière n'existaient pas encore et tout l'univers était comprimer sous forme d'énergie.
C'est justement le Big Bang qui a transformé l'énergie en matière.

Le bigbang c'est le commencement voilà tout.

Dimich
Posté via mobile le 29 juillet 2012 à 22:11:05
Bonjour!

Il y a un truc qui me chiffone concernant le Big Bang. Dans l'émission scientifique des frères Bogdanov il était dit qu'au moment du Big bang tous les atomes de l'univers été compressés dans un volume équivalent à une balle de tennis.

Cela me semble vraiment impossible car je pense que la gravité engendrée aurait été tellement énorme que rien n'aurait pu être ejecté.

Vous en pensez quoi?

ces conditions extrêmes sortent du domaine d'application de la relativité générale. On ne peut donc pas l'appliqué à ces conditions. Alors, à moins que tu ais une théorie d'unification à proposé (lol), on ne peut pas affirmé cela...

boba87
Posté le 30 juillet 2012 à 20:34:55
en faite ça c'est passais dans un lieux sans étoile,ou les particules se sans rentré de dans et se la a crée le big bang

ça n'a pas de sens (de notre point de vue) de parler de l'endroit dans lequel le big bang se serait créer. Tout notre univers est issue du big bang, aucun lieu (de notre point de vue) existait avant cette création.

ziva131 Voir le profil de ziva131
Posté le 31 juillet 2012 à 15:24:52 Avertir un administrateur
Le bigbang c'est le commencement voilà tout.

Non l'univers n'a pas de commencement à notre connaissance, le big bang se n'est rien d'autre que la transformation de l'univers tel qu'il était au stade du mur de Planck à l'univers tel qu'il existe aujourd'hui.

Le big bang c'est une explosion pas une naissance.

Sucemaybouls donc l"univers n'a pas d'age selon les theories en vogue du moment ?

sucemaybouls
Posté le 31 juillet 2012 à 16:02:37
ziva131 Voir le profil de ziva131
Posté le 31 juillet 2012 à 15:24:52 Avertir un administrateur
Le bigbang c'est le commencement voilà tout.

Non l'univers n'a pas de commencement à notre connaissance, le big bang se n'est rien d'autre que la transformation de l'univers tel qu'il était au stade du mur de Planck à l'univers tel qu'il existe aujourd'hui.

on ne peut, théoriquement, pas explorer ce qu'il y avait avant le mur de planck, donc, sur quoi tu t'appuis pour dire ce que tu dis là?

Le big bang c'est une explosion pas une naissance.

ce n'est pas une explosion. Une explosion implique une croissance dans un milieu. Hors, le big bang à générer l'expansion des dimensions que l'on connait. Il n'y avait pas de milieu préexistant.

J'ai beau lire tous vos posts je reste septique comme la fausse.

Dimich, tu veux des antibios?

Je suis venu sur ce forum parce que je m'ennuyais, je ne m'attendais pas à un tel niveau sur JV.C u_U

Pour en revenir au sujet, pensez-vous qu'un moment du Big Bang la petite boule de "matière" était sous quelle forme? Liquide ou solide?

J'aimerais vraiment connaitre la reponse.je craint que cela soit tres complexe en fait et que jamais nous n'ayons de reponse.