J'ai entendu parler d'opérations au laser pour traiter la presbytie. Pour la myopie et l'hypermétropie je comprends (à mon niveau hein ) que globalement l'idée est de modifier la forme de la cornée pour compenser le fait que l'oeil soit trop court/long.

Mais dans le cas de la presbytie c'est bien une histoire de muscles qui "fatiguent" et ne peuvent plus déformer assez le cristallin pour accomoder sur les objets proches ? Je comprends donc pas trop comment, en résolvant le problème pour la vision de près, ça n'en créé pas un pour la vision de loin. Sur le wiki de Lasik ils disent que, de près comme de loin, la vision est bonne après opération (sauf évolution ultérieure de la presbytie).
Comment ça marche ? Ça fait un peu comme les verres progressifs ? Ça ne déforme "qu'en bas" ?

Filosofem Voir le profil de Filosofem
Doctissimo n'a rien à m'apprendre de plus.

Doctissimo est juste génial pour parler des médecins et diagnostiques qu'ils ont établi.
D'ailleurs ça m'étonne pas que beaucoup de médecin ne l'aime pas. Donc ca me surprend pas que tu en sois un.

Oui.
Mais Doctissimo étant un site d'hypocondriaques (l'hypocondrie étant un délire interprétatif à thème médical) les forumeurs ont tendance à assimiler le moindre pet de travers à l'opération qu'ils ont eu ils y à 25 ans et au medecin incompétent qui les a soignés. Le niveau de preuve scientifique des posts est donc proche de celui de la rubrique santé de femme actuelle.

Les sources que j'ai données à godrik sont évaluées par des études statistiques, au moyen d'outil standardises et à très haut niveau de preuve.

Après, c'est pas le problème de savoir qui a raison, c'est juste qu'il faut rester tres vigilant sur les sources qui circulent sur le net, mais je ne me fais aucun souci pour Godrik qui est doctorant et donc connais bien tout ce système.

Concernant la presbytie Kientz, la technique est la même mais c'est la forme de la cornée qui va être différente, le cristallin ayant du mal a accomoder comme tu l'as souligné, on va modeler la cornée afin que ce soit suffisant pour que l'image puisse être placée sur la rétine, et ce, autant de près que de loin.
La correction doit suivre les mouvements de l'oeil contrairement aux verres progressifs (un peu comme les lentilles diffractives). Plusieurs formes différentes sont donc possibles pour que ce soit le cas (choisies en fonction de l'amétropie préexistante) après pour spécifier la forme de la cornée nécessaire, ça va trop loin pour moi! Faut voir avec un ophtalmos!

Filosofem Voir le profil de Filosofem
Posté le 25 avril 2012 à 11:54:26 Avertir un administrateur
Oui.
Mais Doctissimo étant un site d'hypocondriaques

Encore une fois tu t'enfonce tout seul.
Tu as un problème, tu vas chez le médecin, il te diagnostique et te prescrit un traitement, ca va pas mieux tu vas sur doctissimo et tu parle de ce qu'il t'as diagnostiquer si y a des cas similaire et pourquoi le traitement n'est pas efficace!

Je veux bien croire que beaucoup de médecins sont bons, mais qu'ils se plantent jamais non. On a qu'une santé et qu'une vie ce serait cons de pas profiter de l'avis d'autres personnes qui dans le pire des cas te dira de changer de médecin.

Euh sinon y a quelqu'un qui a lu mes 2 posts: https://www.jeuxvideo.com/forums/1-65-69899-1-0-1-0-lasik-effet-permanent.htm#message_69978

J'ai l'impression d'être invisible!

@ L'auteur, je te répète que si tu veux être certains de ne pas avoir de problèmes avec le LASIK, alors il faut prendre le LASIK personnalisé et non le LASIK standard! Bon déjà que les risques de problèmes avec le LASIK standard sont de 1/1000, avec le personnalisé là les risques descendent à genre 1/1000000!
En gros, t'as + de chances de crever dans un accident de voiture en te rendant à ton rendez-vous chez LASIK que d'avoir des problèmes dû à l'opération!