CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Des particules subatomiques plus rapide

Numerobide3
Numerobide3
Niveau 9
22 septembre 2011 à 21:31:49

que c ! :(
http://www.bbc.co.uk/newss/science-environment-15017484

Qu'en penser ?

papadopoulos_
papadopoulos_
Niveau 9
22 septembre 2011 à 21:34:05

il y a un article en français ici:

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gx8RKsVZGbk1xOje3_GX2mEbS4zg?docId=CNG.688b50851a95e81a5a47675561d19e4a.541

je pense que c'est la meme chose.
Alors combien de fois sur ce forum certains ont répétés qu'il etait impossible que quelque chose puisse depasser la vitesse de la lumière.
bah si c'est possible, dans l'univers tout est possible :-)

Numerobide3
Numerobide3
Niveau 9
22 septembre 2011 à 21:36:30

C'est pas nous qui le disons, c'est ce que la mécanique relativiste dit :(
Et faute de modèle à proposer, on se fie à ça.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 22 septembre 2011 à 21:36:31

nan, c'est " n'oubliez pas que dans l'univers, rien est impossible "

et sinon, on peut depasser la celerité de la lumiere, c'est c que l'on ne peut pas depasser

Numerobide3
Numerobide3
Niveau 9
22 septembre 2011 à 21:37:02

et sinon, on peut depasser la celerité de la lumiere, c'est c que l'on ne peut pas depasser

... :doute:

frenchmetal
frenchmetal
Niveau 10
22 septembre 2011 à 21:40:16

Il en parle dans le figaro :

http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/09/22/01008-20110922ARTFIG00686-relativite-einstein-contredit-par-des-chercheurs-francais.php

link1628
link1628
Niveau 10
22 septembre 2011 à 21:51:20

Tout de suite des titres accrocheurs... Attendons plutôt d'avoir plus de résultats intéressants

frenchmetal
frenchmetal
Niveau 10
22 septembre 2011 à 22:03:40

Link1628 Voir le profil de Link1628
Posté le 22 septembre 2011 à 21:51:20 Avertir un administrateur
Tout de suite des titres accrocheurs... Attendons plutôt d'avoir plus de résultats intéressants

Si on suit l'image de l'article, ils ont mis un moment avant de rendre publique leur recherche !
Ce n'est pas des observations isolés, mais entre 2008 et 2010 ils ont détectés 25000 neutrinos qui en moyenne était au dessus de la vitesse de la lumière de 60 milliardièmes de seconde.

hamster12
hamster12
Niveau 10
22 septembre 2011 à 22:17:59

"et sinon, on peut depasser la celerité de la lumiere, c'est c que l'on ne peut pas depasser "

La lumière n'est jamais à ça vitesse maximum, elle est toujours ralentis par la présence de matière, alors que le neutrino lui vas un tout petit peut moins vite, mais il est très très rarement en interaction avec la matière ou autre, il est donc très très rarement ralentis.
Cela explique pourquoi les neutrino font plus vite que la lumière sans dépasser c :oui:

"25000 neutrinos qui en moyenne était au dessus de la vitesse de la lumière de 60 milliardièmes de seconde."
C'est le "60 milliardièmes de seconde" qui me gène, ça veut rien dire, une vitesse c'est d/t c'est pas juste une durée :hap:

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 22 septembre 2011 à 22:20:40

Sauf qu'ils ont parlé d'une vitesse de 300.006 km/s pour les neutrinos. Ce qui est plus rapide que c. Que la vitesse de la lumière dans le vide donc.

Ce ne serait donc pas juste un problème de lumière ralentie par la matière.

_viper_
_viper_
Niveau 10
22 septembre 2011 à 22:24:14

hamster : Un retard de 60 ns sur un parcourt donné (deux cents km environ il me semble).

Jiti-way
Jiti-way
Niveau 61
22 septembre 2011 à 22:29:05

Il faut attendre d'autres résultats pour être sûrs.

link1628
link1628
Niveau 10
22 septembre 2011 à 22:48:52

Cependant, si cette mesure s'avère certifiée ça risque de faire bien mal quand même.

A voir, car aujourd'hui tout le monde essaie de contredire Einstein :noel:

Peut-être encore une règle bizarre quantique va être établie pour expliquer ça...

hamster12
hamster12
Niveau 10
22 septembre 2011 à 22:55:59

"Cependant, si cette mesure s'avère certifiée ça risque de faire bien mal quand même."
Je pense que si c'est le cas, les scientifiques recommencerons jusqu'à que ça soit compatible avec le relativité :hap:

"Peut-être encore une règle bizarre quantique va être établie pour expliquer ça..."
Surement :oui:

Dbzgohanssj2
Dbzgohanssj2
Niveau 10
22 septembre 2011 à 23:22:20

J'ai jamais compris l'intérêt ni le quantique ! :doute:

Un état qui est superposé, donc une personne morte et vivante en même temps, ou ni morte ni vivante, et qui devient un des deux états lorsqu'on cherche à le connaître ou l'observer... :doute:

J'ai pas très bien compris l'intérêt de cette théorie, ce qu'elle peut expliquer etc... ? :(

Jiti-way
Jiti-way
Niveau 61
22 septembre 2011 à 23:33:49

Tu as un dossier complet sur la notion d'intrication quantique dans le numéro de Septembre 2011 de "La recherche".

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 23 septembre 2011 à 00:03:20

Ce qu'elle explique ? :noel:
Tout simplement le comportement de la matière a très petite échelle.

frenchmetal
frenchmetal
Niveau 10
23 septembre 2011 à 00:08:39

Y avait un excelent doc sur arte (il est rediff de temps en temps) c'était "ce qu'einstein ne savait pas encore" en 3 parties il me semble. Ca parle beaucoup de la théorie des cordes et ses merveilles et c'est très vulgarisé.

Le temps qui peu s'ecouler a l'endroit ou a l'envers. Qu'il y a une infime probabilité qu'on passe la mains a travers du béton etc... Voila le genre :oui: Y a dequoi être déboussolé :malade:

Neziamas
Neziamas
Niveau 8
23 septembre 2011 à 00:39:15

et bien, j'en apprends des choses; merci!^^

fac
fac
Niveau 10
23 septembre 2011 à 01:10:57

Dbzgohanssj2
Posté le 22 septembre 2011 à 23:22:20
J'ai jamais compris l'intérêt ni le quantique !

Un état qui est superposé, donc une personne morte et vivante en même temps, ou ni morte ni vivante, et qui devient un des deux états lorsqu'on cherche à le connaître ou l'observer...

J'ai pas très bien compris l'intérêt de cette théorie, ce qu'elle peut expliquer etc... ?

:d) un peu réducteur. La physique quantique, c'est un peu plus que le chat de Schrödinger...

un seul exemple: microscope à effet tunnel!

Sous forums
  • Astronomie