Joli copié/collé:
http://www.cybersciences.com/Cyber/2.0/Q8482.asp

Et d´apres ce que j´ai compris, la réponse de Jarozse était bonne non ?

Enfin bon...

"Pour l´autre question c´est moins simple mais globalement en mécanique relativiste (et pas du tout en mécanique classique) on peut considérer que le mouvement va se propager comme une onde. "

Gné ? Parler de mécanique relativiste pour une telle barre, cela ne me semble pas possible. De plus, en mécanique classique (mécanique des solides déformables tout à fait classique), lorsque tu étires, il me semble bien que tu as quand même des ondes.

M´enfin moi mon truc c´est plutôt la mécaflotte ^^

Ouais, je savais pas tiens j´aurai appris un truc.

Ce que ej voulas dire c´est que si on ne s´interesse pas au coté que j´appellerai chimique de la question (les liaisons dans la barre) la mécanique classique peut admetre que le mouvement se propage à une vitesse infinie dans un objet infiniment solide (donc pas un objet déformable).

C´est la mécanique relativiste (qu´on doit donc introduire ici) qui l´interdit, quelle que soit les propriété physico-chimique de l´objet considéré.

Mmm...toujours pas convaincu. La mécanique classique, c´est celle du solide déformable

Enfin bon, de toutes manières, c´est juste du vocabulaire, on est d´accord sur les causes et la nature du phénomène.

moi j´attends de voir la démonstration
En tout cas le sujet est intéressant !

pour le copier colle c´est valable pour une force qui serait localiser en un point precis mais si on utilisait par exemple l´attraction gravitationnel de la terre comme energie tous les atomes de la tige serait tous tirer et donc l´explication ne serait plus valable

Serieusement j´ai vraiment pas compris où est le "paradoxe" ...Enfin , je ne comprends pas ce qui gène ... J´vais arrêter de jouer mon gros lourd et partir mais quand même , j´ai du mal

Le paradoxe, c´est que les loi d4einstein interdise entre autre que l´on transmette de l´information sous quelques formes que ce soit) plus vite que la lumière.

Avec la grande tige, si elle se déplacait d´une seul coup on pourrait envoyer instantanément un message aussi loin qu´on veut. C´est contraire à ce qui a été dit plus haut.

oui mais... une tige de 600 000 km de long de fait pas 2 années lumiére, mais 2 secondes lumiéres !

1anne lumiere = 365.25*24*60*60*300 000=94 672 800 000 000 kilometres

oui ça fait deux seconde lumière (c´est l´information du tout premier post qui était fausse) mais si on la pouse en avant pendant une seconde et "qu´instantanément" elle bouge à son autre extrémité, on aura transmis en une seconde (enfin en un instant) une information sur une distance correspondant à 2 secondes lumière donc plus vite que la lumière, là est le paradoxe par rapport à la relativité.

au final la barre elle s´etire ou pas?

c´est une force de compression donc elle s´etire pas elle "retrecie"

si je comprend bien quand on va pousser la barre a un moment T l´autre bout ne se deplacera qu´au moment T´ de facon a ce que T´>T ?? ?

repondez moi svp

Oui.
_____________________
Anonymous59, ex-tyran

donc entre le moment T et le moment T´ la barre est devenu plus petite????

oui, mais ce n´est pas très étonnant. Si tu prend un truc en caoutchouc et que tu pousse d´un coté, il va d´abord devenir plus petit, avant de reprendre sa taille de départ.

Là, tu as un matériaux qui est moins élastique mais qui l´est quand même et donc le même phénomène se produit.