Ouais, et pour transférer l'énergie jusqu'en France on en perd environ 1/3 à cause de l'effet Joules des câbles électriques...

1. CrazyRainbow Voir le profil de CrazyRainbow
2. Posté le 26 mars 2011 à 23:58:47 Avertir un administrateur
3. Dans une vingtaine d'années les centrales nucléaires seront remplacées par les centrales thermonucléaires Plus de nuage radioactif qui pollue mais une explosion sur un gros périmètre, c'est pas mieux ?

Arrêtez de partager à ce point l'optimisme des médias sur la fusion nucléaire, en plus même eux parlent de 50 ans avant de voir les premières centrales.
Vous ne vous rendez pas trop compte de ce que 20 ans représente dans l'industrie du XXIe siècle, 20 ans c'est la moitié de la durée de vie estimé des anciens réacteurs nucléaires, dans 20 ans je pense d'ailleurs que la moitié des réacteurs nucléaires actuels seront encore en fonctionnement ; nous avons 58 réacteurs mais seulement 7 ont moins de 20 ans de fonctionnement derrière eux.

Cependant je ne serais pas étonné qu'on prolonge la durée de vie des plus "récentes" jusqu'à 50 ans, devant les lacunes des énergies renouvelables (les écolos disent que c'est dû au manque d'investissement, en réalité c'est le manque cruel de rendement et le rapport performances/prix très faible) et le manque d'engouement des politiques et du public pour le nucléaire.
Sur les 58 réacteurs, 6 datent des années 70 donc sont sensés fermer cette décennie, mais surtout 35 datent des années 80, ça veut donc dire que durant les années 2020 on va devoir, si on respecte la durée de vie prévue de 40 ans, fermer 35 réacteurs nucléaire. Sachant qu'il n'y a actuellement qu'un seul (!) réacteur en chantier en France, et qu'un seul autre en projet, je vous laisse imaginer l'urgence à laquelle il va falloir faire face dans une dizaine d'année si on reste les bras croisés à attendre que les quelques centaines d'éoliennes et hectares de panneaux solaires qu'on installe remplacent tout ça.

Va falloir prolonger la durée de vie des centrales, et/ou sérieusement commencer à relancer un plan nucléaire à l'horizon 2015-2020.
Et dans ce cas là, des centrales neuves remplaceront les anciennes ; sachant que l'EPR a une durée de vie annoncée de 60 ans, si on en ouvre massivement dans les années 20 pour remplacer le parc actuel, ça repousse encore le thermonucléaire après leurs fermetures, soit les années 80 !

Bref tout ça pour dire, croyez pas que la fusion c'est pour demain, ou alors faudrait un sacré bouleversement technologique.
Et oui, l'après Guerre où la technique avançait plus vite que la musique, ça fait 30 ans que c'est fini