Non, c'est d'ailleurs pour ça qu'on ne peut pas aller plus vite.

j'me disait aussi.

Un objet massique porté à c verrait sa masse grandir à l'infini. C'est en outre pour cela que cette vitesse n'est pas atteignable par un corps. Elle n'est même pas approchable.

1. Nerro Voir le profil de Nerro
2. Posté le 18 février 2011 à 21:58:04 Avertir un administrateur
3. Si relatif je relatif me relatif plante relatif relatif pas, plus relatif la relatif vitesse relatif se relatif rapproche de relatif C, relatif plus relatif le relatif temps relatif ralentit, relatif qui relatif fait relatif que relatif la relatif vitesse relatif n'atteint relatif jamais relatif C. relatif Par relatif conséquent, relatif on relatif devrait relatif observer relatif un relatif décalage relatif dans relatif l'écoulement relatif du relatif temps relatif suivant relatif le relatif rayon relatif du relatif disque.*

• ajouter le mot "relatif" un peu partout pour les puristes

Tout deviens plus clair

Marvel007

L'ombre n'est pas un objet, c'est une négation (absence de lumière). L'ombre n'a même pas de vitesse en soi.

Les électrons autour d'un proton ne peuvent être que dans certaines couches, mais un changement de couche si ce paramètre était vraiment discret, ne serait-il pas une vitesse infinie et donc supérieure à c?

Les électrons ponctuels tournant autour du noyau, c'est un modèle. Dans la réalité, c'est un peu plus complexe que ça.

Mais je ne vois pas ce qui empêcherait l'électron d'aller progressivement d'une couche vers l'autre (même si ça se fait à une très grande vitesse).

Ah, ce n'est donc discret qu'en dehors des changements de couche.

Merci.

Et comment est-ce plus complexe?

Les électrons (le nuage électronique même) ne laisse pas apparaitre des particules ponctuelles et distinctes, mais plutôt un ensemble confus (d'où l'appellation de "nuage"), qui fait appel à des lois de probabilités.

Je ne peux pas t'en dire plus, pour ma part.
Voici juste un petit schéma trouvé sur Wikipédia : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/23/Helium_atom_QM.svg
La zone grise est le nuage électronique. Plus le gris est foncé, plus la probabilité de trouver un électron est grande.

Viper toi qui a l'air calé (les autres aussi) peux tu me donner ton avis sur cette idée :

Imaginons un bâton d'une longueur de 1 année lumière.

Supposons qu'a chaque extrémité ce trouve un homme.

Ces deux hommes ne pourrais t il pas communiquer de façon instantané en tirant sur le bâton ?

En effet a supposer que le bâton soit bien résistant, lorsqu'il tire dessus, "immédiatement" l'extrémité bouge non ?

Ainsi ces 2 hommes qui sont distant d'une année lumière l'un de l'autre pourrais communiquer plus vite que c ?

Les autres aussi quoi penser de cette théorie farfelu ^^

Les autres aussi vous pensez quoi de cette théorie farfelu ^^

dsl double post

Le bâton bouge à une vitesse très faible, l'information est communiquée plus vite mais la vitesse n'en est pas moins plus faible.

Aucune information ne peut allez plus vite que C.
Et si dans la vie de tout les jours on considère certains matériaux comme incompressibles ce ne sont que des modèles valables à notre échelle.
Pour un bâton de 1AL de longueur ce modèle n'est plus valable.
Aucun matériaux n'est incompressible à cette échelle.
Lorsque que tu va pousser sur le bâton tu vas engendrer une onde qui se propage certes très vite mais en dessus de C.

Et c'est logique car l'information du mouvement est transmise par la force éléctro-magnétique (c'est les electrons qui se repoussent les un les autres) or la particule médiatrice de l’interaction électromagnétique c'est le photon qui va au maximum à C.

en clair, t'aurai pousser le baton mais l'autre bout ne bougera pas tout de suite.

Mmh je pensais avoir répondu, j'ai dû oublier de cliquer sur le bouton "poster" >_<

Comme le dit chapix, l'information ne peut pas aller plus vite que c. Avec une poutre très longue, tu devras appliquer une très grande force pour la déplacer, ce qui la comprimera. Mais l'information n'ira pas plus vite que c, quoiqu'il arrive.

Merci a vous tous

C'est très difficile de comprendre ta syntaxe.

Les quasars émettent des particules ayant des vitesses apparentes supérieures à la vitesse de la lumière. Mais ce n'est qu'une vitesse apparente, la vitesse réelle est bel et bien en dessous de c (pour une explication, voire Wikipédia ou quelqu'un qui l'a en tête ^^).

Il faudrait vraiment faire un topic epingle pour ce genre de threads. Le topic s'appelerait "Notice aux genies maudits en herbe". Qu'en pensez-vous ?