Bonjour, j'ai une idée vachement realisable pour aller plus vite que C.
alors voila, on prend un disque style CD, on fait tourner l'arbre qui entraine le Cd

owned by tab

a 99% de C ( theoriquement possible )

on sait que la peripherie d'un disque va plus vite que le centre : ma question est est- ce que la peripherie du disque pourrait theoriquement egaler voir depasser C ?

Absolument pas.

Quand tu dis 99 % de c, tu parles d'un point près du centre, je suppose ?
Même comme ça, je ne vois pas pourquoi les lois de la physique seraient différentes pour un point à l'extrémité du disque.

Qu'est-ce que C ?

C = célérité
c'est la vitesse de la lumière

Ah, je vient de voir ton poste, j'ai fait également un poste similaire pour les intéresser ;)

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-65-56350-1-0-1-0-vitesse-vraiment-limite.htm

Pour ta question a l'heure actuel, je ne le sais pas, je suis septique sur les lois de la physique actuel

Célérité de la lumière (dans le vide), plutôt. Le mot "célérité" seul ne désigne pas la vitesse de la lumière dans le vide, mais est presque synonyme de vitesse. En physique, il est surtout utilisé pour les ondes.

Helion : Les prédictions sur la vitesse limite ont, pour l'instant, toutes été confirmées par l'expérience. Ce n'est pas une question de technologie : à l'heure où Einstein a parlé de cette limite, l'Homme savait à peine faire des avions.

oui, c'est ca, un point proche d cercle va a 99%de c

que ce passe-t-il alors ?

Bah tu peux pas..

C'est une bonne question théorique.

En réalité, ça ne marche pas parce que le contexte relativiste interdit une vitesse, même angulaire, d'être supérieure.

V=Rw (avec w pour vitesse angulaire) ne s'applique plus lorsque l'on approche la vitesse de la lumière.

Il reste une interrogation, à c, V=w, ou assiste-t-on à une cassure du disque ? Je ne sais pas.

à une certaine époque, on pensait impossible que la terre soit ronde. Ceux qui étaient sous le cercle, ils ne tombaient pas donc la terre ne peut qu'être plate. Seulement voilà l'atmosphère, la gravité étaient inconnues. Morale : c n'est peut-être pas le maximum car nous n'avons pas découvert toutes les forces et toutes les particules.

je suis d'accord avec sandy, Einstein s'est peut etre trompé, c'est aps un dieu tout puissant non plus. Cependant, pour l'instant c'est comme ca et pour refuter cette theorie, il faut en apporter la preuve.

Pas besoin de preuve pour supposer. Mais même la supposition ne peut pas dire "nous nous trompons sur tout". Elle doit avoir une base, un indice.

Pour c, cette possibilité est incarnée par le tachyon.

La réponse est simple pour un disque de rayon R sa vitesse de rotation maximum sera :
Wmax=C/R

tu ne pourra pas faire tourner le disque plus rapidement que Wmax (ni même atteindre ce Wmax mais seulement t'en rapprocher)

1. Odyseus_v4
2. Posté le 18 février 2011 à 11:44:29
3. je suis d'accord avec sandy, Einstein s'est peut etre trompé, c'est aps un dieu tout puissant non plus. Cependant, pour l'instant c'est comme ca et pour refuter cette theorie, il faut en apporter la preuve.

De toute façon l'expérience prouve la théorie (expérience de Michelson-Morley).

Si je me plante pas, plus la vitesse se rapproche de C, plus le temps ralentit, qui fait que la vitesse n'atteint jamais C. Par conséquent, on devrait observer un décalage dans l'écoulement du temps suivant le rayon du disque.*

• ajouter le mot "relatif" un peu partout pour les puristes.

Utilise un relais cosmodésique, comme dans Mass Effect.

C'est possible, et l'exemple que tu proposes est pertinent.

Un autre exemple plus classique pour expliquer le phénomène : on installe un gyrophare laser sur terre et on le fait tourner. Le spot lumineux projeté (sur la lune par exemple) peut se déplacer à une vitesse supérieure à c.

Mais ce n'est pas la vitesse d'un OBJET MATERIEL. Rien de choquant à ce qu'elle dépasse c.

Il existe plein d'autres exemples où des vitesse de phase dépasse la célérité, et qui ne sont en rien surprenants.

• C'est possible, mais l'exemple que tu proposes n'est pas pertinent. (désolé pour le contresens)

oui, j'ai lu ca dans science et vie, tontonblagueur, une ombre peut aller plus vite que C mais ils disaient que la relativité ne s'appliquait qu'aux objets ayant une masse. Donc, comme tu le dis rien d'etonnant.

d'ailleurs, un photon ca a une masse ou pas ?