Ouais vous avez poussé le problème beaucoup plus loin que moi en fait... S'pour ça qu'on n'est pas d'accord.

Par contre on est d'accord sur la définition d'indéfiniment ? Vous voulez dire que la température montera, montera, montera... a priori vers l'infini (et au-delà, donc).

Bon sinon vous autres biologistes considérez qu'un humain est capable (avec toutes les approx faites...) de faire monter la température à l'infini.

Et puis du haut de mes 4 ans d'études en physique, je modélise l'humain par un thermostat à 37,5°C et je conclue par un équilibre thermodynamique.

Comme quoi il y a autant de solutions que de modèles pour un même problème.
(et surtout des modèles plus ou moins fidèles au problème initial )

Au final, tout dépend de comment on considère l'homme et de ce qu'on lui "apporte". Il est évident que s'il dispose d'eau et de nourriture en quantité infinie, dans cette enceinte fermée il n'y aura que de la production de chaleur, et aucune élimination.

Bref, le corps humain va produire sa chaleur, la transmettre au milieu. Jusqu'à ce que la pièce atteigne sa température corporelle, pas de problème. Mais ensuite le corps humain va chauffer puisqu'il ne pourra pas se maintenir à 37.5 (les possibilités de sudation n'étant pas infinie... mais ça c'est à cause des données du problème : eau et énergie infinie dans une pièce confinée !), va chauffer encore puis finir par crever. ^^
Pour moi la température ne pourra donc pas monter indéfiniment à cause de la dérégulation de la température corporelle, qui conduira nécessairement à la mort du sujet.

Et puis du haut de mes 4 ans d'études en physique, je modélise l'humain par un thermostat à 37,5°C et je conclue par un équilibre thermodynamique.

C'est là que le bât blesse.
Considère l'humain comme un ordinateur refroidi par ventilateur, ça marchera mieux.

maintenant, je suis d'accord avec neokobaya

je faisait la comparaison avec une bougie enfaite.

une bougie chauffe a 400°C admetons.

la temperature de la piece n'augmentera pas au dessus de 400°C si l'on admet que la bougie ne fond pas.

Pas d'accord.

Dans les cas de neokobaya, il faut considérer (restons aussi "physiologique" que nous le permettent les conditions) le cas besoin de transpirer + la transpiration devient insuffisante (saturation de l'air) : donc la température de la pièce va atteindre la température corporelle, puis la température corporelle va augmenter et la température de la pièce va suivre, et ce jusqu'à la mort de l'individu.
Ca c'est parce que les deux éléments (individu + pièce) augmentent leur température.

Dans le cas d'une bougie, je dirais plutôt que c'est une source de chaleur (à 400°C si tu veux). Elle va indéfiniment produire de l'énergie (puisque tu admets qu'elle ne fond pas), donc la température de la pièce va augmenter indéfiniment.

Odyseus : si tu prend de l'air à 400° dont tu te sert pour alimenter ta bougie, alors l'air ressortira à (à peu près, et en négligeant plein de choses) 800°.

j'comprend pas.

si l'aire est a 0°C ?

Et bien, dans ce cas, les aiglons auront froids.

Voici le site dont je parlais : http://subaru.univ-lemans.fr/enseignements/physique/02/mnthermo.html