dnob700 en France certes la puissance moyenne d´un réacteur est de 1073 MW et 1450 MW pour la plus puissante (Civaux 1 et 2). Mais a l´échelle du globe, la moyenne tourne plus autour de 700-800 MW...

Oui mais une centrale de 4 réacteurs revient au meme que 4 centrales de 1 réacteur. Quand je parle récateur je parle d´un reacteur pas d´une centrale

D´ailleur en y repensant pour ce qui a été dit plus haut : la puissance d´une éolienne n´est pas du tout de 2MW mais plutot de 0.8MW, mais ça dépend de sa taille, de l´endroit où on l´installe, etc. Sa oscille entre 0.3 et 0.9 MW sachant qu´en plus que ça ne vaut que lorsqu´il y a du vent (logique me direz-vous).

Certes mais les éoliennes les plus puissantes font actuellement 1,61 MW (regarde sur google) des belles machines de plus de 100 mètres de haut.

A raison de 40% de disponiilité, cela fait une moyenne de 0,644 MW, pour du nucléaire, ce taux est de 80% soit un centrale de Civaux produit en moyenne 1160 MW. Mais un réacteurs moyen sur la planète de 700 à 800 MW produit en moyenne qhue 600MW en continu. 932 éoliennes géantes produisent donc autant qu´un réacteur

Pour les éoliennes, la puissance totale de toutes les éolienne qu´il y a en france est de 440MW. Tu vois qu´on est très très loin de la puissance d´une seul centrale nucléaire. Car même si le parc éolien continu à ce développer, il faudra qu´il soit multiplié par plus de 6 avant que l´on produise avec toutes les éoliennes autant qu´avec une seule centrale nucléaire. Ah oui, et en france il n´y a pas d´éolienne off-shore... ça coute trop cher à construire car les fond marin sont bien trop profonds au large de nos côtes. (source de ce paragraphe : ADEME)

==>En Allemagne, on en est à 10 500 MW d´éolien, soit 7 réacteurs type Civaux. En production constante, cela représente 2 à 3 réacteurs type Civaux économisés.

je date: les éoliennes géantes atteignent maintenant 3 MégaWatts, soit 500 éoliennes géantes pour faire un réacteurs nucléaire

http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/eole_murdochville/

Bon c´est pas grave je retire ce que j´ai dit : même une centrale nucléaire à fission n´est pas suffisante pour électrolyser de grosse quantité d´hydrogène.

Par contre la direction dans laquel se porte les Etats-Unis pourrait t´interesser : ils envisagent non pas d´utiliser un système centralisé de production d´hydrogène sur le modèle des pompes à essences, mais plutot un modèle délocaliser ou chacun avec son éolienne et ses panneaux photovoltaiques produirait son propre hydrogène pour sa petite voiture. Néanmoins ça serait plutot quelque chose d´appoint qu´une solution véritable car même pour une production personnelle ça peut-être un peu limité.

Pour les besoins familiaux, on a l´énergie solaire, récolte de la pluie pour l´eau, énergie thermique(ça marche par temps de pluie), peut facilement fournir une famille moyenne.
Pour les voitures on arrive à faire(récent comme truc) des batteries qui tiennent 500 km pour une recharge d´une nuit.
Pour un pays, fusion, fission(on en est encore dépendant et meme si c´est pas très propre), panneaux solaires sur les établissements publiques, éoliennes.

Le sang humain

Vous êtes bien marrants avec vos calculs mais est-ce que vous vous rendez compte que vos 500 éoliennes c´est beaucoup ?
Généralement, la plupart des gens sont pour les éoliennes... jusqu´à ce qu´on en implante une près de chez eux !! Beaucoup de comités anti-éoliennes se forment en France et aussi en Allemagne...

Je voudrais bien savoir pourquoi tiens.

Ils ont leurs raisons..
Et n´oubliez que quelque soit le moyen de produire de l´énergie ce sera polluant!
car 500 éoliennes à construire ca fait quand même beaucoup d´énergie et de pollution!Le pire c´est les panneaux solaires qui mettent des années à devenir rentable en matière de pollution!

Qu´est ce que c´est cencé vouloir dire ?

Ils mettent des années à être rentable. Oui, mais il finissent par l´être. C´est bien l´idée du développement durable, penser au futur. Donc si plus tard c´est rentable, on s´y mets tout de suite, et au final, on y gagne.

Sans compter que c´est une affirmation qui n´a pas grand fondement. Comment mesure-t-on la pollution engendré par la création d´un panneau solaire, est-ce qu´on en déduit la pollution qu´on économise par son utilisation, ou par la non-construction d´autre centrale aussi. Bref, typiquement le genre de chiffre facile à avancer, mais invérifiable.