http://www.youtube.com/watch?v=v5TaiKC7QuA

Pseudo science ou critère évolutionniste plus ou moins arbitraire?

Le débat est ouvert.

Je suis agacé de voir des références au nombre d'or PARTOUT
J'ai trouvé un bouquin qui explique que c'est idiot de chercher le nombre d'or partout, notamment dans la nature

Ça m'a l'air complètement tiré par les cheveux.

Déjà on ne peut pas objectivement définir ce qu'est "un beau visage". Par exemple la fille dont il mesure les lèvres et qui est censée avoir un beau visage parce que ses lèvres sont de la bonne longueur, je la trouve moche.
Ensuite les mesures qu'il prend à la va-vite sont imprécises. Tout ce qu'il peut dire c'est que la proportion est d'environ 1.5, mais sûrement pas 1.618. On pourrait donc lui rétorquer que c'est pas le nombre d'or qui intervient mais le nombre 3/2...
Ensuite ses arguments sont foireux. Quand il sourit on voit vaguement (et parce qu'il nous le dit, sinon je suis pas sûr qu'on le remarque) un pentagone se dessiner autour de sa bouche. Oui et alors ?

Bref, je crois qu'il s'est construit une sorte de mythe autour du nombre d'or et qu'on cherche à le trouver dans tout ce qu'on trouve beau, et avec un peu d'imagination c'est toujours possible. Pourtant il me semble qu'il y a des constantes mathématiques qui apparaissent de façon bien plus évidente dans la nature (la constante de Neper par exemple) et personne ne s'en émerveille.

le nombre d'or expliqué aux enfants, par disney

(walt disney franc-maçon)

http://www.dailymotion.com/video/xdkhw3_le-nombre-d-or-par-disney_creation

petite anecdote :

distance kaaba -> pole sud = 12348.32…km
distance kaaba -> pole nord = 7631.68…km

12348.32 divisé par 7631.68 = 1.6180…

drole de hasard

Pardon ?

quoi "pardon" ?

1.6180 ... etc ... = le nombre d'or.

Oui ça je sais mais "kaaba" ?

le truc sacré des musulmans

Ah d'accord. Ben c'est super alors.

Il me semble que ce rapport ne donne pas tout à fait le nombre d'or, et qu'il faudrait se déplacer de plusieurs centaines de km pour le trouver.

Bof le truc du raport 1.618 peut effectivement "aider" a donner une mesure d'un joli visage, mais il n'est en rien définitif!

Par exemple, je peut trouver qu'une fille X est + jolie qu'une fille Y, mais mon pote lui c'est l'inverse! Et sincèrement, les meufs données en exemple dans la vidéo qui sont sensé être belles car elle ont un rapport parfait de 1.618, c'est juste moi ou bien je les trouve vraiment bof, ordinaire quoi??

Sincèrement, je trouve certaines filles comme Natalie Portman ou Virginie Ledoyen bien + jolie! Et pourtant, je ne suis pas sûr qu'elles respectent le rapport parfait de 1.618!

Il ne s'agit pas vraiment de définir si un visage est beau ou non, mais s'il est " parfait "

Evidemment, la beauté est tout ce qu'il y'a de plus relatif. Mais, les proportions du visages ne le sont pas, or un visage proportionnel peut très bien être perçu comme moche ou beau selon la personne, ça ne change pas le fait qu'il est proportionnel, que les yeux sont écartés normalement etc...

Beauté =/= Mesures.

Je up ce topic car je ne voulais pas en créer un nouveau; j'ai vu un excellent reportage sur Arte à propos du nombre d'or.

J'ai appris qu'il est lié à la suite de Fibonacci qui est une suite d'entiers dans laquelle chaque terme est la somme des deux termes qui le précèdent. Elle commence généralement par les termes 0 et 1 (parfois 1 et 1) et ses premiers termes sont : 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, etc... Si on divise un chiffre par celui qui le précède, on tombe systématiquement sur une approximation du nombre d'or. On retrouve d'ailleurs la suite de Fibonacci dans la nature : les pétales d'une fleur sont toujours égaux à un nombre contenu dans la suite. Il n'existe pas de fleur avec 4 pétales ou 6. Ou même les os du bras humain. 1 pour le bras, 2 pour l'avant bras, 3 (par paire) dans le poignet, puis 5 pour les doigts. On retrouve la suite de Fibonacci. Et ce même dans les arbres et leurs branches.

Je dirais que le nombre d'or est une "harmonie naturelle" et une façon qu'a la nature de s'étendre. Il semble presque "normal" que ce nombre soit utilisé en architecture et en peinture, puisqu'il l'est par la nature.

Oui d'ailleurs c'est pas très difficile à montrer.

La suite de Fibonacci est définie par u(n+2) = u(n+1) + u(n), donc u(n+2)/u(n+1) = 1 + u(n)/u(n+1)
Si on définit v(n) par u(n+1)/u(n) on a v(n+1) = 1 + 1/v(n).
En notant L la limite de v(n), on obtient L = 1 + 1/L. Et donc L est le nombre d'or.

Non mais la mystification de ce nombre c'est une arnaque.

C'est pas parce que c'est la solution d'une équation assez simple et qu'on peut faire 2-3 problèmes géométriques où on le fait intervenir qu'on a trouvé un nombre qui gouverne la nature

C'est plus du charlatanisme que de la science à ce niveau là.

"un nombre qui gouverne la nature"

Pourtant c'est le cas. C'est UN chiffre clé de la nature. Tout comme Pi. Et bien d'autres.
Une fleur a un nombre de pétales définit par la suite de Fibonacci et est donc liée au nombre d'or. Ses pétales obéissent à une lois universelle, logique, et immuable. Ca n'a rien de fantastique ou mystique. Les mathématiques parviennent juste à identifier des mécanismes naturels, c'est le but qu'on leur donne d'ailleurs.

+1 Vistiche. Mystification, c'est le mot qui convient.

Je ne vois pas ce que vous trouvez mystique.