Bonjour,

Avec l´actu du moment : les commémorations des 2 bombes atomiques sur le Japon et l´Iran qui se lance dans la recherche nucléaire, on parle bcp de bombe " A" et de bombe " H".
Mais en fait je me demande quelle est la différence entre les 2
La bombe H ( hydrogène) s´appelle ainsi car c´est via un atome d´hydrogène qu´on lance la réaction en chaine ( si mes souvenirs de cours de physique sont bons).
Mais la bombe A, c´est quoi ce " A" ? Cette lettre n´existe pas dans le tableau de Mendeleiev, ça ne désigne donc pas un atome en particulier...

A veut dire " atomique" sisi !
Elle est faite d´uraniums ou d´autres metaux lourds : elle fonctionne par fission : les atomes se divisent, et ça libere de l´energie.
H, c´est pour les hydrogenes, ça fonctionne par fusion, et lors de la fusion d´atomes d´hydrogenes traités, de l´energie est également libérée.

ouch: Ah bon ?
Je croyais qu´on ne maitrisait pas encore la fusion... ? ?

tres juste, on ne maitrise pas la fusion nucléaire :
ça veut dire qu´on n´en fait pas ce qu´on veut :
Mais quand tu balances une bombe, tu n´as rien a essayer de maitriser, tu laisse péter...

un peu comme un incendie de foret : tu ne le maitrise pas.
Mais si ton but est destructeur, alors tu as réussi ton coup... Vois tu ?

j´ajoute que le principe d´iter n´est pas exactement pareil que celui de la bombe H
- dans Iter, tu cherches la collision entre atomes d´hydrogenes.
- dans une bombe H, tu as préparé chimiquement les atomes d´hydrogene, ( fabrication de tricium)

Je suis allé chercher dans des bouquins, ce qui fait la réaction termonucléaire, c´est :

H + T -> He + e

Hydrogene + Tricium donne Helium + energie.

Apres, tu as peut etre raison sur la fabrication du tricium, je n´ai pas trouvé d´infos la dessus ( pas beaucoup cherché cependant )

oups... ce message était pour le topic sur l´H2O

Et puis c´est beaucoup plus simple de tout faire exploser que de chercher à produire de l´énergie.

si on fesé peter une bombe H ca libere de l´energie....
selemen moi je comprend pas un truc...
on dit que le reacteur d´iter poura produire l´energie du soleil ( donc beaucoup d´energie des milliard de bombe a). mais la bombe H est basé sur le meme principe et ne degage pas l´energie du soleil a ce que je sache ?
sinon il y aurai de quoi faire peter toute la terre..
ece que quelquin peu expliquer cette difference ?

mortaurat Je pense que c´est une question de quantité de matière qu´on fait " péter"... ?

JeanYvesYves de ton explication

La bombe H est beaucoup plus puissante, non?

A priori oui car la fusion génère + d´énergie que la fiscion.

Tout a fait, c´est une histoire de quantité.

Pour info, le soleil " consumme" des milliards de tonnes de matieres par secondes ! !

Iter en consommera moins ( lol)
Pareil pour les bombes H, elles font 1 ou 2 tonnes... mais pas des milliards !

La bombe H à une puissance illimité théoriquement car elle n´est pas limité par la masse critique comme l´est la bombe A.
A noter que pour déclencher la fusion du bombe H, il faut obligatoirement faire péter une bombe A.
Pour faire simple, une bombe H c´est 2 bombes nucléaire en une, 1ere explosion de type Hiroshima, ivisible car un millioniéme de secondes après la bombe H beaucoup plus puissante est déclanchée.

tout a fait, car la réaction de fusion demande une température énorme pour l´amorcer.

c´est peut etre la qu´est créé le tricium JadziaDax

Encore de la doc a trouver moi !

il me semble que la fusion c´est un atome de tritium et de deutérium, qui donne un isotope de l´hélium, et libére un neutron.
Je suis pas sûr...

J´étais justement en train de me dire ironiquement que la bombe H est peut être + puissante mais qu´au moins elle n´a pas de retombées radioactives...
Bin raté...

ouais raté!
mais vu sa puissance, ces effets sont plutot négligeables.

Il me semble que les retombées radioactives d´une bombe H sont moins durables que celles d´une bombe A.

Peut être que je fais erreur, si c´est le cas JYY me corrigera

Mais les effets radioactifs d´une explosion nucléaire ne sont dû qu´aux bombes A. La fusion ne libère que très peu de neutrons tandis que la fission en dégage énormément sans parler de tous les autres rayonnements.
Lorsque qu´une bombe H explose, la quasi totalité des retombés radiactives et des radiations sont causé par le détonateur.
Mais dans tout les cas, une bombe H sera moins " poluante" qu´une bombe A, car la charge fisible dans la bombe H ne sert qu´a amorcer la fusion, donc cette petite bombe A est moins puissante qu´une vrai bombe A.

En revanche les radiations et les retombés radiactives sont asser nigligeables dans une bombe H, car la zone de destruction total par effet de soufle, là où les chances de survis sont nul, s´étands largement au delà de la zone irradié.

Ninja00054 > je suis d´accord avec toi

Donc balançons des bombes H
( humour noir...)