Cela s'appelle la sélection naturelle.

Les allèles d'un même gène confert chacun un phénotype particulier (couleur des yeux, couleur de la peau...).

Si un phénotype codé par un allèle confert a son porteur un avantage, il survivra. (exemple factice: les carnivores d'afrique aux yeux bleus voient mieux leurs proies, donc ils se nourriront mieux, donc meilleur espérance de vie)
Si au contraire un allèle confert un désavantage (ex factice : les carnivores aux yeux marron), le porteur mourra plus facilement.

On se retrouve finallement avec une population au depart hétérogène (50% yeux marron, 50% yeux bleus) et qui finit par montrer avec le temps une dominance de yeux marron (ex: 70% yeux bleu, 30% yeux marron). Ces pourcentages s'empliront de génération en génération si les yeux permettent toujours de voir mieu.

Voila, ce shéma s'applique à toute sélection naturelle.

Maintenant, si l'avantage s'inverse (exemple factice: le climat change et il fait moins de soleil, donc maintenant c'est avec les yeux marrons qu'on voit mieu) les pourcentages de répartition s'inverseront au cours du temps.

merci Glast j'imagine que la génétique pourra corriger c'est problème de dérèglement dans quelque temps...

d'ailleurs ils ont complété le génome humain il me semble

complété??

Mon exemple ne s'applique pas généralement pas aux êtres humains.
En effet, on a plus besoin de chasser, il suffit d'un ordinateur et d'une connexion internet pour subvenir à tout ses besoins. Notre sociète apporte heureusement des aides aux plus faibles ,alors le fait d'être obèse, malade... implique moins de désavantage que dans les société animales, il n'y a donc pas d'amplification des phénotypes "normaux".

Tu diras ça aux 60 000 athéromateux qui crèvent chaque année en France d'IDM

Sauf que ça n'a rien à voir avec un excès de bouffe grasse mais d'alimentation a trop fort indice glycémique.

J'ai bien dit généralement, c'est pas la peine d'étaler des maladie comme sa.

J'ai juste dit que si dans la nature tu avais des animaux obèses, ils ne tiendraient pas longtemps contrairement à l'espèce humaine qui aide heureusement les plus faibles grâce a la médecine, aux aides financières.... Donc le principe de sélection naturelle ne s'applique pas à l'être humain et cela créer malheureusement des thèses folles pro-eugénistes.

Au final, la couche de graisse que l'homme a sous la peau, a était un avantage (protecteur du froid, protection lors de jeûne prolongés..), elle se met en place facilement et a permit a l'espèce humaine de survivre.
Malheureusement actuellement où la nourriture est riche et en abondance, cette couche de graisse s'installe et s'amplifie.

http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/home.shtml

apparemment sa date de 2003 mais jen ais entendu parlé que récemment...

Il faut aussi voir que l'on est obese que parceque l'on mange trop. pour manger trop il faut avoir trop a manger et je pense que pouvoir trop manger n'est possible pour l'etre humain que recement (en terme d'evolution pas d'histoire humaine), puisqu'a peu de chose pres c'est arrive avec l'elevage intensif.

Pourquoi au fait chez nous ( les être humains ), y-a-t'il autant de différences d'un individu à l'autre au niveau de la morphologie pure ?
Ce serait due à notre diversité ( j'entends par la notre nombre ) ?
Ou bien à la sélection naturelle qui n'existe presque plus ?

">> Sauf que ça n'a rien à voir avec un excès de bouffe grasse mais d'alimentation a trop fort indice glycémique."

C'est vrai, mais je doute quand même que l'apport en lipide en quantité monstrueuse n'ait aucune incidence sur la lipogenèse et sur la formation de plaques d'athérome.