les chimpanzés ont 48 chromosomes donc à moins que 2 d´entre eux ne fusionnent pour recréer un chromosome humain (la probabilité étant nulle: déjà que un gène peut foutre la merde, essaye d´imaginer le résultat en fusionnant des chromosomes), un chimpanzé ne pourra pas devenir un être humain.

Faudrait en plus qu´il y ait suffisament de mutations pour recréer tous les gènes spécifiques des être humain soit environ 2 milions d´années de mutation en l´espace de quelques secondes

2 milions d´années d´évolution

Mais il y a donc une chance infime?

théoriquement oui, mais ça n´arrivera jamais. La chance est trop faible.

c´est comme de dire que la foudre peu tmbé au meme endroit de fois thecniquement c´est possible mais sa arrive pas souvent voir jamais

__________________________________________________
__________________

by °°°Tedfandbz °°°

c´est beaucoup moins probable que ça.Car des endroits où la foudre est tombé deu fois, ça existe (j´ai déjà vu des arbres qui ont été frappé deux fois par la foudre).

Par contre, pour que "par hasard" l´adn d´un chimpanzé mute pour devenir humain, il y a une chance tellement infime que même s´il y avait des singe depuis le début de l´univers ça ne se serait encore jamais produit (je ne sais pas exactement combien de base doivent muter, donc je n´ai pas d´ordre de grandeur plus précis que ça).

Donc non, il n´y a pas une chance infime. C´est juste impossible.

(Enfin, c´est du même ordre que d´essayer de traverser une porte par effet tunnel).

Traverser une porte par l´effet tunnel

Foncer dans une porte en espérant qu´un effet quantique (l´effet tunnel) te la fera traverser sans dommage.
________________________________
Anonymous59, tyran à temps partiel

Si la foudre ne tombait que rarement deux fois au même endroit, les paratonnerres seraient parfaitement inutiles.... Non, au contraire, la foudre tombe souvent sur des endroits priviligiés (les "pointes").

anonymous59 -> Jvois pas ce qu´il y a d´exceptionnel. Je le fait tous les jours

Meme si les différences génétiques entre l´homme et le chimpansé sont peu importante, il faut quand meme noter qu´il existe de grande différences entre ces deux animaux. Que ca sois au niveau de l´anatomie, que au niveau du cerveau. Les phénoménes épigénétiques baser sur cette différence devien bien plus importante après le développement que la différence de départ.

Surtout que 0,27 % de différences sur plusieurs millions de nucléotides, ou milliards je ne sais plus pour l´ordre de grandeur exact, ça fait quand même un paquet de différence.

Alors proche oui, mais faut voir de combien. ^^

Voila Thanhatos, moi je dis que ca il faut bien le répéter, pasque moi ca m´énerve d´entendre partout "ouaaaaaaaais on a que 0.27% de différence en faite on est des chimpanzé, alors que quand on regarde un chimpanzé et un homme, y a quand meme d´énorme différence

Malheureusement la majorité des gens ne savent nuancer leurs propos...
Ou se contente de la vulgarisation en permanence.

Quand on sait d´ailleurs qu´un seul gène différent peut avoir d´énormes conséquences, ça devrait étonner personne.
Un seul gène de différence, c´est surement de l´ordre de 0,00[...]1 %.

On est aussi phénotypiquement très proche du chimpanzé !

C´est pas pour dire, mais cette petite différence génétique ne se fait ressentir que par une très petite différence entre l´homme et le chimpanzé.