Tien, 1937 a un nouveau pseudo

Et aussi un nouvel argument: " Moi je croi aux OVNI donc je plus ouvert d´esprit et plus intelligent que vous"

Decidement il ne peut pas accepte que les gens pense differement que lui. Il est meme obliger de se faire passer pour un physicien

bonjour a tous.

oui c´est vraie c´est un temoignages intéressent.

grande recherche???? 0_o ?? ?

ps: vous voulez des infos? image,discussion ; extraterrestre,ovni,les crops circles,le dossier ummites,les teoignages,les obsérvations,les poursuite aéronautique,l´u.s.a.f,la MHD,le clonage,l´astronomie,les troues noirs & espace temps,le temps,infiini?,l´univers,la cyber-robotie,la fin du monde,les technologie,le paranormal.... ?? ? tout sa 0_o ? eh oui venez sur mon forum !

qui nous dit qu´on a pas ete cree par les extra terreste. Mon point de vue est que les hommes sont appau suite a des experience faite par des E-T sur les singe ^pur arriver a un homme mais bon c´est qu´une theori parmi d´autre

qui nous dit qu´on a pas ete cree par les extra terreste. Mon point de vue est que les hommes sont appau suite a des experience faite par des E-T sur les singe ^pur arriver a un homme mais bon c´est qu´une theori parmi d´autre

pour info voici mon forum:

http://125010.aceboard.fr

pour ce qui veule...

1937 , tu crois aussi aux fantômes

J´ai vu un OVNI, enfin OVNI pour moi car j´ai pas su ce qu´était cet appareil, mais ça pouvait tout aussi bien etre un avion qui volait très haut. Rien du tout avec les extra-terrestres

Bin moi pdt que je regardai les étoiles j´a vus un OVI. Mais vous vou en fo*tez je pense.

Lol et ben ekud c´est ton point de vue et tu peux te le garder

Ah, autre chose, vu que certaines personnes semblent avoir un brin de culture spatiale , y´a un truc qui me turlupine depuis quelques années, quand j´ai commencé à m´intéresser aux voyages interstélaires.

Prenons un vaisseau A. Il peut (je dis bien il peut, je dis pas comment, on sait juste qu´il PEUT), voyager plus vite que le lumière.

Il se place en orbite autour d´un soleil, a une assez grande distance de façon à ce que la lumière mette une certain temps à "en faire le tour" (parcourir une distance équivalente à l´orbite), par exemple 10 minutes.

Petit calcul:
La lumière se déplace dans un espace vide à 299792,458 km par seconde.
Donc en 10 minutes elle parcourt 179875474,8 km (il lui faut 8 miutes pour parcourir les 150000000 qui séparent le Soleil et la Terre.)
On se rappelle les cours de 6e, périmètre du cercle (je prend une orbite circulaire, ça fait classe ) : P = 2pi*r

Donc on a 179875474,8 = 2*3,14*r, d´ou r = 28628070,95 qu´on arrondit a 28628071.

Donc, si le vaisseau A se trouve a un sur une orbite située à 28628071 km par rapport à un point fixe (soleil, planète...mieux vaut planète style jupiter, pour éviter les radiations de l´étoile, et les collisions avec d´autres objets spatiaux), il lui faudra 10 minutes pour parcourir l´orbite, s´il se déplace à la vitesse de la lumière.
MAIS! La ou je veux en venir

Si le vaisseau parcours le premier "tour" à une vitesse subluminique, et qu´il parcours le second et le troisième à une vitesse supraluminique, il va donc se déplacer plus vite que son empreinte lumineuse? Or, si il effectue un tour d´avance (un schumacher de l´espace en somme) et qu´il rattrape l´empreinte lumineuse de son vaisseau, cette empreinte (et donc ce vaisseau, puisque la lumière telle que nous la percevons n´est que sa propre réfraction sur un objet concret (en thérorie)) serait celle du vaisseau telle qu´il ETAIT et non pas tel qu´il est.

Le vaisseau se serait rattrapé lui même...

FIN de la première théorie.

Maintenant, toujours avec ce même vaisseau A (A comme Ah la la les moteurs chauffent, parle un peu pendant qu´ils refroidissent...) se dirige à une vitesse extraordinairement plus élevé que celle de la lumière (de l´ordre du milliard de fois, voire du milliard puissance x) vers un point que l´on s´accorde à définir comme la source du big bang, ou mieux, un point que l´on sait éloigné de plusieurs millairds d´années lumière.
Si ce point se trouve à des milliards d´années lumière, ça veut dire que la lumière à mis ces milliards d´années pour venir jusqu´a nous, or comme on l´a vu plus haut, la lumière est soit produite soit réfractée, ce qui signifie que l´objet existait il y a tant de milliards d´années.
Si le vaisseau s´y dirige donc a une vitesse quasi infinie, ne remonterait il pas le temps?
Et s´il lui prenait l´envie de faire demi tour vers la terre, n´aurait il pas voyager vers...le futur?

FIN DE LA DEUXIEME THEORIE (et la j´arrete pasque ça chauffe...)

Tout ça pour dire, que le voyage à vitesse supraluminique serait la clé du voyage spatio-temporel, n´est-il pas?

Qu´en pensez vous?

Ce serait génial mais comme ts le monde le sait le voyage à vitesse supraluminique c´est pas vraiment possible

Tenguryu : c´est sympa tout ça, mais justement on ne peut pas se déplacer à vitesse supraluminique, c´est d´ailleur pour ça qu´on ne eut pas voyager en arrière dans le temps...

D´autre part il est interessant de savoir qu´il n´y a pas de source du big bang. En ce sens la terre ce trouve être le centre de l´univers (et pour être précis le centre se trouve exactement devant mon PC). Bien sur, n´importe qui ou n´importe quelle planête peut en dire autan puice que le centre de l´univers est partout.MAis il faut se drie que si on admet la théorie de bigbang alors au commancement l´univers n´était qu´un point qui s´est agrandi dans toute les direction et donc chaque point de l´univers est reté le centre de l´univers en ce sens qu´autour de ce point tout les autres points se sont éloigné à une vitesse qui ne dépendait que de leur éloignement.

Ce déplacer à la vitesse de la lumière (voir plus, en théorie uniquement) ne reviendrait pas à voyager dans le temps.
Si tu voyage vers une planète très éloignée par exemple eh bien tu restera toujours dans le présent. C´est seulement la vision de la planète qui changera. En effet plus tu t´éloignes de cette planète plus tu verras loin dans son passé. Ce n´est donc qu´une question d´image, de lumière...Donc tu ne voit qu´une période révolue de cette planète.

De ce fait plus tu te rapproches de celle-ci plus tu te rapproche de son présent (de son image uniquement). Puis une fois que tu es assez proche tu la vois en "direct" sans presque aucune différence entre son image et son véritable "présent" (cette fois ci on parle du temps).

C´est un peu compliqué mais bon...

"Ce déplacer à la vitesse de la lumière (voir plus, en théorie uniquement) ne reviendrait pas à voyager dans le temps"

Faut arréter d´ajouter des "en théorie" quand vous voulez dire : "supposons qu´on puisse". Car en théorie on ne peut pas.
Il n´y a pas de différence entre la théorie et la pratique : Un type qui dit "en théorie ceci, mais ne pratique cela" c´est juste qu´il a une mauvaise théorie si celle ci ne rend pas compte de la réallité.
Dans notre cas, en théorie le vaisseau en va pas plus vite que la lumière et en pratique non plus bien sur. Il n´y a que dans votre imagination que c´ets possible.

C´est juste un abus de langage mais que tu as compris donc pas besoin de raler non plus :p

Je découvre ce topic, vous comprendrez donc que je fasse abstraction de derniers posts.

Le phenomène OVNI existe bel et bien. Heureusement il n´existe pas que dans la tete de quelques illuminés: enormement de pilotes, d´astronautes, de scientifique, d´expert militaire ont temoigné en faveur des phenomène extra-terrestres, et quand on se donne la pein de se renseigner, on se rend bien compte que le phenomène OVNI trouverait plus vraisemblablement son explication chez les extraterrestres.

Qui plus est, je n´ai jamais rencontré de contre-arguments renversants: les témoignages sont trop nombreux, et de trop de personnes qualifiées pour être remis en cause.

Une question interessante qu´Einstein se posait quand il était gamin: "si je suis sur un rayon de lumière (je vais à la vitesse de la lumiere), et que je tiens un miroir en face de mois, vais je me voir dedans ?"

Oui,il se voit malgré tout.

Ben non je pense pas puisqu´il va à la vitesse de la lumière

Je sais pas.

Normalement, la vitesse de la lumiere est la meme dans TOUS les referentiels, donc elle reste la meme pour Einstein et pour le mirroir.

Je pense quand meme qu´il ne se voit pas.