CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

la radioactivité ??

Fence
Fence
Niveau 10
25 mai 2009 à 22:08:43

j'ai vu reportage "la bataille de Tchernobyl" c'est très impressionant, la radioactivité détruit tout, humains, animaux, végétation, même les appereils électroniques buggent. et il s'imprègne dans toutes les matières, le mec avait un plan d'architecte contaminé, le détecteur s'agitait quand il l'approchait du papier, comment c'est possible de s'imprégner comme ça ??

et sais pas si vous savez mais le sarcophage qu'ils ont construit sur l'usine pour éviter les radiations est conçu pour tenir 30 ans donc plus que 10 ans et ils font toujours rien, ils ont plus de fric et si le sarcophage s'écroule c'est 100 millions de morts prévus, comment ils peuvent laisser aller ça ??

vraiment étrange comme "matière" :(

caelacanthe
caelacanthe
Niveau 10
25 mai 2009 à 22:43:46

disons que les neutrons à haute énergie produits par les élements radioactifs comme le cesium 133 ont tendance à rendre la matière à proximité radioactive :oui:

"comment ils peuvent laisser aller ça ?? "

:d) ils n'ont pas trop de sous, justement :peur:

MathieuN7
MathieuN7
Niveau 10
26 mai 2009 à 15:32:05

La radioactivité n'est pas une "matière". C'est plutôt un phénomène.

Je ne vais pas paraphraser, je te propose d'aller jeter un oeil sur wikipedia histoire de te faire une idée de la chose, et de revenir poser tes questions ensuite !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Radioactivité

Pour la raison, je pense aussi que c'est purement une histoire de pognon... :(

JesusQuintana
JesusQuintana
Niveau 10
29 mai 2009 à 19:33:58

Un site plus que complet sur la Radioactivité :

http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/EffetsRayonnements.htm

Une chose quand même, les rayons alpha, bêta ou gamma (issus du phénomène de la radioactivité) ne rendent pas la matière radioactive ! Les liquidateurs de Tchernobyl encore en vie ne sont pas des émetteurs ambulants... Ils en ont reçu suffisamment comme ça :-)))

superjamesss
superjamesss
Niveau 6
31 mai 2009 à 01:23:42

même les insectes se font relooker de manière aléatoire :peur:

http://brebilandfamily.unblog.fr/files/2007/12/dsc05207.jpg

jbgpmc
jbgpmc
Niveau 8
31 mai 2009 à 10:24:44

D'ou vient le danger dans la radioactivité ?Les rayons gamma ?

Filosofem
Filosofem
Niveau 10
31 mai 2009 à 13:02:23

Le danger est dû à l'interaction avec l'ADN des cellules car la radioactivité est hautement mutagène. ça entraine donc soit la mort cellulaire (principe de la radiothérapie pour les greffe de moelle dans les leucémies notamment: on détruit la moelle existante en envoyant des rayons afin d'en regreffer une saine et compatible) soit la cancérisation par inactivation des gènes suppresseurs de tumeurs et/ou activation des oncogènes soit des mutations plus ou moins exprimées (sur les introns on s'en fout, sur les exons c'est plus grave).
Seules les mutations des gamètes (spermatogonies, spermatocytes, spermatozoïdes.... ou ovgonies, ovocytes...) peuvent se transmettre à la descendance.

Kenshinreturn
Kenshinreturn
Niveau 9
31 mai 2009 à 14:53:02

"sais pas si vous savez mais le sarcophage qu'ils ont construit sur l'usine pour éviter les radiations est conçu pour tenir 30 ans donc plus que 10 ans et ils font toujours rien"

Si Vinci est en train de construire un sarcophage géant qu'ils vont installer en 2012.

http://www.youtube.com/watch?v=jvEDVuGOJ6Y

jbgpmc
jbgpmc
Niveau 8
31 mai 2009 à 19:38:36

Filosofem --> merci :)
Mais sur quelle distance se propage les rayonnements emit lors de la radioactivité ?Car sur wiki ya
" Les particules alpha sont arrêtées par une simple feuille de papier tandis que les particules bêta sont stoppées par une feuille d'aluminium. Le rayonnement gamma quant à lui, très pénétrant est amorti quand il pénètre de la matière dense. Les rayons gamma peuvent être arrêtés avec quatre mètres de béton."
mais pas de réponse sur la distance.

Filosofem
Filosofem
Niveau 10
31 mai 2009 à 20:00:17

C'est pas constant, ça dépend de la quantité de matière rencontrée. Il y a une formule qui te permet de calculer cette distance en fonction de l'épaisseur et de la matière traversée je crois bien.

jbgpmc
jbgpmc
Niveau 8
31 mai 2009 à 21:09:21

Dans l'accident nucléaire de tchernobyl,il me semble que la propagation d'élements radioactifs était de plusieurs centaines de kilomètre.Quelle était exactement ces élements ?Sachant que certains élement chimique radioactifs produisent des rayonnements faibles (stopé par quelques cm d'air ou une feuille de papier) tandis que d'autre sont redoutable (polonium 210).

Tommy_Killer
Tommy_Killer
Niveau 10
31 mai 2009 à 21:40:16

Les matériaux radioactifs se sont déplacés ; lors de l'explosion, une quantité énorme de matériaux radioactifs ont été réduit à l'état de très fine poussières (cobalt 60, Iode 131, plutonium et uranium 235...) qui ont été transportées par les vents.
Même si la portée des rayons est faible, il suffit de respirer du cobalt 60, en provenance de Tchernobyl et en suspension dans l'air, pour qu'ensuite dans ton corps il émette des particules beta, et là on ne peut pas les stopper puisque le cobalt est dans ton organisme.

C'est pour ça que les personnes habitant près des centrales nucléaires possèdent des pastilles d'iode 127, pour saturer la prostate et éviter qu'en cas d'accident, l'iode 131 ne s'y loge et déclenche un cancer.

jbgpmc
jbgpmc
Niveau 8
31 mai 2009 à 22:05:44

Les poussières sont elles encore présente ?Vu que la période des élements que tu as cité sont relativement long,cela représente pas de danger qu'ils soient de nouveaux transportées par les vents ?

Les habitants proches des centrales sont-ils muni d'autres pastilles pour les autres élements ?

Filosofem
Filosofem
Niveau 10
31 mai 2009 à 22:12:56

Je pense que tu voulais parler de la thyroïde.
De toute façon la radioactivité à proximité d'une centrale nucléaire est très faible et sans danger pour la population locale.

"Même si la portée des rayons est faible, il suffit de respirer du cobalt 60, en provenance de Tchernobyl et en suspension dans l'air, pour qu'ensuite dans ton corps il émette des particules beta, et là on ne peut pas les stopper puisque le cobalt est dans ton organisme."

Sauf que la demi-vie du cobalt et des autres produits est très faible et que aujourd'hui, les molécules d'Iode qui a une demi-vie assez longue sont quasiment les seules à être encore présentes.
Mais il n'a pas été prouvé que, en dehors d'un périmètre de 100km autour de tchernobyl, il y ait eu de conséquences sanitaires.

Filosofem
Filosofem
Niveau 10
31 mai 2009 à 22:17:27

La thyroïde capte l'Iode pour synthétiser les hormones thyroïdiennes c'est pour ça que seules les pastilles d'Iode peuvent avoir un utilité. Les autres produits ne sont pas captés spécifiquement par les autres organes donc il n'y aurait aucun interêt à donner des pastilles d'isotopes d'autres éléments.

Tommy_Killer
Tommy_Killer
Niveau 10
31 mai 2009 à 22:24:24

Oui oui pardon, je pensais à autre chose, c'est bien la thyroïde, mea culpa.
La radioactivité à proximité est effectivement inchangée ou presque, c'est à titre préventif que les autorités distribuent ces pastilles aux habitants alentours (et puis ça a son pesant psychologique, histoire que les habitants se sentent rassurés et soigné des dangers en cas de fuite).

Il n'a peut être pas été prouvé que les poussières radioactives aient eu des incidences au delà des 100km, mais le nuage, lorsqu'il est passé au dessus de la France, a déclenché des alertes de sécurité dans certaines de nos centrales, car les compteurs Geiger de surveillance extérieure ont capté une augmentation anormale de la radioactivité (notamment à Fessenheim).
Mon grand père a d'ailleurs eu un cancer de la thyroïde peu après (je ne sais pas quelle date exactement, mais je suis conscient que cela ne prouve rien).

jbgpmc
jbgpmc
Niveau 8
31 mai 2009 à 22:50:49

Ok merci des infos :)

Filosofem
Filosofem
Niveau 10
31 mai 2009 à 23:24:50

Oui c'est sûr que la radioactivité à forcément augmenté, après il faut prouver que cette augmentation à eu des conséquences sanitaires.
Quand j'ai dit qu'"il n'a pas été prouvé que, en dehors d'un périmètre de 100km autour de tchernobyl, il y ait eu de conséquences sanitaires" j'ai oublié de dire qu'il n'avait pas été prouvé non plus que ça n'avait pas entrainé de conséquences directes ou indirectes.

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 31 mai 2009 à 23:59:45

Les rayons gamma lorsqu'ils traversent le corps peuvent aussi engendrer des nécroses sur toutes la partie qui à été traversée.

Il y a quelques années un reportage avait été diffusé sur la radiactivité naturelle. On n'y voyait des hommes avec d'énormes brulures sur le corps après avoir été exposés à la radioactivité alors qu'ils étaient en foret ou autre endroit similaire (notamment une ancienne batisse hautement radioactive)

carteapouf
carteapouf
Niveau 4
01 juin 2009 à 22:47:51

marrant tout le monde parle de construction au dessus du reacteur alors que la masse en fusion ce trouve en bas !

enfin ce que j en dit moi :(

Sous forums
  • Astronomie
La vidéo du moment