Hello all
Dans le cadre d'un exposé sur le nucléaire je voulais parler des solutions eventuellement plausibles pour traiter les dechets nucléaires
Hormis le stockage ou la transmutation, car la dessus, j'ai pas mal de documentation ...
En conaissez vous et auriez vous un site de référence ou autre

merci

Envoyer les déchets dans l'espace, voire sur une autre planète. Connaissant la motivation des politiques actuelles, ca m'étonnerait même pas que ca se fasse déja ...

le retraitement, comme pratiqué à la Haag

envoyer les déchets dans l'espace est trop risqué, imagine une navette qui explose a plusieurs km du sol avec des tonne de déchet radioactifs...

S-D-F Posté le 15 avril 2008 à 12:51:43 envoyer les déchets dans l'espace est trop risqué, imagine une navette qui explose a plusieurs km du sol avec des tonne de déchet radioactifs...

y a qu'à la faire partir d'Afrique vu qu'ils sont déjà tous condamnés

Jerry

Transformer en un plutonium instable (y a un traitement possible comme ça), mais du coup, y a 97% de fissible, et au moindre problème de centrale, c'est un bout de planète qui passe...

Oui je parlerais de l'envoi dans l'espace

Cependant (Quote de wikipedia) il pose quelques soucis mais surtout le cout car o niveau de al gangerositée les sondes que l'on peut envoyer contiennent deja des materiaux radiocatifs
"Néanmoins, certaines sondes spatiales emportent déjà avec elles du combustible pour leur procurer de l'énergie, à l'instar de Cassini, New Horizon et Ulysse. 50kg de plutonium (à 82% du Pu 238) sont donc dans l'espace, sans espoir de retour."

L'explosion au sol d'une telle quantité de plutonium ça donnerait quoi ?????

Tu vois quand tu pètes ? Ben encore plus fort.

C'est presque impossible de faire disparaître les déchets nucléaires ou radioactifs... On peut atténuer les risques de danger, mais peut de solutions contre ces satanés déchets !!

Si, si, c'est vrai. A part des potentielles bactéries tueuses prétendantes la seule solution efficace (mais risquée !) reste la poubelle interstellaire...

Faire des recherches poussées pour réussir a exploiter la radioactivité (dans radioactivité, il y a "activité", donc energie) et en refaire de l'energie.

Car imaginez qu'on sache retransformer en énergie un matériau qui en émet tout seul de la (radio)activité pendant des milliers d'années, la, c'est le Jackpot.

Tu fais une centrale dans laquelle tu bétonnes une chambre avec plein de déchets nucléaires dedans, et elle te fourni de l'énergie pendant des siècles, sans que tu aies besoin de t'en occuper (rebétonner de temps en temps)... tout bénef !!

fvirtman, c'est effectivement l'avenir. Il y a pas mal de recherche sur des réacteurs de quatrième génération, ou sur du recyclage dans des réacteurs à neutrons qui permettrait "d'extirper" quasiment toutes l'énergie disponible dans les déchets nucléaire en rendant fissile (par bombardement de neutrons) des matériaux radioactifs.

Oui mais ça de ce que j'en ai entendu on en est encore loin ?

l'avenir c'est de pouvoir transformé la matière en énergie ( E=mc^2)

1. S-D-F Voir le profil de S-D-F
2. Posté le 17 avril 2008 à 12:34:01 Avertir un modérateur
3. l'avenir c'est de pouvoir transformé la matière en énergie ( E=mc^2)

en fait, c'est aussi le présent avec les centrales nucléaires, justement...

ouais... mais vaporiser la matiere en energie c'est pas pour demain...

Mes amis nous nous devons d'accueillir le premier homme cryogénisé : S-D-F.
La dernière fois qu'il a pu voir remonte à 70 ans.

Ah shakaan aussi revient d'une longue hibernation ^^ !

"ouais... mais vaporiser la matiere en energie c'est pas pour demain..."

ben non, c'est pour aujourd'hui.

En fait, la réponse est valable aussi pour TBop, parce qu'on n'est pas si loin que ça de ce retraitement des déchets nucléaires, c'est techniquement à notre porté, mais juste on manque de données sur comment ça va se comporter. Et dans des centrales de quatrième génération, on consommerait une quantité bien plus importante de combustible que ce qu'on faut pour l'instant (c'est le coté "vaporiser la matière").