Ce que je vais répondre ici est indirectement lié à ce que j´ai pu dire sur le sujet du réchauffement : la montée des eaux j´y crois pas trop, par contre la pollution sa n´augure rien de bon pour l´avenir de l´écosystème terrestre, ya du gros boulot à faire à ce niveau si on veux maitenir une biodiversité.

En ce qui concerne les scénarios catastrophe, qu´elle qu´en soit la cause, faut bien se figurer que l´espèce humaine est "affaiblie" biologiquement parlant, de par la quasi absence de sélection naturelle : on "sauve" les gens présentant des caractères héréditaires défaillants, ce depuis plusieurs siècles, grace aux progrès formidables de la médecine et de la science en général : cela entretient la faiblesse dans le code génétique humain, la "qualité" du bol génétique s´affaibli petit à petit : l´homme deviens de plus en plus dépendant de la médecine et de la science. De plus l´homme est habitué à son confort (électricité, eau courante, nourriture abondante,...).
Du coup, une "catastrophe" serais plus préjudiciable à l´espèce humaines qu´aux autres organismes. Imaginez vous sans tout ces avantages, sans médicaments, je pense qu´il n´y a pas à tortiller longtemps pour se rendre compte qu´un bien triste avenir se profile pour l´homme si la terre subit un bouleversement.