"un skieur ira plus vite avec une surface plane de 4m2 devant lui!!!!!! sérieux, j'en ai eu les larmes aux yeux!
continue comme ca, t'es pas loin du prix nobel!
"
"franchement, je me demande quand même si t'es pas un fake!
"
Evidemment, le skieur va pas assez vite, fallait bien que je vois si tu réagis.
"il me semble que le nez d'ariane 5 et des "gros bateaux" sont en pointe!
"
Nan
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Lod_Schema.png/400px-Lod_Schema.png
c'est le numeros 2
Arianne 5
http://www.notreespace.free.fr/ariane5_schemas_comparatif.jpg
http://www.cnes-tv.com/animation/atlas_50ans/Lanceurs/1-ariane-5gplus.jpg
Ce n'est pas visible a cause de la taille sur le coup, mais se n'est pas pointu.
http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/Espace_Jeunes/Metiers/Aerodynam.JD_Forum_ORLY_2005.pdf
Photos aérodynamique d'ariane 5, page 31
Photos aérodynamique de couche a haute pression page 34.
Pour le comportement de l'air.
http://www.sg-freiburg.ch/geschichte/D_Mueller_laerodynamique.pdf
"
le coup de l'acide sur du calcaire, on voit ca au collège, c'est pas nouveau! maintenant, ca m'étonnerais qu'on recuperer autant d'énergie comme ça( vu qu'il faut soit fabriquer soit transporter l'acide) qu'on en aurait eut en cramant directement le pétrole nécessaire a la fabrication du bâtiment!
donc non le bilan n'est pas nul"
Sa dépend des réactifs, si tu fait le mélange aluminium plus soude, tu fini a l'hopitale parce que sa explose.
Ou encore sodium plus eau ou air.
Ou encore sucre plus nitrate (TREES DANGEREUX, A NE PAS FAIRE)
Par contre, tu confond, il est impossible en theorie d'obtenir un bilan nul car il y'a toujours des pertes, la preuve en est que la terre a refroidi depuis sa formation, le gugusse du site a vouler exprimer, trés maladroitement que toute matiere stable, ou reaction chimique exigent de l'energie et que donc elle son une forme de charge d'energie,c'est juste dans la mesure ou tous assemblage exigent une quantite d'energie precise, dans la pratique, ses faux, sa revient a construire la machine a mouvement perpetuel.
C'est le principe de Lavoisier qui enonce qu'il ne peut y'avoir de perte, mais uniquement une transformation.
Se qui fait que le bois ou le pétrole est si utilisable, c'est qu'il est facile d'initier la réaction de transformation et qu'elle auto entretenu.
Dans le cas du bois ou du pétrole, on parle de réaction exothermique
il faut 3 éléments
Un combustible
Un comburant
Une énergie d'activation
Dans le cas du pétrole ou du bois, l'un des élément est l'oxygène.
Le meilleur exemple est sans doute la bombe H, elle déploie plus d'énergie que les ressource requise pour la construire, car on libere de l'energie deja accumulés.
snoooper:ton calcul est juste, mais tu ne prend pas en compte l'énergie cinétique du sujet, et sa , sa fait toute la différence:on parle d'accumulation d'énergie cinétique et de moment cinétique, c'est pour cette raison qu'une écaille de peinture peux causer de telle dégât en orbite, ou que les personnes on retenue par des ceinture de sécurité dans les voitures, ou qu'un boulet de canon traverse un mur.
.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_cin%C3%A9tique
http://www.seed.slb.com/popup.aspx?id=25070&LangType=1036
En l'occurrence, cela dépend du poids, et du temps d'arrêt.
Saute dans l'eau a 10 mètre de hauteur, tout va bien, refait le saut a 300 m de hauteur et l'effet est similaire a un impacte sur du béton
Si tu doute, l'a des cas d'avion qui se son briser en vol et dont les personne dans les parties en chute libres on survécu.
