Lisez-ça http://www.sciencedaily.com/releases/2009/07/090706113702.htm

Toujours bon point à noter pour cette théorie...

C'est marrant que cette théorie qui est incompréhensible par 99.999999% de la population soit aussi connu du grand public o_O

Ce n'est pas la théorie en elle-même qui est connue, je pense que personne ici ne connait ne serait-ce qu'une seule équation issue de la Théorie des cordes. C'est surtout à cause du documentaire "l'univers élégant : Ce qu'einstein ne savait pas encore", qui la vulgarise assez bien, que cette théorie est assez connue

Gros Up ^.^
On sait quelque chose de nouveau et de concret a son propos? Oui je sais concret et theorie des cordes ca fait 2

Je pense que l'on peut affirmer à l'heure actuelle que c'est l'une des théories les plus prometteuses pour unifier les quatre forces fondamentales qui régissent l'univers.

Le problème avec cette théorie c'est qu'on est pas prêt d'avoir des résultats expérimentaux, la technologie actuelle n'étant pas assez avancé pour cela. C'est en cela que ça pose problème, l'observation (directe ou indirecte) joue un grand rôle dans la crédibilité d'une théorie comme celle-ci.

Après si tu veux y voir de plus près, il y a ce bouquin qui est très bien: http://www.amazon.fr/LUnivers-%C3%A9l%C3%A9gant-scientifique-linfiniment-lunification/dp/2070302806

D'ailleurs, de quelle façon on pourrait montrer expérimentalement la présence des superpartenaires ?

Moi je conseil plutôt ce bouquin : http://www.amazon.fr/Rien-plus-physique-L%C3%A9chec-th%C3%A9orie/dp/2757812785/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1384288086&sr=1-1&keywords=lee+smolin

-UltraDeepField
Posté via mobile le 12 novembre 2013 à 20:42:05
D'ailleurs, de quelle façon on pourrait montrer expérimentalement la présence des superpartenaires ?

Une machine type LHC dont le diamètre correspondrait à celui de notre galaxie (cf, le livre dont Suikast a parlé, et que j'ai lu, et qui est super ^^).

Après, je pense qu'il faut trouver des preuves indirecte de l’existence des cordes, et là, pour l'instant, il n'y a pas trop de lien possible pour ce type de preuve. Mais la théorie est encore en développement, et ils pourront trouver un jour ou l'autre l'expérience qui pourrait prouver une bonne fois pour toute l'existence des cordes avant de les voir (je rappel qu'on connaissait l'existences des atomes avant d'être capable de les voir aussi).

Ah ouais ok, sacrée machine

Et il me semble que j'avais vu que les preuves (si il y a) devraient être fournies indirectement tellement des témoins directs de ce que prédit cette théorie sont hors de portée.

Enfin, un peu comme le boson de Higgs a été deduit des débris d'une collision à haute énergie quoi, sauf que c'était bien plus accessible pour l'identifier

Dark-Photon-X Voir le profil de Dark-Photon-X
Posté le 3 août 2007 à 13:04:53 Avertir un administrateur
Moi c´est ce coter 11 dimensions qui me dérange

La théorie M (liée à la supergravité) prédit 11 dimensions. Mais la théorie des cordes bosoniques en prévoit 26.

Et les dimensions supplémentaires ne sont pas là pour faire 'joli'. Elles sont là sinon la théorie n'est plus valable. Ces dimensions ne sont pas 'détectables' comme nos 3 dimensions spatiales habituelles (analogie avec le câble), elles sont 'cachées' car sous forme compactée, ce que l'on appelle une variété de Calabi-Yau (usage également en théorie des supercordes avec la SuSy).

Je me demande quand est-ce que l'humanité aura une technologie assez performante pour vérifier l'existance de si infimes choses... Pas avant un bon moment!