CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Théorie Corleonnienne...

DonDeVilliers
DonDeVilliers
Niveau 2
07 juin 2005 à 22:05:40

( corleone c mon pseudo)

Bijour à tous je vais vous présenter ma théorie :oui:
c´est à peu près comme les univers subatomiques sauf que je développe encore plus :oui:

Voilà je vais tout vous dire, avec le plus de détails possible...
Ps: demain je présente cela à mon prof de physique ( qui va me prendre pour un fou) je vous dirais ce qu´il en pense... :-)))

Théorie Corleonnienne !
Je vais d´abord dire la théorie ( c´est qu´une théorie après tout)
" Chaque univers est un atome qui constitue un corps. Ce corps vis dans un univers qui constitue un atome +reprendre depuis le début et continuer un bon nombre de fois+"
Ok, je suis un fou.
Mais après tout, au moyen âge, quand on disait que la terre était ronde... FOU ! AU BÛCHER !
:oui:
DONC! ca c´était les univers sub atomiques...

Maintenant.
En clair, on vit sur un morceau d´un atome ( car c´est pas la terre l´atome, mais l´univers ( cf ma théorie: http://img205.echo.cx/img205/8813/univers1vw.png )
donc, prenons l´exemple du trèfle ( c´est tout ce que j´avais sous la main en cours de sport :rire2: )
Ce trèfle est composé d´atomes.
Bien.
Chacun de ces atomes est un univers comme le nôtre.
vous me suivez ?
Sur ces univers y a des planètes comme les nôtres...
Avec des trèfles... composés d´atomes eux aussi, eux même univers ( selon la théorie corleonnienne donc...), et Sur ces univers y a des planètes comme les nôtres... etc... bis repetita... :ok:
CEPEPDANT !
Comme pour moi l´infini ça n´existe qu´en maths, je vous dis la suite
vous me direz " oué mais un corps est composé de milliards d´atomes ! donc milliards d´univers composés de milliards d´atomes etc etc... on s´approche de l´infini!"
Qu´est ce que l´infini?
Prenons l´exemple de la trousse [trouvé en cours de français]...
UNE trousse. UNE.
Composée de milliards d´atomes... milliards milliards... de notre oeil si on pouvait les voir, on se dirait " mais quand ca va s´arrêter? y a une infinité d´atomes!", mais un atome lui verra " un atome par ci un atome par là..." car un atome, de son point de vue, il les voit pas tous !
Vous comprenez?

Enfin pour conclure, un truc complètement pour moi, presque impossible ( mais bon, pourquoi pas?)...
Cette chaîne d´univers etc etc... Ca fait des milliards!
Qui sait si un moment donné dans un atome à l´intérieur de nous on ne verra pas NOTRE univers?
Au bout de millions d´univers . ..
Qu´en pensez vous ?
:merci: d´avoir lu...

Stanley_Kubrick
Stanley_Kubrick
Niveau 10
07 juin 2005 à 22:13:13

Je vais m´endormir je crois...

eL-Tourista
eL-Tourista
Niveau 1
07 juin 2005 à 22:15:54

Yo, illustre parrain de la science

Cela fait longtemps que j´avais pensé à cette théorie, mais j´attendais qu´un jeune fou dans ton genre vienne la formuler . .. :p

En tous cas grands bravos pour cette " Théorie Corleonnienne...", déjà maintes et maintes fois expliquée par d´autres savants > <

M´enfin c´est pas que je critique ou crie au plagiat hein . .. mais presque ^^

Bon allez
BigBisou à toi ( là tu m´as reconnu c´est sur ; )

DonBarzini
DonBarzini
Niveau 10
07 juin 2005 à 22:20:58

:rire: tourista

stanley, sérieusement, est ce plausible?
j´ai imprimé et demain je vais montrer ça à mon prof ( schéma à l´appui que je vais faire maintenant)
désolé pour les TROIS fautes d´orthographe et la faute de frappe . ..
j´avais la pression parentale mon père voulait que j´éteigne l´ordi :malade:
mais là donc c´est bon
après tout c´est comme les quarks, on n´a rien vu on peut rien affirmer...
est ce plausible ou non, donc ? :merci: encore !

Belerophon
Belerophon
Niveau 5
08 juin 2005 à 01:55:29

c la théorie de l´infiniement petit :question:
j´avais vu ça avec les bogdanoff l´année dernière

Jarozse
Jarozse
Niveau 10
08 juin 2005 à 08:29:31

" les bogdanoff "

:sarcastic:

DonSalem
DonSalem
Niveau 3
08 juin 2005 à 11:39:51

bon voilà, il a dit que c t la théorie des fractales ( il a sourit :oui: )
:lol: mais c t le bordel aussi c t le dernier jour . .. :malade:

The_Mugar
The_Mugar
Niveau 8
11 juin 2005 à 18:50:06

Pffff, carrèment n´importe quoi.

D´une part les atomes sont composé d´electron et de nucléons et pas du tout de micro-Univers ou que sais-je...

Ensuite, l´espace et le temps ne sont pas infinis ( en maths, on dit pas " dense"). En gros il y a une unité de temps fondamentale, pareil pour l´espace. Donc pas de micro-univers à l´infini.

Ensuite, n´appele pas ca " théorie", car pour info une théorie ca nécessite enormement de reflexion, de calculs, et de pages noircies, ca m´étonnerait que tu sois passé par ca.
Appelles ca plutot scenario, en gros c´est ta petite histoire, de la même facon, tout le monde peu inventer la sienne: je présente le mien.

Alors moi, ma super theorie que je vais montrer à mon prof de physique ( :honte: ) , c´est que au centre de chaque étoile il y a une salle de cinéma, et on peut y aller en utilisant un trou noir spécial.

tantale
tantale
Niveau 9
12 juin 2005 à 10:17:23

" Ensuite, l´espace et le temps ne sont pas infinis ( en maths, on dit pas " dense")."
En maths, la notion de densité n´est pas liée à la notion d´infini.
Par ailleurs, l´existence d´une unité fondamentale de temps est-elle réellement établie ? Pareil pour l´espace, le quark est-il sensé être indivisible ?
Si quelqu´un a des connaissances là dessus, ça m´intéresserait...

jrmy176
jrmy176
Niveau 9
12 juin 2005 à 10:37:18

a mon avis il y a un probleme central au quelle tu na pas penser...
je devlope:
il est totalemen possible que nos atomes soi construit de particules encore plus petite du genre etre vivants, mais il est totalemen possible aussi quils ne le sois pas...
donc il faudrais que tu donne une preuve quils peuve letre...

a ma comprension , tu a eu cette idee parceque tu a remarquer la ressemblance entre les systemes de la galaxie et les atomes...
mais il faut remarquer que les lois phisique qui dirige les planetes sons totalemen diferentes que les lois qui dirige les atome...
deus planetes peuves entrer en colision...
deux atomes, non.
donque les deus systeme ne se ressemble meme pas.

jrmy176
jrmy176
Niveau 9
12 juin 2005 à 10:38:56

et je suis dacord avec The_Mugar

jrmy176
jrmy176
Niveau 9
12 juin 2005 à 10:39:40

i faut noircir des feuilles

The_Mugar
The_Mugar
Niveau 8
18 juin 2005 à 15:55:15

tantale Posté le 12 juin 2005 à 10:17:23
" Ensuite, l´espace et le temps ne sont pas infinis ( en maths, on dit pas " dense")."
En maths, la notion de densité n´est pas liée à la notion d´infini.
Par ailleurs, l´existence d´une unité fondamentale de temps est-elle réellement établie ? Pareil pour l´espace, le quark est-il sensé être indivisible ?

:d) La constante de planck ne sert pas juste à calculer des longeur d´onde ou des energies, elle est aussi liée à une unité fondamentale de temps ( je l´ai juste lu)

DonBarzini
DonBarzini
Niveau 10
22 octobre 2005 à 22:47:13

:up: pour les nouveaux ^^

le_chacal
le_chacal
Niveau 9
23 octobre 2005 à 20:54:11

Degagez moi ce topic bouseux ! Un forum Sciences doit bannir ce genre d´élucubration, sans quoi il devient vite plus drôle que le forum "Humour".

DonBarzini
DonBarzini
Niveau 10
23 octobre 2005 à 21:39:17

sache que cette théorie est soutenue par de grands noms...

et ensuite si tu sais pas respecter la pensée des autres tu peux aller te pendre mon pauvre :honte:

DonBarzini
DonBarzini
Niveau 10
23 octobre 2005 à 21:40:20

à 28 ans dire ce genre de stupidités :honte: bravo à toi :honte:

christophe07
christophe07
Niveau 10
23 octobre 2005 à 21:48:16

sache que cette théorie est soutenue par de grands noms...
:d) ah oui ? Cite-les...

DonBarzini
DonBarzini
Niveau 10
23 octobre 2005 à 21:58:34

je les ai pas mais mon prof m´a dit vous n´etes pas le premier à y avoir penser...

christophe07
christophe07
Niveau 10
23 octobre 2005 à 22:01:16

:rire: :rire: :lol: :rire: :rire:

Sous forums
  • Astronomie
La vidéo du moment