Salut,
Je me le suis toujours demander... Est-ce que la gravité peut affecter la lumière ou meme le son? Je veux dire... une planete si grande avec une gravité tellement enorme que l´on ne le verra simplement pas(heu comme quand on voit un trou noir)?

Merci

La gravité affecte effectivement la lumière : trous noirs, ou encore, décalages d´étoiles par rapport à leur position réelle car la lumière qui nous parvient a été déviée...

ok

justement, on ne voit pas un trou noir.
oui, les photons subissent la gravitation de la même façon que la matière.
c´est d´ailleurs pour ça qu´on observe plusieurs phénomènes tel la lentille gravitationnelle, et que les trous noirs le sont (car aucune lumière n´en sort).

Je ne pense pas que ça marche de cette façon, comme Einstein l´a dit, par exemple, la Terre tourne autour du Soleil et creuse (en quelques sortes) l´espace. Comme un clou creuserait le plancher. La lumière est rectiligne et uniforme, seulement, elle se retrouve "déviée" (car elle suit toujours une ligne droite, mais courbé, ouais, c´est un paradoxe..., comme nous quand on marche toujours tout droit, on a l´impression de marcher droit, mais, on est en biai...) quand elle passe une telle zone "creusée".

Le Trou Noir est tellement massif que l´espace autour de lui est beaucoup plus courbé que dans n´importe quelle autre cas, c´est pourquoi, la lumière se fait absorber.

quelle est cette façon dont tu parles, car aucune façon n´a été énoncée.
ce que tu dis c´est que la présence de matière déforme l´espace-temps, le courbe.
c´est une vision des choses, mais aux échelles quantiques, ça ne fonctionne plus.
pour la ligne droite, si elle est courbée, elle n´est pas droite.
je pense que tu voulais dire qu´elle est droite au sens où c´est toujours quelque chose en une dimension, mais c´est pas droit.

Il n´y a aucun paradoxe là dedans !
Et encore moins dans le fait que si tu te déplaces sur la Terre tu vas revenir à ton point de départ ! :|

Hum disons qu´en effet dans un espèce non-euclidien une droite est "courbée" vu de l´exterieure...
mais ça reste une droite dans cette espace et non pas une simple courbe (et c´est ça qui est très important !! !).

C´est une vision des choses, mais on ne peut rien en dire de plus aujourd´hui c´est tout.

Je ne sais pas où tu as vu l´image du clou qui creuse le plancher, moi on m´a plutot défini ça comme un ballon qui roule sur un drap tendu.

Non la gravité n´affecte pas la lumiere.
La gravité est une accélération qui se traduit en fonction de la masse du corps en question.
Les photons (lumiere) sont des objects ponctuels sans masse.
Donc pas de masse pas d´affectation par la pesanteur.

Les trous noir c´est parce-que si on considere l´espace comme un plan, plan suivi par la lumiere, les trous-noirs déforment ce plan, et donc la trajectoire de la lumiere.

La preuve que la gravité d´affecta pas la lumière : les planetes ne font pas dévier la lumiere.

Faux sur toute la ligne....
La courbure de l´espace-temps dont tu parles, C´EST la gravitation, telle que la décrit la relativité générale. Et donc oui, elle affecte la lumière. La première confirmation de la théorie fut d´ailleurs la mesure de la déviation de la lumière d´une étoile lointaine par le Soleil...

Pour etre en plein stage où mon sujet est justement la relativité generale, je vais tenter de vous eclairer.

L´interaction gravitationnelle affecte la lumière, dans le sens où le champ engendré courbe l´espace-temps (à 4 dimensions). La lumiere (ou les photons evidemment non massifs) ne fait que suivre ce qu´on appelle les geodésiques ou lignes de plus grande pente. Un peu comme lorsque nous marchons, nous sommes obligés de suivre la courbure de la Terre.

Plus un corps possède un potentiel gravitationnel important plus l´espace-temps autour de lui est courbé. L´analogie de la boule de petanque qui deforme un drap, par exemple, est , quoiqu´etant une bonne image, un peu hasardeuse; dans le sens où c´est l´espace-temps qui est courbe, donc à 4 dimensions.

South-Killer,
Les planètes dévient la lumiere, mais c´est moins remarquable que pour une etoile qui est plus massive. La preuve en a été faite il y a plus de 70 ans.

Les trous noirs déforment l´espace-temps, tout comme les étoiles ou n´importe quel corps massif. La particularité des trous noirs ( ce n´est pas un trou à proprement parler mais bel et bien un astre), c´est qu´il est tellement dense (un trou noir de la masse du soleil ferait environ 2 ou 3 km de diamètre) et l´espace-temps est tellement courbé à son voisinage que les rayons lumineux (qui suivent les lignes de plus grande pente), ne peuvent s´en echapper.

South-Killer, justement : les planètes dévient la lumière, seulement leur masse est beaucoup trop faible pour le faire de manière perceptible.
je te rappelle que le Soleil est des milliers et des milliers de fois plus massif que la Terre et il est relativement peu massif.
et cette courbure dont tu parles EST la gravitation selon la relativité générale.

ps: pour le Soleil c´est 3 Km son diamètre

"quoiqu´etant une bonne image, un peu hasardeuse; dans le sens où c´est l´espace-temps qui est courbe, donc à 4 dimensions. "

Oui mais va donc donner une représentation d´un espace non-euclidien de dimension 4

Bon alors je me suis completement planté desolé

bah au moins tu feras pas deux fois cette gaffe

et puis... est-ce que pour le son, c´est le meme principe?

quel principe ?
la lumière et le son sont deux choses bien distinctes.
la lumière est une onde électromagnétique dont le vecteur est le photon (qui est une particule). la lumière est donc un "objet physique" si je puis dire.
alors que le son n´est qu´une vibration de l´air (ou de toute autre matière). le son n´a comme vecteur que le matériau dans lequel il se propage, et donc pas de particule.
ce n´est donc pas un "objet physique".
contrairement à la lumière, le son ne peut pas se propager dans le vide.

Là n´était pas la question et le son est tout aussi physique que la lumière.

A part ça : "contrairement à la lumière, le son ne peut pas se propager dans le vide"
C´est un peu faux ce que tu dis viper.

Mais la question est en effet mal posée donc on va attendre que Gbytes précise plus le fond de sa pensée.

Juju la patate, heureusement que t´es là, tu m´en apprends des choses...
mais bon en fait non, apprends à lire, j´ai pas dit que c´était pas physique, mais j´ai dit que c´était pas un "objet physique".
la lumière c´est des photons alors que le son c´est des vibrations, et une vibration ne peut pas tellement être assimilée à un objet.
Tbop >>> précise stp car là j´ai un peu de mal à te suivre. tu dis que le son se propage dans le vide ?