Est-ce possible ?
Si oui comment cela fonctionnerait ?

Pour le moment non vu qu´on ne sait pas ou se trouve l´antimatiere.

D´apres les théories lorsque l´on fait se rencontrer de la matiere avec de l´antimatiere, elles s´annulent en libérant une tres grande quantité d´energie.

J´avais vu un reportage ou un scientifique disais qu´une cuilleré a soupe d´antimatiere libererai la puissance de 100 bombes H!

Ca calme!

C´est pas une "très grande" quantité d´énergie si j´ai bien compris, c´est de l´énergie pure : il ne reste rien de "matériel" (ni d´"anti-matériel") après la collision. Donc oui, ça fait beaucoup de dégâts si ça pète et dans un moteur ça le ferait...mais faudrait aussi réussir à ne pas faire péter le moteur...^^

Exactement apres la réaction il y a plus rien c assez bizarre a concevoir!

Imaginons qu´on lance une bombe a antimatiere sur la terre, c´est comme si elle se ferait croquer comme une pomme, une partie de la matiere s´en irait tout simplement!

Quand une particule et son anti-particule se rencontrent, elle se désintègrent toutes les deux à 100%, sans pertes, contrairements à d´autres matériaux comme l´uranium (qui ne disparait pas totalement dans une bombe atomique). L´énergie obtenue est dans l´équation E=mc².

J´ai peut-être dit un ramassis de conneries, merci de me corriger si quelqu´un de plus informé que moi passe par là

Ce que tu dis marche lors des reactions nuclaires.
Maintenant est-ce que ca marche pour l´antimatiere je ne saurait te le dire

"Maintenant est-ce que ca marche pour l´antimatiere je ne saurait te le dire"
Si, ça marche pour l´antimatière! Et comme beaucoup l´ont dit avant moi, lorsque nous avons collision matière/antimatière c´est toute la masse de l´une et de l´autre qui se désintègre en énergie pure; autrement dit, nous aurons le rendement le plus élevé possible (contrairement à l´uranium qui va se désintégrer en plutonium et autres choses donc perte de masse et d´énergie!). Bref, tu as bon sur toute la ligne bogoss91! ^^

"Pour le moment non vu qu´on ne sait pas ou se trouve l´antimatiere."
Pas besoin d´en chercher; d´ailleurs, tu n´en trouveras forcément pas à l´état naturel car il aura déjà réagit avec la matière depuis belle lurette: En fait il suffira d´en créer! A l´heure actuelle, nous pouvons aussi bien créer des positrons ou des anti-protons dans les accélérateurs; nous n´avons pas encore créer de l´anti-matière (combinaison positrons et anti-protons!). Mais bien entendu, créer de l´anti-matière génerera des problèmes assez conséquents: Outre, le coût de production qui sera extêmement cher, il va falloir l´isoler dans un vide absolu pour qu´il n´y ait aucune réaction; il faudra donc le piéger dans un champs etc... avec tous les risques et coûts que ça engendre! Bref, ca ne paraît pas encore concevable!

Oui dans l´emission ils avaient aussi parler de l´impossibilité de contenir l´antimatiere.

D´apres certains modeles théorique l´antimatiere fuit la matiere, c´est pour cela qu´on en trouve.

D´autre disent qu´il pourrait y avoir une contrepartie négative de notre univers ou les lois de la physique serait inversées (Gravitation= force de répulsion)

Qu´on en trouve pas dans la nature dsl.

Avant de parler d´une autre forme d´énergie futur, pour le moment, on en est à la recréation du Soleil sur Terre (ou encore, créer de l´énergie comparable à celle du Soleil), je croise mes doigts pour ITER :
http://fr.wikipedia.org/wiki/International_Thermonuclear_Experimental_Reactor .

Pff je trouve ca génial les tokamaks, ca promet!

Manque plus que la réaction s´auto entretienne est a nous l´énergie infini!!!!

Mais n´importe quoi ! La réaction ne s´auto-entretient pas et c´est un AVANTAGE : contrairement à la fission, elle ne peut pas s´emballer ! Par ailleurs, ça n´a rien à voir avec une énergie infinie, chose impossible ; une réaction qui s´auto-entretient le fait jusqu´à ce qu´il n´y ait plus de réactif, pas pour l´éternité....

Pour en revenir à l´antimatière....
D´abord il en existe à l´état naturel, rien que dans la haute atmosphère, suite aux réactions avec les rayons cosmiques et le vent solaire. Bien sûr, ces antiparticules ont une durée de vie très courte, car elles rencontrent vite de la matière. De l´antimatière existe aussi dans certains endroits de l´espace, là où ont lieu des phénomènes violents.
Nous produisons de l´antimatière dans nos accélérateurs de particules, et mieux que ça, elle est utilisée en imagerie médicale !! !! La Tomographie par Emission de Positons utilise la propriété d´annihilation des électrons avec le positons, qui produit des photons d´une énergie bien déterminée, 511 keV.
Car non, il ne reste pas "rien" après une telle annihilation (ou la physique s´écroule), il reste des photons et toute la masse-énergie est conservée..... Deux photons gamma à 511 keV pour une rencontre "frontale" ente un positon et un électron (3 dont j´ai oublié l´énergie si la paire forme un édifice transitoire appelé (ortho)positronium avant la rencontre).

Pour le Tokamak c justement un auto entretien que l´on recherche puisque l´inition du processus consomme beaucoup trop d´energie.

De plus le plasma crée est extrement évasnescent et a une existence tres courte, ce qui ne rentabilise pas l´expérience.

Si le plasma est déconfiné, la réaction s´arrêtera DANS TOUS LES CAS.

"Ce que tu dis marche lors des reactions nuclaires.
Maintenant est-ce que ca marche pour l´antimatiere je ne saurait te le dire"
faux faux et archi faux ! (enfin un seul faux suffira). dans une réaction de fusion ou de fission nucléaire, ce n´est pas la totalité de la matière fissile ou fusible (je sais pas si ça se dit, mais bon, vous avez compris de quoi je parlais) qui est tranformée en pure énergie.
la preuve : à Hiroshima, la bombe Little Boy avait dans les 60 Kg d´uranium si je me souviens bien. or selon la formule E=mc², il ne suffit que de 2 g pour libérer la même énergie que cette bombe.
tu vois le truc ?

sinon feilong, l´antimatière n´est pas un objet physique décrit par des tas de théories comme d´autres choses.
ce n´est pas selon certaines théories que l´antmatière et la matière se désintègrent si elles se rencontrent.

Il y a bien des modeles théoriques si des scientifiques ce sont penchés la dessus?

il n´y en a pas plusieurs.
ce n´est pas une "guerre des théories" où il y a plusieurs modèles en "concurrence", comme dans la théorie des cordes.
l´antimatière existe, c´est une certitude, un fait avéré et prouvé, on l´observe et on la manipule.
le FAIT qu´une particule et son antiparticule se désintègrent en énergie n´est pas quelque chose de théorie, c´est bien un fait.
ce n´est donc pas selon certaines théories qu´elles se désintègrent.

"Car non, il ne reste pas "rien" après une telle annihilation (ou la physique s´écroule), il reste des photons et toute la masse-énergie est conservée....."
==>Oui, donc il ne reste rien de matériel. (rien ayant une masse quoi) C´est d´ailleurs ce que j´ai dit juste au début du topic...

Ok j´ai compris Viper ce que tu veut dire, effectivement c bien ca!

"D´abord il en existe à l´état naturel, rien que dans la haute atmosphère, suite aux réactions avec les rayons cosmiques et le vent solaire"
Non, c´est faux, il n´y a jamais eu d´anti-matière à l´état naturel; tu confonds avec "antiparticule": un positon ou un antiproton seuls ne sont que des antiparticules; il faut que tu aies association d´un positon et d´un antiproton pour former ta première antimatière, qui sera l´"image" de notre hydrogène!

"Nous produisons de l´antimatière dans nos accélérateurs de particules"
Non, on produit des antiparticules, qui ont effectivement des durées de vie très courtes!

"et mieux que ça, elle est utilisée en imagerie médicale !! !! "
Dans le médical, on utilise effectivement le positon, mais ce n´est pas l´antimatière! (cf précédemment)

"Car non, il ne reste pas "rien" après une telle annihilation, il reste des photons et toute la masse-énergie est conservée"
Oui, c´est ce que tout le monde s´accordait à dire: conversion totale de la masse en énergie pure (les photons si tu veux)