Le couple (G,G) a juste été introduit pour te montrer que tu avais en tout 4 couples équiprobables (F,F), (F,G), (G,F), (G,G) et que donc Prob (F,F)=1/4

Pk écrit-on 2 fois GG, paske on ne sait pas si le garçon connu est l´ainé ou le cadet, comme on le fait avec FG et GF, vous vous êtes trompés, ça peut arriver à tout le monde.

Regardez quand Einstein est arrivé avec ses théories, personne était d´accord puis il a vielli, et lui même n´a pas accepté les idées nouvelles

"professeur de l´Université Joseph Fourier la donne"
oh, un étudiant Grenoblois!

"vous vous êtes trompés, ça peut arriver à tout le monde."

oui, mais l´exempel que tu cite en dessous n´a strictement rien à voir. Car accepté une théorie physique c´est effectivement une démarche presque émotionnel, ou y croit ou pas.
Mais pas les mathématique. Si on est d´accord sur les postulats (et ici, nous le somme), alors il n´y a pas à tergiverser sur le résultat. Il y a une chance sur trois pour que ´lautre enfant soit un garçon (ou une fille, suivant l´énoncé), le très bon lien de juju_la_patate l´explique parfaitement.

Pour le reste, si tu ne peut pas comprendre la démonstration, ce n´est pas très grave, les proba c´est un truc tordu, pour lesquelles il faut voir pas mal de théorie pour comprendre.

Ce n´est pas de la théorie qu´il faut pour comprendre cette proba. Il suffit d´un peu de formalisme. Si on ecrit formellement la probabilité que l´on veut calculer alors c´est clair.

La démonstration n´utillise que le théoreme de bayes que l´on voit en terminal!

Pas grave, vous persistez, tant pis pour vous