_____________________

On parle de l´évolution intellectuelle, mais pas de l´évolution physique car l´homme n´est absolument pas plus développé physiquement que certaines espèces donc ses capacités cérébrales ( on peut aussi dire " son intelligence") ont été développée pour lui permettre de survivre. Il a de forte capacité physique tout de même car un habitant de sibérie sera plus résistant au froid que celui du désert ( ça a été prouvé), et cela prouve sa capacité d´adaptation.
_________________________________

Jamais dit le contraire pour la capacité d´adaptation . .. mais un habitant de Sibérie crevera quand meme si il passe l´hiver a poil sans maison ni rien ^^ Il est plus adapté qu´un autre, mais pas totalement adapté . ..

on peut bien dire que les habits sont la fourrure et les fusils les griffes de l´être humain, mais il a eu besoin de les fabriquer car naturellement il n´était pas adapté a son milieu.
_____________________________________

Encore heureux pour le nombre, car le nombre de descendant depend de la taille de l´animal, j´ai du mal a imaginer plus de 100 milliards d´êtres humains sur Terre. Et il n´y a pas d´insecte dans l´eau ( insecte = 6 pattes, une tête, un abdomen) donc il y a des mamifères présent partout, et plus précisément il y a des hommes qui peuvent être présent partout.

____________________________

Sisi il y en a, mais pas beaucoup . .. enfin les mers sont quand meme dominées par les poissons et compagnie, mais ce que je veux dire c´est que l´être humain n´est pas l´espece dominante. Toute seule, l´espece humaine ne vole pas et sait a peine nager ( d´ou le besoin d´avions, de bateaux etc. ) et meme avec ses armes nucléaires et autres instruments de mort, elle ne domine qu´elle même.

_________________

Je me demande pourquoi il y en a beaucoup sur ce forum qui aiment s´auto-insulter ? ( bah oui quand on critique l´espèce humaine, il ne faut pas oublier qu´on est un humain)

--------------------
Si tu parles de moi , je vois pas ou je m´insulte . .. comme je l´ai dis, il n´y a rien d´insultant dans le mot " animal" au sens scientifique du terme, et dire qu´on ne domine pas est un simple fait , et il faut bien vivre avec ^^

" Sisi il y en a, mais pas beaucoup . . . enfin les mers sont quand meme dominées par les poissons et compagnie, mais ce que je veux dire c´est que l´être humain n´est pas l´espece dominante. Toute seule, l´espece humaine ne vole pas et sait a peine nager ( d´ou le besoin d´avions, de bateaux etc. ) et meme avec ses armes nucléaires et autres instruments de mort, elle ne domine qu´elle même. "

Il y en a pas beaucoup d´insecte dans l´eau donc c´est comme les mamifères. Et l´espèce humaine arrive tout de même a être présente partout contrairement aux autres espèces.
Pour moi les avions, bateau, etc... sont des parties intégrantes de " l´humanité". Autrement dit, l´homme à le pouvoir de descendre profondément dans les océans, le pouvoir de marcher sur la lune s´il le décide alors que le chien, malgré toute la volonté qu´il y mettra ne pourra pas par lui-même ( ou avec l´aide d´autre chiens) atteindre la lune.

Je considère que l´homme est l´espèce dominante sur Terre car c´est la seule espèce qui possède tout les pouvoirs sur la planète.

" Si tu parles de moi , je vois pas ou je m´insulte . . . comme je l´ai dis, il n´y a rien d´insultant dans le mot " animal" au sens scientifique du terme, et dire qu´on ne domine pas est un simple fait , et il faut bien vivre avec ^^"

Tu as dit que l´homme justifiait son orgueil en le nommant ´intelligence´. En disant ça, c´est comme si tu considérais que tu étais un abruti orgueilleux, j´appelle ça de " l´auto-insulte".

l y en a pas beaucoup d´insecte dans l´eau donc c´est comme les mamifères. Et l´espèce humaine arrive tout de même a être présente partout contrairement aux autres espèces.
Pour moi les avions, bateau, etc... sont des parties intégrantes de " l´humanité". Autrement dit, l´homme à le pouvoir de descendre profondément dans les océans, le pouvoir de marcher sur la lune s´il le décide alors que le chien, malgré toute la volonté qu´il y mettra ne pourra pas par lui-même ( ou avec l´aide d´autre chiens) atteindre la lune.

Je considère que l´homme est l´espèce dominante sur Terre car c´est la seule espèce qui possède tout les pouvoirs sur la planète.

________________________________

L´homme est absolument dépendant des bateaux et des avions pour aller dans l´air ou dans les mers, il ne peut prétendre a la domination des airs . .. c´est plutot une cohabitation a peu pres pacifique entre les oiseaux, insectes et avions de meme pour sous-marins et bateaux.

Pour la lune, c´est pas gagné encore, mais bon . ..

Il y a aussi une logique du besoin : tu connais beaucoup de chiens qui ont besoin d´aller sur la Lune ? Pas moi en tout cas Alors que l´homme, bah vu qu´il s´ennuie sur Terre a force d´avoir adapté son environnement a lui, bah il pars en vacances, il fait la guerre, ou il va dans l´espace . .. le chien, je le vois mal avoir besoin de faire un tour sur la côte d´Azur

L´homme n´as pas tous les pouvoirs . .. si ils les avait, il y a bien longtemps qu´il n´y aurais plus de moustiques, mouches ou maladies . .. il n´est pas tout puissant, voila tout ^^
D´ailleurs il n´y a pas vraiment d´espece dominante . .. ca dépend le facteur qu´on prends . .. au niveau de la puissance des armes, c´est incontestablement l´homme avec bombes atomiques & co, mais ca ne lui sert qu´a s´autodétruire
si on prends l´intelligence, il faudrait deja en faire une définition stable avant de se prononcer . .. au niveau de la présence ou du nombre, faut voir avec la taille etc. . .. les insectes sont la pour la terre et la " basse altitude", les oiseaux pour l´air en général, et poissons et compagnie pour la mer
L´homme ne domine guere plus que . .. lui meme

Qui a lu le Traité des Animaux ?

L´homme a tout les pouvoirs sur la planète car il peut exterminer tout les moustiques, ça prendrait du temps, de l´argent, et ça serait idiot de gaspiller de l´énergie à faire la chasse au moustique mais il le peut.

Pour les microbes c´est un peu plus compliqué mais l´homme a plus de pouvoir sur la planète que les microbes et que toutes les autres espèces animales donc l´homme est l´espèce dominante sur Terre.

tsb :
Ca dépend ce qu´on appelle " pouvoir" . .. il veut tout controler, mais il peut toujours rever ^^ avec les chiens et autres betes abruties, et les autres hommes bien sur, il ne peut pas controler vraiment quelquechose . .. pas quelque chose de vivant en tout cas ·.. le seul pouvoir réel, dirons nous, est de s´exterminer lui même, d´offrir un hiver nucléaire a la planete ou autre joyeuseté . .. personnellement, je ne trouve pas ces " pouvoirs" tres utiles

D´ailleurs, sans se tuer lui-meme, il ne peut pas exterminer grand chose ( pour tuer tous les moustiques, il devrait raser a peu pres le monde entier, ce qui est legerement embettant . .. ) , on ne peut pas dire qu´il domine vraiment

On se dit qu´on domine car on est un peu partout sur la planete, et qu´on a des fusils et des voitures . .. vrai en un sens, mais seulement envers les autres humains

Le probleme est aussi dans le sens de " dominer"

Prenons au cas par cas . ..

1. Exercer sa suprématie

l´homme exerce sa suprématie, en gros, sur les hommes plus faibles que lui, sur les chiens, et sur les choses non-animales ( et pas completement ) . .. aucune espece animale n´exerce sa réelle suprématie sur la terre . .. ou alors tu me diras qui peut la détruire ( quand on possede quelque chose, on peut le détruire )

2. l´emporter en nombre, en intensité

Les insectes, les poissons, les oiseaux sont bien plus nombreux que les humains et bien plus présents Mais aucune espece unique n´est partout . .. je n´ai jamais vu de fourmi, de poisson ou de pigeon qui peut aussi bien voler en compagnie d´un A380, gambader dans une verte prairie et faire un tour dans la fosse des Mariannes

Les autres définitions de dominer se rapportent surtout au plus haut en hauteur, donc pas tres utiles

Mais le débat n´est pas la . .. pour savoir si l´homme est animal, c´est tres simple :

Animal :
Être vivant, généralement capable de se mouvoir, se nourissant de substances organiques.

Les humains sont vivants ( ou alors, ca va mal )
En général, ils peuvent facilement se mouvoir, c´est assez évident
Et ils se nourissent de substances organiques ( salades, steacks, fromage . .. )

Tout est dit

Pourquoi de nombreuses personnes disent que les dinosaures ont été l´espèce dominante avant la notre alors ?

Je pense que c´est une question de chaine alimentaire, et de dangerosité envers les autres espèces. Les dinosaures était l´espèce la plus dangereuse à l´époque et maintenant c´est l´homme.

Pour la question de l´homme = animal, la réponse est évidente En tout cas elle est évidente sur un forum sciences & technologies

Oui . .; pour beaucoup, " animal" est associé a la version vulgaire qui dis en gros " dépourvu d´intelligence", alors qu´il ne faut pas confondre l´insulte et le vrai terme ^^

Pour la dangerosité, ca dépend les dinos . .. je vois mal un bon gros dinosaure plantigrade dangereux pour quelqu´un les cornes de certains, mais c´est de la défense . .. donc " les dinosaures" est un bien grand mot ^^

Pour l´homme, tu m´étonnes . .. en deux millions d´années ils ont réussi a dégrader la planete apres 3 milliards d´années de tranquilité relative ( bah oui, c´est quand meme mieux comme ca qu´en periode de formation ) et ils peuvent ravager la surface quand ils veulent . ...

Les dinosaures étaient, comme les insectes de notre temps, présents un peu partout sur la terre ferme, mais moins qu´eux dans les airs et dans l´eau . .. les airs, ca a beaucoup changé depuis avec eux, mais c´est comparable

Pas " dominante" mais ultra-présente

L´homme et le chinpanzé on un ADN différent d´à peine 3%, donc je pense que l´homme est animal.

Si l´Homme était un animal pourquoi il va chez le docteur et pas le vétérinaire?
Si l´Homme était un animal pourquoi il va dans les magasins interdit aux animaux?
Si l´homme était un animal pourquoi j´en vois jamais à la SPA?

même si ça date, j´aimerai juste répondre aux premiers posts, à ceux qui disaient que l´Homme n´est pas intelligent à cause des guerres et tout et tout : y´a une nette différence entre ne pas être intelligent, et être con au sens où l´on fait n´importe quoi.

Une espèce est dominante si elle n´est plus menacée par des prédateurs en conditions normales, en ce sens, l´espèce humaine est dominante (placer un homme tout seul sans défense face à un lion n´est pas une condition normale puisque d´une manière générale je ne suis pas menacé par les lions).

"y´a une nette différence entre ne pas être intelligent, et être con au sens où l´on fait n´importe quoi."

Exact, car paradoxalement, la guerre recquiert de l´intelligence : les hommes et les chimpanzés doivent être, il me semble, les seuls animaux qui font des guerres. Pareil pour la pollution (propre aux humains, si on ne considère pas les pets de vache ) elle recquiert de l´intelligence, l´inconvénient est qu´il faut encore plus d´intelligence pour prévenir la pollution.

ou alors plus de sagesse, une chose qui manque cruellement à l´etre humain.

http://www.angelfire.com/journal/sunnah/Sciences/genome.html

l´homme est un animal puisqu´il n´est ni un végétal ni une bactérie

Je suis d´accord avec Stanley_Kubrick!

S-pri mais il est un humain.

S-pri Posté le 21 janvier 2007 à 13:19:47 l´homme est un animal puisqu´il n´est ni un végétal ni une bactérie

Les champignons ne sont ni végétal ni animal ni une bactérie

D´apres Darwin, l´homme est un animal

LlLl] Posté le 21 janvier 2007 à 17:26:16 S-pri Posté le 21 janvier 2007 à 13:19:47 l´homme est un animal puisqu´il n´est ni un végétal ni une bactérie

Les champignons ne sont ni végétal ni animal ni une bactérie

l´homme n´est ni un végétal, ni une bactérie, ni un protiste, ni un saprophyte....