Bonsoir,

Selon plusieurs scientifiques, l´espace aurait une limite, une sorte de plafond, qu´en pensez vous, et surtout si cet théorie serait vrai, que pensez vous qu´il y ai derrière ce fameux plafond ?

probablement le néant

qu´apelles tu le néant? si tu parle du vide, ça impliquerait qu´il n´y a pas de limite car l´univers est composé en majeure partie de vide.

bah l´univers a pas de limite et voila

on va pas chercher midi a quatorze heures

si j´avais voulu dire le vide, j´aurais dit le vide, pas le néant.
le néant, c´est l´absence d´existance, en gros.

sa fous les boulle un peux de pensé a des limite

maman vien me cherché...vitee...hiiii...

ça te fout peut etre les boules à toi, mais des limites, t´en as partout : celles de ta ville, de ton pays...

La bêtise humaine n´en a pas, elle!

si, elle est limitée dans le temps

Non, exemple : France Télévision continue de diffuser DERRICK

pensez-vous que l´univers serait limitée d´une façon selon laquelle si on partait en ligne droite à la recherche d´une limite(sans facteur temps) au bout d´un moment on reviendrait au départ?

MouK, c´était marrant ça
gamerpro possible, mais pourquoi mets-tu entre parenthèses "sans facteur temps"
vu qu´on part dans l´espace en ligne droite, ça inclu bien que ce soit dans l´espace et non le temps.

il voulait dire que tu ne meurs pas (entre autre), je suppose.

Pour moi, l´univers a une limite et il existe quelque chose après, qui a aussi une limite. Quoi ? J´en sais rien, c´est juste ce que j´imagine et je n´arrive pas à m´imaginer jusqu´où ça va.

Se dire qu´il y a le néant après, c´est penser que l´univers est tout ce qui existe (définition fausse à mon humble avis, qui, si une fois on peut le prouver, changera). Si ça se trouve, l´univers est comme notre planète : minuscule comparé à d´autres choses. Mais ces autres choses ne sont peut-être pas perceptibles par nous, misérables humains.

(définition fausse à mon humble avis, qui, si une fois on peut le prouver, changera).

ça ne peut pas être faux puisque c´est par définition, justement....Univers = tout ce qui existe. Et s´il existe qqch de différent au delà notre espace-temps (c´est sûrement ça que tu entends), c´est encore l´Univers.

Je me comprends. ^^

Je ne saurait l´expliquer clairement et scientifiquement. Mais "tout ce qui existe" selon ceux qui croient que l´univers est tout (dans l´univers, puisqu´ils n´ont pas imaginé l´extérieur). Alors que ce n´est pas tout (selon moi).

Il faurdrait définir un autre terme pour l´extérieur de l´univers.

Je comprends aussi ce que tu veux dire, mais je ne suis pas d´accord.

le truc, c´est que nous on doit te comprendre.
dire que la définition de l´Univers est fausse revient à dire qu´une horloge n´est pas un objet indiquant l´heure
l´Univers étant par définition tout ce qui existe, dire que ce n´est pas tout ce qui existe est complètement stupide.

Et pourtant on se comprend bien quand on dit quelque chose en dehors de l´univers... Le terme est donc bien à redéfinir pour plus de commodité.

je ne comprends pas les non sens.
parler d´une chose hors de l´Univers, c´est comme tenter de diviser un nombre par 0.

Hum la seule chose que j´ai entendu la dessus c´était que l´univers pourrait être une variété topologique non orientable, dire d´un ex prof de maths ( en qui je fais plus que confiance ).
A ça tu rajoutes ma part de compréhension dans l´histoire (qui elle est plus fragile ^^") !

J´adore les contradictions logiques de green_marocain