je vous propose de debattre sur la question l univers a t il une limite ?

Moi je dire que non car si l univers aura une limite il y aura quelque chose autour

Même si cela fait parti de la science ce topic aurait parfaitement sa place sur le forum astronomie ( comment ça je fait de la pub pour mon forum ? ).
Le sujet y a été débattu maintes et maintes fois.

La réponse est que :

On n´en sait trop rien ! On suppose, on élabore des théories mais on ne peut pas vérifier alors...

Ca je crois que c´est quelque chose qu´on pourra jamais comprendre. Si l´univers est infini, on peut encore le concevoir. Mais s´il ne l´est pas ( s´il est en expansion), alors qu´y a-t-il derrière? La réponse serait: rien du tout. Et c´est ce rien du tout qui est difficile à admettre. Enfin pour moi...^^

je crois que l univers s´accroid toujours ( il est expansion )

En effet on a remarqué que les chaque galaxie s´éloignaient entre elles et ceux de plus en plus rapidement...Cela montre donc une expansion de l´Univers et de façon de plus en plus vite...
Donc la constante de Hubble ne risque plus de rester constante...

Il y a aussi la théorie du multivers qui défini que notre univers ne serait pas unique ( j´ai même déjà pu entendre que dans les trous noirs pouvait se trouver des univers similaires au notre mais j´y crois pas trop...).

" alors qu´y a-t-il derrière? La réponse serait: rien du tout. Et c´est ce rien du tout qui est difficile à admettre. Enfin pour moi...^^"

Cela n´a AUCUN sens de parler de " dehors". Il n´y a pas " rien", cela n´a pas de sens ( dans une théorie à un univers, parce qu´on peut en trouver avec des univers emboîtés).

" Donc la constante de Hubble ne risque plus de rester constante..."

Depuis les années 90 on a réintroduit la constante cosmologique pour tenir compte de cette accélération, elle vaut il me semble 0,69. Problème, en mécanique quantique elle devrait valoir 10^120.

Les trous noirs seraient reliés à des trous blancs ( grace à des trous de vers) qui seraient situés dans un autre Univers...
Même si cela est théoriquement possible il est pour l´instant impossible de montrer la réalité de la chose...En effet dans notre propre Univers il devrait, en toute logique, exister ces trou blancs mais pour l´instant impossible de détecter aucune de leur trace...

" Depuis les années 90 on a réintroduit la constante cosmologique pour tenir compte de cette accélération, elle vaut il me semble 0,69. Problème, en mécanique quantique elle devrait valoir 10^120. "

En effet le problème est de taille et pas qu´un peu mon neveu...

Jarozse Posté le 28 mai 2005 à 21:34:14

Cela n´a AUCUN sens de parler de " dehors". Il n´y a pas " rien", cela n´a pas de sens ( dans une théorie à un univers, parce qu´on peut en trouver avec des univers emboîtés).

Alors quelle est ta théorie?

Parce que si l´univers est en expansion on admet donc qu´il est fini... Or s´il est fini qu´y a-t-t-il au delà? On ne peut pas répondre à ça.

Il y a une analogie qui est souvent faite entre l´Univers et notre belle planète.
Notre Univers est souvent comparé à la surface de la Terre. On peut s´y déplacer dans n´importe quelle direction sans trouver de barrière ( hormis montagne et autre mais ça on s´en fout un peu) mais on se retrouve quand même au bout d´un moment au point de départ...
Ansi nous nous déplacerions dans l´Univers sans rencontrer de " mur" ( mot que je voit souvent employé pour la limite de l´univers) et nous retournerions au point de départ ( dans le cas ou l´on irait tout droit)

• • Oups pas fini**

Donc de ce fait on admet par conséquent qu´il n´y a pas " d´au-delà de l´Univers"...

Mais je tiens à préciser que ce n´est qu´une analogie et en aucun cas une une vérité absolue. Elle se base sur l´une des théories de la forme de l´Univers...

Ah oui je crois que je vois ce que tu veux dire... ^^

Mais dans ce cas-là la forme de l´univers est assez difficile à imaginer! Enfin du moins pas en trois dimension.^^

Bah non 4 dimensions...Bah oui il ne faut surtout pas oublier que la quatrième dimension dans laquelle nous évoluons est le temps !

Ouais c´est bien ce qui me semblait mais j´avais un peu peur de tout confondre... :p

Et encore là je ne parle que de 4D mais grace à la théorie des cordes nous pourrions y en avoir soit 11 soit une bonne 20aine !
Ces dimensions supplémentaires n´influeraient pas à notre échelle mais au niveau sub-atomique c´est-à dire à une échelle très petite...

Ca pour l´instant j´ai du mal à me l´imaginer. 3D ça va je vois comment ça se présente, 4D c´est l´espace-temps. Mais au-delà j´arrive pas à me le représenter. Ca viendra peut-être avec le temps et les études.^^

Si tu arrives à te représenter 4 dimensions pourquoi pas 11 ?

Parce que pour moi les 4 dimensions représentent quelque chose de concret: les 3 dimensions de l´espace et le temps. Mais après je vois pas ce que ça pourrait être, en pratique.