Est-ce le nom de la ville? Non, la ville s´appelle prypiat à priori..

Est-ce le nom de la centrale? Non, la centrale nucléaire s´appelle lénine

Est-ce le nom de la région?

Merci de m´éclairer

Non, tchernobyl est la ville.
Prypiat est la ville de taille importante la plus proche.

http://fr.wikipedia.org/wwiki/Catastrophe_de_Tchernobyl
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pripiat

Vous parlez de
Чeрнобил
?

• diantre on peut pas écrire en russe sur JV.com oh désespoir*

• désolé pour le double post*

Tchernobyl, c´est le plus gros canulard du siècle.
Oui la centrale a explosé, oui des produits radioactifs ont atteint la France mais l´impact sanitaire est NUL (0.09 mSv pour les zones les plus irradiées de France sur l´année 1986 alors que la radioactivité naturelle est de 2.4mSv/an en moyenne)
Pour info la période de 84% des produits radioactifs délivrés par l´explosion est inférieure à 8 jours, c´est à dire que tous les 8 jours leur activité était réduite de moitié, c´est la décroissance radioactive!

les conséquences de l´explosion ont été:

- la mort des pompiers et des "liquidateurs" payés par l´URSS pour cacher le désastre

-l´augmentation des cancers de la thyroïde chez les enfants de moins de 10 ans dans une zone de 100 Km autour de la centrale

-l´impact économique sur la région autour de la centrale

Beaucoup de personnes me prendront pour un abruti mais si vous êtes pas d´accord, allez voir mon prof de radioprotection à la fac de médecine de Marseille à La Timone, c´est le Pr.Mundler.

PS: pour ceux qui soutiennent la théorie bancale des cancers de la thyroïde en augmentation sachez que l´augmentation a débuté en 1980 et pas en 1986, que l´augmentation la plus importante est à l´est (bretagne) alors que le nuage est arrivé par l´est et elle est due à l´utilisation des échographies thyroïdiennes qui permettent d´observer des nodules de plus en plus petits, ce qui est plus efficace que la palpation utilisée jusqu´alors.

Et si vous pensez toujours que Tchernobyl c´est TRES grave alors tuez le 1er fumeur que vous trouvez dans la rue car il provoquera plus de risque de développer un cancer que l´explosion de la centrale... (fumer entraine 20 fois plus de cancers que le nombre de cancers dévellopés à Hiroshima ou Nagasaki après l´explosion des bombes)

augmentation la plus importante à l´ouest (bretagne) pardon

Et le demi million d´enfants nés malformés, c´est du poulet

Et la thaliamide t´en as déjà entendu parlé?
Faut pas mettre sur le dos de tchenobyl tous les problèmes depuis 1986.
Mon prof a dit que ça a entrainé 0.09mSv/m² de radioactivité en plus en 1986. Pour comparer, un bébé en buvant de l´eau de montagne stérilisée absorbe per os (par la bouche si tu préfères) 0.34mSv de produit radioactifs en un an. c´est 3.5 fois plus que tchenobyl...

pardon en français c´est thalidomide, thaliamide c´est en anglais

je me suis trompé de produit, c´est pas la thalidomide qui a entrainé des malformation embryonnaire dans les années 1980 (c´était dans les années 60) mais en tout cas il y a eu un autre médicament dans les années 80 qui a eu un effet similaire sur le développement foetal (le nom ne me reviens plus)

fumer entraine 20 fois plus de cancers que le nombre de cancers dévellopés à Hiroshima ou Nagasaki après l´explosion des bombes
un peu normal puisqu´y´a plus de fumeurs que de Japonnais qui se sont pris les bombes sur la gueule.
euh, sinon, c´est parce qu´un de tes profs a dit que le plus gros accident nucléaire était un canular que c´est en effet un canular ?
et moi si je te dis que les avions n´existent pas, tu me croiras ?
pathétique...

nan, nan, il a raison... enfin les conséquences sur la santé des francais n´est pas montré.
Source: un ´la recherche´ ou ´pour la science´ de 2006.

oui mais la France est assez loin de Tchernobyl donc c´est normal qu´elle n´ait pas été très gravement touchée par les radiations !
selon mon livre de Géo (bien que ce ne soit pas très fiable, mais bon), la majorité du territoire est sur la zone qui signifie moins de 2 KBq de césium 137 et entre 1/4 et 1/3 du territoire sur celle entre 2 et 10 KBq.

quoi qu´il en soit
la france fut protéger des nuage radioactifs

à peu près

le Nuage s´est arrêté à la frontière (ce que disaient les spécialistes....) il avait pas ses papiers.

La catastrophe de Tchernobyl a été grave surtout vers Tchernobyl (quadruplement du nombre de cancers de la thyroïde), en France il y a eu une augmentation de 7% ce qui n´est pas significatif.

Reste à prouver que ces 7% proviennent de Tchernobyl. Si c´est effectivement le cas, c´est au contraire très grave !

en effet, car ça voudrait dire que le césium 137 présent aurait pu contaminer tant de personnes (je connais pas les chiffres de ces cancers, mais j´imagine qu´ils ne s´écrivent pas avec un ou deux chiffre).

Il n´y a pas d´impacte prouvé de tchernobyl sur les cancers de la thyroide.
En effet, le nombre de cancer a augmenter lineairement depuis 1980 (des années avant l´explosion de la centrale nucléaire). Cette augmentation correspond a l´amélioration des techniques médicales qui nous ont permis de détecter des pathologies plus difficile a percevoir.
Deplus, le taux d´augmentation des cancers n´est pas statistiquement corrélé au taux d´iradiation en france.

source: un la recherche ou pour la science de l´année derniere.