Oh, je ne connais pas les détails non plus (quoique j´avais bien lu qqch là-dessus, mais il y a longtemps, donc...), mais les neutrons jouent bien un rôle dans la stabilité du noyau ; le carbone 12, avec 6 neutrons est stable, comme le carbone 13, alors que le carbone 14 est instable (radioactif, se transforme en azote 14 en émettant un rayonnement bêta-), par exemple ; on retrouve le même principe pour un tas d´éléments. Celà fait intervenir l´interaction faible.

Mais des gens plus compétents pourront sûrement rentrer plus dans les détails.

on trouve le même principe pour tout les éléments.

Pour le visualiser chercher sur le net "vallée de la stabilité" (ça pourrait être le titre d´un film).

Par exemple, cette page :
http://www.chimix.com/T-fiches/resume3.htm (donnée au hasard, c´est juste pour l´image, je ne sais pas ce qu´elle vaut).

On voit sur leur graphique que pour chaque nombre de charge, il n´y a que quelques nombre de masse pour lesquels l´atome est stable.

C´est effectivement du à un problème d´équilibre entre la force magnétique et la force faible : avec trop peu de neutron, les protons se repousse (la force magnétique domine) et sont éjecté du noyau (c´est la radioactivité alpha). Dans l´autre cas, la force faible domine et "change" un neutron en un proton et un électron (et un anti-neutrino). L´électron est émis, c´est la radioactivité beta moins.

Et la force forte dans tout ça ? C´est bien elle qui maintient la cohésion des nucléons, non ?
D´ailleurs j´ai jamais compris le rôle exact de la force faible au sein du noyau par rapport à la force forte, à part quand elle change un neutron en proton, c´est souvent la grande oubliée des articles décrivant les 4 forces et j´en trouve pas de détaillé (j´ai peut-être mal cherché, mais bon...)...

la force forte sers effectivemet à assurer la cohésion interne des nucléons. Mais elle ne joue pas de role dans l´équilibre du noyau (enfin, pas au delà du fait qu´elle permet aux nucléon d´exister).

Ah bah, c´est pourtant ce que j´avais cru comprendre, que la force forte assurait la cohésion interne des nucléons, via des échanges de gluons entre les quarks, mais aussi la cohésion du noyau, via des échanges de mésons entre les nucléons. Remarque, j´ai peut-être mélangé plusieurs choses, d´autant que j´ai vu tout ça en plusieurs fois, j´ai peut-être mal assemblé les pièces du puzzle...et en y pensant, c´est vrai que la charge de couleur globale d´un nucléon est neutre, et une force agit là où il y a une charge. Pourtant, je suis à peu près sûr d´avoir vu ça pour les échanges de mésons, et que c´était dû à la force forte...

Et par ailleurs, jamais compris le rôle profond de la force faible, et dans le bordel du net je trouve que le truc (très) succint habituel (en gros, les bosons vecteurs et la radioactivité bêta)...

Bref, je dois bien dire que je patauge un peu (beaucoup) là...

La force faible j´ai jamais compris non plus. La force forte a 2 "niveaux". L´intéraction forte fondamentale qui utilise les gluons comme véhicule de la force pour maintenir les quarks ensemble. Ensuite il y a l´intéraction forte résiduelle qui utilise les pions ( ou mésons je ne sais pas trop la différence ) comme véhicule de la force pour maintenir les protons et neutrons ensembles.

Ah, je ne suis pas le seul à avoir vu ça alors.

(les pions sont des mésons)

Nan mais tu as vu juste. D´après ce que ma dit Viper, la résiduelle et une sorte de "dérivé". C´est assez logique vu qu´on a "Fondamentale" pour l´autre. Mais elles s´occupent de la "meme chose" a une échelle différente si on peut dire ca comme ca.

Christophe, regarde sur quoi je suis tombé en cherchant nucléon dans le Wiki. Ca parle de l´intéraction faible qu´on a de la peine a comprendre et personnellement je n´ai jamais vu d´explication aussi simple.

Plus exactement, les mesures qui ont été faites montrent que le proton a une durée de vie supérieure à 1030 années, ce qui apporte une contrainte forte sur les théories spéculatives qui essaient d´aller au-delà du modèle standard. De son côté, le neutron a une durée de vie moyenne d´environ 1/4 d´heure) et se désintègre par interaction faible en proton, électron et antineutrino électronique.

PS: Ce nest pas 1030 années mais 10^30

Bah oui, ça je le savais déjà, et ça fait pas beaucoup avancer le schmilblick.^^

Ben autant pour moi alors.

Moi je ne comprenais pas du tout ce qu´elle faisait concrètement.