Christophe07 Tu as raison, j´ai tout mis en vrac...Remarque, lorsqu´on coule, on se dirige vers le centre de la Terre.
Concernant la chaleur produite, j´ai fait un calcul selon pour un exercice et j´ai constaté que la puissance dissipée en W par la chaleur initiale accumulée, lors de la formation de la Terre, par les continents emergés+ les plateaux continentaux+ la croûte océanique est deux fois plus importante que la puissance dissipée par des éléments radioactifs par km3, par la croûte océanique+ la croûte continentale+ le Manteau (il y a une valeur nulle pour le noyau).
A propos de cette théorie, mon prof a dit qu´on prenait l´homme qui l´a sortie pour un hurluberlu, mais lorsqu´on fait les calculs de la masse volumique de la Terre, on s´aperçoit qu´elle est de 5.52 g/cm3, or c´est la moyenne entre la masse volumique des couches superficielles + celle du noyau qui est de 10 g/cm3, or (encore une fois) le fer et le nickel contenu dans le noyau ne peut donner une telle masse volumique (le livre donne 75 à 80% de fer et 20% d´éléments encore indéterminés), c´est donc qu´il manque quelque chose. Ainsi, en prenant en compte cette théorie, la masse volumique apparaît comme juste et il semblerait qu´elle soit admise, puisque j´ai des exos dessus dans mon livre...

-viper- regarde ci-dessus et désolée pour la faute de frappe!

j´ajoutais juste que la masse volumique de la Terre telle qu´elle est n´est pas la seule conséquence de la présence d´éléments radioactifs

Bien entendu , en tout cas, ces explications rationnelles et logiques permettent de conclure sur le fait qu´on a eu pas besoin d´une "aide extérieure" pour la formation de l´espace et de la Terre.

de la Terre, mais peut etre pas de l´espace.

C´est une question de temps.

l´espace n´a pas mis des millénaires à se former.

C´est un quiproquo, je voulais dire c´est une question de temps avant que quelqu´un ne trouve l´explication.

ah oui, en effet, désolé

La chaleur au centre de la Terre est elle produite par la pression des corps de la surface qui, de plus, produit la radioactivité ?

cette énergie est produite par la désintégration des corps radioactifs, me semble-t-il.

+ la chaleur initiale accumulée lors de la formation de la Terre. Mars est déjà éteinte étant plus petite que la Terre (exemple du gâteau que l´on sort du four: l´extérieur plus froid que l´intérieur donne l´impression que l´on peut déjà manger le gâteau, mais l´intérieur est encore brûlant).

Cette énergie n´est donc pas permanente ?

Si, mais dans quelques milliards d´années ou plus ou moins, la Terre ne dégagera plus cette chaleur, à moins que les scientifiques ne trouvent une solution, à moins que la Terre ne soit engloutie par la mort du Soleil avant...

le Soleil n´"avalera" pas le Terre, je crois, mais dans ce cas, c´est pas la Terre qui produira cette énergie
rolf c´est un peu comme dans un tube fluorescent, si tu veux : il y a de nombreux petits éclairs (un tous les 1/50e de secondes) qui font que le tube n´émet pas en premanence de la lumière. là c´est pareil : il y a plein de petites (c´est relatif) désintégrations qui produisent de la chaleur, mais ce n´est pas une chaleur émise continuellement

je ne suis pas très calé en géographie, mais je crois que la désintégration radioactive est un phénomène très mineur pour expliquer la température de la terre. Et qu´il s´agit bien d´énergie accumulée lors de sa formation qui est relâchée progressivement.

c´est plus de la géologie que de la géographie
de quel type d´énergie parles-tu