Et voilà mon premier topic sur ce ´tit forum.

Bon voilà je viens ici pour parler de propulsion spatiale, ca m´intéresse beaucoup ( en fait regain d´intérêt depuis que j´ai joué à Nexus. ) . bien évidemment je ne veux pas parler ici d´hyper-propulsion ou quoi que ce coit d´aussi lointain, juste qu´on me dise quelles sont/pourraient être les moyens de propulsion très longue distance du futur, par exemple pour éviter de mettre 6 mois pour aller jusqu´à Mars et 10ans pour aller sur Jupiter...(euh là chuis pas sûr alors m´en voulez pas si je suis à côté de la plaque. ) notamment si on voulair faire des projets de missions permanentes et de terraformation sur Mars, voire même l´envoi de personnes civiles dans un autre temps. Mais 6 mois c´est long, si ya une épidémie par exemple si il faut 6 mois pour attendre les médocs...ils ont le temps de crever les martiens! ( martiens=humains de Mars). Je pense qu´il doit bien être possible d´aller plus vite que ça...elles marchent à quoi les fusées actuellement? A l´hydrogène c´est ça?Pourquoi pas utiliser la fusion ou la fission?

une méthode radicale qui utilise la théorie d´Einstein, c´est de ne pas déplacer le vaisseau, mais le monde qui l´entoure
l´astuce : une matière non encore découverte, mais prédite par les physiciens, la matière exotique ( c´est son nom), qui a pour effet de produire une bulle dans l´espace temps, le vaisseau aurait à entrer dans la bulle, puis de déplacer la bulle
physiquement, le vaisseau n´avance pas ( ce qui ne contredit pas la loin d´Einstein), mais c´est le monde qui l´entoure qui se déplace, ce qui permet d´envisager des cas où le monde se déplacerait plus vite que la lumière

mais tout ceci n´est que théorie

ndiver

Moteur à fission nucléaire : problème d´impact sur l´environnement, et problème s´il explose sur le pas de tir...une solution serait alors d´utiliser un moteur classique pour arriver en orbite sur la planète, puis un moteur nucléaire pour le voyage interplanète ( Deuteros ^^).
Moteur à fusion : trop difficile à maitriser.

Parmi les autres solutions possibles : le moteur ionique, moins puissant mais plus économique et plus sûr, la voile solaire, très lente mais nécessite très peu d´énergie, uniquement au lancement, idéale pour les missions de longue durée.

Et la gravitation ^^

Jarosze : Actuellement, ptet que dans 200 ans la fusion sera maitrisée.

ndiver ; Humm oui mais on la déplace comment la bulle? J´avoue que c´est très intéressant, mais j´ai un peu de mal à comprendre ce principe de bulle...

Dis moi Azerty quand tu parles de Mars et de térraformation avec des colons tu ferais pas allusion à EPR pas hasard ?

_Azerty777
Posté le 07 avril 2005 à 18:02:31
Jarosze : Actuellement, ptet que dans 200 ans la fusion sera maitrisée.

Oui, enfin dans ce cas-là on peut inventer tout et n´importe quoi, vu que peut-être un jour ce sera maitrîsé. Je vois mal pour le moment la fusion, qui n´est toujours pas maîtrisée à l´échelle d´un gros réacteur, être contrôlée à l´échelle d´un moteur beaucoup plus petit.

Ostramus : Non absolument pas je me reporte à tout ce que j´ai pu lire, voir et jouer dans le domaine de la SF, et tu ne parles quasiment pas de la terraformation et de la manière d´y arriver dans EPR.

Jarosze : Ya une limite entre imaginer un truc très irréaliste et penser à la fusion, qui, si il elle n´est pas maîtrisée, on siat au moins comment ça marche. ( oui je sais elle est mal tournée ma phrase)

moi je vois bien pour le système solaire un jour nous y arriverons à la vitesse de la lumière c indéniable le systéme solaire sera alors à qqheure d´un bout à l´autre puis longtems paprés peut être une façojn plus rapide beaucoup plus rapide dans les cnstalation

enfin tous ceci n´est qu´un rêve d´un pauvre humain de l´an 2005

Vitesse de la lumière telle quelle, non à cause de la relativité. par contre il pourrait exister des moyens de contourner cela, après reste à les trouver et à les mettre en oeuvre...comme les trous de vers, malgré que j´ai vu ya pas très longtemps une émission sur Arte où ils expliquaient qu´on pouvait pas créer de trou de vers nous-mêmes.

Ayons les pieds sur Terre que diable.

Difficile lorsqu´on parle de propulsion interplanétaire...lol

Déjà, on sait avec e=mc² que la vitesse de la lumière atteinte par un vaisseau entraînerait une masse...infinie... ( plus on va vite, plus on pèse, même si il n´y a de forts contrastes que vers 290000 km/s à peu près...)

C´est donc cette idée de bulle ( que je ne connaissais pas, merci Ndiver ) qui serait la plus adaptée...

Sinon, question science-fiction ( ou futur très très lointain), il y a l´antimatière, si on parvient à "l´attraper"...c´est à dire les antiparticules, qui sont l´opposé des particules comme les neutrons, protons, etc, et qui émettent une forte quantité dénergie en " rencontrant" leur antiparticule...
Question rapidité, les trous de vers feraient assez bien l´affaire, même si on ne peut les utiliser, ni même les "observer"...

anonymous59 Posté le 10 avril 2005 à 12:14:17
Déjà, on sait avec e=mc² que la vitesse de la lumière atteinte par un vaisseau entraînerait une masse...infinie... ( plus on va vite, plus on pèse, même si il n´y a de forts contrastes que vers 290000 km/s à peu près...)

Aucun rapport. Il faut écrire l´énergie cinétique, traditionnellement E=1/2*m*v² sous une autre forme, qui montre que si m n´est pas nul, l´énergie diverge ( devient infinie) lorsque v tend vers c. Cela peut se formuler d´une autre manière avec ton concept de masse infinie, mais dans tous les cas cela n´a RIEN à voir avec " e=mc²"

Ah oui, désolé...

C´est quoi exactement l´énergie cinétique?

j´avais entendu parlé d´une propulsion par plasma mais pour les grandes distances. Pas un voyage Terre-Mars par exemple

L´énergie cinétique est l´énergie que possède un solide du fait de sa vitesse, rien de plus^^

Sinon, les vaisseaux peuvent aussi passer par un chemin prédeterminé par des calculs en fonction de la gravité de chaque astre...les "autoroutes de l´espace", assez lentes, mais très économiques...

( SVJ HS)

il y a aussi l´idée de puit de gravité

ce que je veux dire ets modélisable très facilement :
prenez une feuille A3, et tracez dessus un trait à la rêgle qui va d´un bout à l´autre de la feuille

tracer un premier point sur ce trait à 2cm du bord de la feuille, et l´autre à l´opposé ( 2cm de l´autre bord sur la même ligne), ils sont loins

repliez cette feuille un grand nombre de fois sur elle, en s´arrangeant pour que lorsque l´on regarde les deux points, ils soient l´un au dessus de l´autre

prenez une aiguille, et plantez la dans les deux point alignés à la verticale

Quelle distance y a-t-il entre les deux points en passant par l´aiguille ?
Et en suivant le trait ?

Le trait représente le chemin de la lumière, et l´aiguille un puit de gravité : un chemin très court, utilisant certaines particularités de notre univers, pour réduire considérablement le chemin à parcourir
par contre, ils sont très très fragiles ( dans la théorie)

ndiver

Ce puis de gravité est souvent appelé hyperespace...du moins, je le reconnais à ta description.