Le vainqueur c'est l'abrams il a fait ses preuve contre les tank russe en 1990-1991 lors de la guerre du golfe meme si cette version est une amélioration sa reste globalement le meme tank...

Le T90 a un système de contre-mesure qui projette un explosif qui va déclencher l'obus qui vient avant qu'il le touche
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Arena_system.svg
https://www.youtube.com/watch?v=9Sz2l-AA9Ls

Je vais remettre les choses au clair

Tout d'abord, il faut prendre en compte que le T-72 soviétique était déjà un char plus ancien (de 10 ans) que le M1 Abrams

En effet, l'Abrams est un char de 3ème génération du début des années 1980, le T-72 est un char plus vieux d'une génération (2.5) du début des années 1970, une sorte de T-64 simplifié à bas prix.

Alors, par rapport au M1 Abrams, le T-72 est déjà plus lent, moins bien blindé, ayant une conduite de tir plus vétuste.

MAIS

Les chars que les M1A1 ont affronté en Irak étaient des "Monkey Model" de T-72

C'est quoi un Monkey-Model ?

C'est une variante des engins soviétique dédié au marché de l'exportation vers les pays pauvre non-communiste

En gros la variante pour singes du T-72 est:

- dépourvue de blindage composite
- canon de 125 mm non chromé
- obus aux performances dégradées
- système de contrôle de tir de l'ancien T-62
- optiques de mauvaises qualité
- pas de système de vision nocturne
- acier de moindre qualité

Ajoutez à cela, un équipage Irakien peu entraîné et vous avez le résultat...

Z'auraient moins fait le malin les ricains si il avaient eu à affronter des T-80U conduits par des tankistes soviétiques escortés par des MiL-28 "Havoc"

Je confirme

Mais le Havoc est entré en service en 2005 donc le kamov Ka-50

Mais je pense qu'il aurait surtout bouffer au niveau de AA (Surtout face au Tungusk-M et autre BUK-M1 de l'URSS)

Le MiL-28 avait déjà volé dès 1982, voilà une photo de lui au Bourget en 1989 http://olive.spotter.free.fr/le_bourget/89/12b.jpg

Il est entré en service tardivement à cause du peu d'argent investi dans son développement

A noter que Saddam était au courant que ses T-72 étaient des modèles singes au performances inférieures au T-72 original

C'est pourquoi il a acheté quelques caméras thermiques belge (achetée légalement en Belgique) pour que ses T-72 (seulement pour ses meilleurs équipages) soient capable de repérer leur cible à longue distance malgré la nuit où lorsqu'il y a une tempête de sable.

Certains T-55 (seulement les chars de commandements) recevaient un blindage espacé supplémentaire http://static.hlj.com/images/leg/leglf1216.jpg et prenaient le nom de T-55 "Enigma"

Auto_tracking est là,ça devient du sérieux

La vérité doit éclater au grand jour

Vous pensez quoi du Leopard II ?? Je l'adore !!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Char_Leopard_2
http://www.youtube.com/watch?v=67m2yvR_GTs

C'était le premier char de troisième génération de l'OTAN

Mais les chenilles ne pourraient pas être remplacées par des roues avec pneu pour augmenter la mobilité ?

Il y a une limite de poids avec un châssis sur roue, au-delà de 30 tonnes c'est mort.

En Irak la quasi totalité des T-72 irakien ont été détruit par l'aviation, les tanks américains n'ont pas vraiment trops de probléme à avancé dans la ville de Bagdad.

Et un combat entre un Char T-90 et M1 Abrams est inutile. C'est le premier qui tire qui gagne. Aujourd'hui aucun tank au monde ne résiste à un tir d'obus fléche, je dit bien aucun

Un T-55 pour peut qu'il tire en premier et qu'il soit équipé d'un obus fléche avec le sabot qui va avec, il dégluingue le M1 Abrams. C'est pareil à l'inverse Un M60 équipé d'un obus fléche déglingue un T-90

Aprés on peut toujours les comparé sur d'autre point, mais vue que les infos qu'on a sur ces 2 tanks ne sont pas toujours exact on ira pas bien loin et ça ne sera que de la spéculation

Sphalerite
Posté le 3 janvier 2013 à 13:21:41
Le T90 a un système de contre-mesure qui projette un explosif qui va déclencher l'obus qui vient avant qu'il le touche
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1f/Arena_system.svg
https://www.youtube.com/watch?v=9Sz2l-AA9Ls

Le systéme russe arena active n'est fait que contre les roquettes ou missille anti-char. Il est incapable d'arrêté un obus et jamais aucun systéme au monde n'arrivera à le faire car un obus va bien trops vite

Voilà une vidéo en slow motion qui montre son fonctionnement: https://www.youtube.com/watch?v=l077UusEOn0

Technophilie Voir le profil de Technophilie
Posté via mobile le 11 janvier 2013 à 21:39:23 Avertir un administrateur
Mais les chenilles ne pourraient pas être remplacées par des roues avec pneu pour augmenter la mobilité ?

L'intérêt du tank à chenilles c'est d'avoir une excellente adhérence et d'être robuste. Avec des roues, un char serait incapable de se déplacer dans la neige, dans une boue profonde, de gravir une très grosse pente ou de renverser un arbre, seules les chenilles offrent suffisamment d'adhérence pour ça.

Un T-55 pour peut qu'il tire en premier et qu'il soit équipé d'un obus fléche avec le sabot qui va avec, il dégluingue le M1 Abrams. C'est pareil à l'inverse Un M60 équipé d'un obus fléche déglingue un T-90

Je suis pas trop d'accord, il est difficile de percer avec du 105 mm le blindage frontal d'un char de combat principal de 3ème génération