On se demande à quoi ça sert de poster des liens.

Si les liens suffisent à eux seuls, on se demande à quoi ça sert d´avoir un forum...

A rien si c´est juste pour faire le perroquet, en effet.

oui t´as raison christophe j´ai un peu repeter le lien !! mais c´etait pour fair mon malin

je dis oui

Le vide existe car qu´y a t´il enctre deux molecules?hehe!! lol

Quelle argumentation....
Au fait, on peut faire le malin en apportant des choses qui n´ont pas encore été dites....

Je ne crois pas que le vide existe car même entre les atomes, il n´y a pas rien. Les atomes baignent dans une substance qu´on ne sait pas définir.

en même temps : prend un récipient et une pompe à vide.

Utilise la pompe sur le récipient. Quand c´est fini, que reste-t-il dans le récipient ? du vide par définition. Il y a peut-être "une substance qu´on ne sait pas définir", mais c´est ça qu´on appelle du vide.

D´autre part, le vide prend en compte la matière résiduelle qui reste : il y a plusieurs "catégorie" de vide. On parle de vide de premier ordre, de second ordre etc. selon la quantité de molécule par mètre cube que l´on accepte dans son "vide".
Ce n´est pas parce qu´il y a quelques (genre 3 ou 4 je crois) molécules de gaz par mètre cube d´espace intersidéral que ce n´est pas du vide. C´est du vide (et du vide spatial par définition).

Bien sur il y a des fluctuations quantiques, de l´éther, du phlogistique, et toutes sortes de choses que l´on ne sait pas définir, mais par définition, c´est du vide.

La question a se poser n´est pas si le vide existe puicque la réponse est oui et il n´y a pas à croire l´un ou l´autre. Mais par contre, on peut se demander ce qu´il reste une fois que l´on a fait le vide.

Teuheu! Je UP ce topic car j´ai la réponse à vos question...et je gache le suspense en disant que le vide existe belle et bien!!
Sauf que...ce n´est pas celle que vous imaginez...vous l´interpréter beaucoup trop mal, vous cherchez trop compliqué!
Le vide = absence de matière
Or le vide est composé de petit grain qu´on appelle "atome".Or entre chaque atome...ce n´est que vide!!Et sachant que chaque atome ont une espace incroyablement vertigineux entre eux(si on est à leur taille) qu´un atome, soit l´espace entre l´électron le plus éloigné et le noyaux est composé de 99.999% de vide!!

Mais cependant, ceux qui disent que le vide n´est pas vraiment vide ont aussi raison...car pour avoir un "vide pure" il faut que la température soit au 0 absolu (0 kelvine) et qu´il n´y a aucun rayonnement quelquonc autour...
Et des scientifique ont découvert lorsqu´ils ont voulus vérifier des mesure dans un vide "se raprochant d´un vide parfait", un champ électro-magnétique absolument vertigineux:Elle serais égale à la somme de milliard et des milliards de galaxie réunnis!!!

Conclusion le vide est "vivant".
N´empêche...on ne vas pas supprimer le mot vide du dico pour autant... <_<"

et un de plus ...

clap clap

Un endroit totalement vide c´est un endroit ou il n´y a absolument rien.
Donc le vide est plein de rien --> le vide n´existe pas puisqu´il y a quelque chose : rien

Merci, merci, je peux m´incliner?
Tenez, <_<
lien: http://www.science-et-vie.com/
Vous taper dans l´icône <<rechercher>> --> "Le vide est plein d´énergie"

c´est bien pour ça que ça fait longtemps que j´ai arrêté de lire science et vie.

Je ne te suis pas... oO
T´y crois vraiment pas?Pourtant c´est vrai... XD C´est pas le seul mag qui avait dit ça!!
Et puis c´est pas parceque la science n´est plus d´actualité, que c´est forcement faux!

mais qui a dit quoi ? qu´il y a quelque chose dans le vide et donc que ce n´est pa

et donc que ce n´est pas du vide ?

Mais le vide est PAR DéFINITION ce qu´il reste une fois que tu as enlevé ce qu´on peut en enlever (même s´il reste "d´autre chose"). Il n´y a donc pas à tergiverser sur son existence.

D´autre part ton post précédent était complètement n´importe quoi, tu explique que le vide est composé d´atome puis qu´eux mêmes sont vides pour dire qu´il n´y a pas de vide... Bref un grand tissus de non-sens. (et je ne parle pas de ton champ magnétique "égale" à la somme de milliard de galaxies).

et donc que ce n´est pas du vide ?

Mais le vide est PAR DéFINITION ce qu´il reste une fois que tu as enlevé ce qu´on peut en enlever (même s´il reste "d´autre chose"). Il n´y a donc pas à tergiverser sur son existence.

D´autre part ton post précédent était complètement n´importe quoi, tu explique que le vide est composé d´atome puis qu´eux mêmes sont vides pour dire qu´il n´y a pas de vide... Bref un grand tissus de non-sens. (et je ne parle pas de ton champ magnétique "égale" à la somme de milliard de galaxies).
__________________

OMG o___O"
D´avoir mis <<Le vide>> au lieu de <<La matière>>
Oulala...je corrigerais ça plus tard... XD
Honte à moi...j´était vraiment fatiguer <_<"

pour le vide à la place dela matière j´avais bien compris, mais çane change rien. En quoi dire que la matière est constitué de vide (je n´adhère pas à ce point de vue, je ne fait que reprendre ce que tu dis) permet de dire que le vide n´existe pas ?