Il est important de ne pas tout confondre, comme l´ont precisé deja plusieurs forumeurs:
Les mutations sont pour la quazi totalité des scientifiques uniquement aleatoire! L´environement n´influe en aucun cas sur ces dernieres. Idem pour l´histoire; les ´aquis" des parents ou grand-parents ne se transmettent pas aux futurs generations: Un fils de pianiste n´aura strictement aucun "don" pour le piano (sauf si c´est genetique: le pere avait genetiquement des predispositions a la consentration, donc le fils les aura probablement aussi, donc le piano, qui demande consentration, lui sera accessible!).

Imagine qu´un gene fait qu´on devient beaucoup plus resistant a la chaleur et qu´il apparaisse chez quelqu´un, ça ne changera rien au reste du monde, sauf si il y a un gros cataclysme qui augmente considérablement la temparature, eh bien il y a que lui (et ceux qui ont le meme gene que lui par ex ses descendant) qui vont survivre car ils sont les plus adapté grace au hasard et c´est ça la selection naturelle

Bah, euh, y´aura surement une guerre nucléaire, mais après ça dépend si tu considères ça comme un cataclysme...

"Les mutations sont pour la quazi totalité des scientifiques uniquement aleatoire!"
Tu es sur que tout le monde est d´accord avec ça?
Exémple de l´homme de Flores, selon la théorie, c´était des mecs comme nous qui sont arrivés là-bas sur un bateau ou un tronc d´arbre.
Bon, le fait de vivre sur une ile pendant de nombreuse génération, a fait que, devant la difficulté de se nourrir correctement sur une ile, le temps de gestation, et ainsi la vitesse de maturation(donc la taille) a été réduit afin d´assurer un meilleur taux de survie à l´organisme.
Ce qui éxplique qu´ils font un mètre.
C´est pas par hasard qu´ils ont évolué, mais bien pour survivre.
C´est pas une mutation "farfelue"...

La mutation est survenue pa hasard, et la pression de l´environnement a fait que ce sont les individus les mieux adpatés qui ont survécu. Ce n´est pas un hasard s´ils ont été sélectionnés, la mutation en est un, elle....

Ca reste à prouver. Ce n´est pas un individu qui a évolué puis transmis la mutation à ces déscendants, c´est toute l´éspèce qui sous la pression de l´environnement a été obliger de changer pour survivre.

vent]d[est Posté le 14 avril 2006 à 18:14:13

Ca reste à prouver.
t´es gentil, mais c´est déjà fait.

"Ca reste à prouver.
t´es gentil, mais c´est déjà fait"

OK, file moi un lien.
Au fait c´est pas toi le débil qui est parti du forum paranormal?

Darwin, tu connais ? On ne s´arrête pas à Lamarck ...

Et toi tu t´arrètes à ce que tu crois connaitre; mais bon je connais ta mentalité, et tes pseudo-réflexions tu te les met dans l´baba.
J´attends toujours une réponse, y en a qui me font marrer...

"Quant à savoir si une mutation est aléatoire, nous devons également préciser notre pensée. “Les mutations, disait le botaniste de Vries[12] vont dans toutes les directions [...]; certains changements sont utiles, d’autres nuisibles, mais il y en a beaucoup qui n’ont pas d’importance, n’étant ni avantageux, ni désavantageux [...]. Les mutations fournissent un matériel très considérable pour l’action du crible de la sélection naturelle

Les mutations ne sont que rarement insufflées par l´ordre naturel de l´évolution. Par définition une mutation a une origine mutagène. La plupart d´entre elles sont provoquées par des contraintes sur les gênes, des accidents (reproduction stérile, rupture d´une molécule par un rayonnement de forte énergie, pollution, etc) et rompent la chaîne de l´évolution. Ces gênes mutants agissent avec une certaine probabilité, fonction de facteurs divers, soit dans une certaine direction que l´on appelle la "pression de mutation", soit elle s´oppose au développement embryonnaire existant. Toutes ces situations ne sont donc pas aléatoires. Cette supposition est par contre vrai si on définit la mutation comme une apparition héréditaire qui n´a aucune tendance vers l´amélioration. C´est dans ce sens que la mutation est aléatoire et que nous utiliserons ce terme."

http://www.astrosurf.com/lombry/bioastro-evolsysvivants3.htm

"Cette supposition est par contre vrai si on définit la mutation comme une apparition héréditaire qui n´a aucune tendance vers l´amélioration."
Autrement dit pour une maladie génétique, une anomalie ou une irradiation mais ça ne constitue pas une évolution.
"Personne n´a jamais prouvé que les caractères étaient transmis aux nouvelles générations, à moins de sacrifier une bonne partie de la démarche scientifique et d´invoquer des principes irrationnels."

L´Homme va évoluer ! Bien sûr qu´il évolue !

Plus lentement certes, car les facteurs abiotiques ( environnement, air, eau ) ont étés modifiés par les hommes.

Les poils devraient disparaître, les cheveux également...

Tout ce qui n´est pas exactemebt utile maintenant -_-

Donc on peut dire qu´une dépendance téchnologique entraine un affaiblissement de l´éspèce, et l´oblige à avoir recourt à des implants cybernétiques, ou à une mutation volontaire.

Il se produit déja un changement physique chez l´Homme:

la plupart des gens n´ont pas de dents de sagesse qui poussent

C´est normal, à chaque fois ou presque faut les arracher maintenant^^. Donc elles finissent par disparaître, n´étant plus considérées comme "utiles". M´enfin moi j´les ai eues et j´aurais préféré pas les avoir^^.

C´est une idée reçue. Il n´y a pas plus de gens qui n´ont pas de dents de sagesse aujourd´hui qu´il y a 10, 20 ou 100 ans....

Mais en théorie, elles devraient finir par disparaître, non? Enfin sur SVJ j´avais lu un article où ils parlaient de différents trucs qui allaient finir par disparaitre -mais pas les dents de sagesse, enfin je crois pas- avec en gros les mêmes arguments, mais peut-être que c´est juste des gros raccourcis...´fin moi j´me base sur c´t´article en tout cas quand j´dis ça^^

C´était pas plutôt qui POURRAIENT disparaître ?

en l´absence de selection naturelle l´homme n´evolue plus il se diversifie
les differentes mutations vont juste faire apparaitre de plus en plus de caracteristiques differentes chez l´homme et peut être que dans mille ans certains hommes auront trois yeux ou quatre doigts a chaque main mais il y aura toujours des etres humains tels que nous les voyons aujourd´hui, on aura juste ue definition un peu plus large des caracteristiques humaines.
par contre on peut observer des tendances moyennes , un "être humain moyen" qui lui va evoluer